Suite du même sujet. Que l’évidence des

sciences mécaniques ne doit pas être coq-*-” fondue avec celle qu’on nomme proprement démonslrativeou mathématique. Erreursde quelques écrivains à ce sujet. 87

Seci. y. Des raisonnemens qui ont pour objet les vérités probables ou contingentes. 9 3

ClIAPITKE III.

De la logique d’Aristote.

Sect. I. Des démonstrations des règles du syllogisme données par Aristote et ses commentateurs. ( 12 o

Sect. II. Réflexions générales sur te but de la logique d’Aristote, et sur les habitudes intellectuelles que l’élude de cette logique tend à former en nous. Que nos progrès daus l’art du raisonnement ne doivent être regardés que comme un objet secondaire dans la culture de l’esprit. l44

Sert. III. A quels égards la logique, d’Aristote peut être utile à ceux qui discuteut. Qu’une connoissance générale de celte science est regardée avec raison comme le complément essentiel de toute éducation libérale. Doutes élevés par quelques écrivains de ces derniers temps sur les prétentions d'Aristote à l’invention de la théorie du syllogisme. tGj

DES MATIÈRES. „ x Chapitre IV.

IX l

Pages.

De la méthode de recherche enseignée dans la logique expérimentale ou inductive. 175

Sect. I. Erreurs des anciens sur le véritable objet de la philosophie. Idées de Bacon sur le même sujet. Raisonnement inductif. Analyse et synthèse. Différence essentielle entre les théories légitimes et les théories hypothé-

tiques. id.

Seat. II. Suite du même sujet. L’induction d’Aristote comparée à celle de Bacon. 198

Sect. III. De la valeur des mots analyse et synthèse dans le langage de la philosophie moderne. ' 207