POST-SCRIPTUM

Depuis que les pages qui précèdent ont vu le jour, un incident est arrivé qui trahit trop bien les intentions et les méthodes de mon critique pour que je puisse omettre d’en dire un mot. On a dû remarquer comment je lui prouve (p. 15) que j'avais emprunté à sa Propre revue une anecdote à laquelle il me reprochaït d’avoir donné place dans mon volume, anecdote dont j'avais par ailleurs constaté la parfaite authenticité.

Or ‘“‘ La Liberté ”” ayant publié, moyennant finances, deux bouts de lettres aui louaient hautement la ‘“ Vie de Mgr Langevin, ” mon contradicteur, qui ne peut plus endurer le moindre mot favorable à cet ouvrage, en fut vivement offersé. Il fallait évidemment un antidote au poison de ces deux correspondants qui donnaient libre cours à leurs sentiments d'hommes sans rancune. Il courut donc au bureau de ‘‘ La Liberté, ”’ et fit reproduire son précieux factum dans ce journal — admettant indirectement par là qu’il re le considérait plus comme un compte rendu impartial, mais comme une critique destinée à nuire.

Mais, ce qui est plus, il laissa subsister dans cette reproduction ce même reproche et cette condamnation d’un incident que je venais de lui montrer comme ayant été tiré de ses propres ‘ Cloches ! ”

Après cela, qui oserait nier la parfaite impartialité de ce critique, et surtout qui refuserait d’admirer sa passion pour la vérité, l'exactitude et L justice ?

Saint-Boniface, 15 février, 1917.