NS

qu'ils n'appartiennent pas au mème groupe que ces animaux , et que le second est du même genre que les Palæochærus.

Les genres Anthracothérium, Hyopotamus et Bothriodon sont plus voisins des Xiphodons et des Dichodons par la forme de leurs dents molaires, dont les trois dernières supérieures ont cinq pointes ou pyramides principales disposées sur deux rangs, trois sur le rang antérieur et deux sur le postérieur ; mais ils diffèrent de ces animaux par l’arrangement de leurs dents, qui ne sont pas en série continue , et dont la première molaire esi, au contraire, séparée par un intervalle plus ou moins grand de la canine et de la seconde molaire. On sait qu’un des caractères des Anoplothériums, comme aussi des Xiphodons et des Dichodons, est d’avoir toutes les dents en série continue, aussi bien les supérieures que les inférieures.

L’Anthracotherium velaunum est d’un terrain que nous regardons comme éocène supérieur. Au contraire, les 4. magnum et onoideum, ainsi que les Æyopotamus borbonicus et porcinus, sont du terrain miocène inférieur, et il est très-probable qu’il en est de même de l’4. alsalicum. M. Owen donne , au contraire, comme ayant vécu pendant l’éocène, ses Zyopotamus bovinus et vectianus ; mais il nous semble qu’il reste quelque incertitude à cet égard. Nous avons vu, en effet, dans la collection de M. Bowerbanck, des dents d’Hyopotames très-semblables à nos Æ. borbonicus (peut-être le vectianus) et porcinus recueillies, dans le Hampshire, en Angleterre, avec une dent molaire, qui est incontestablement celle d’un grand ruminant, et nous regardons cette indication comme suffisante pour jeter du doute sur l’ancienneté accordée à ce dépôt. Les Hyopotamés d'Angleterre, comme ceux de la Limagne et de l’Allier, n’ont, d’ailleurs, été trouvés mêlés ni aux Palæothériums, comme l’4. velaunum , ni aux Lophiodons, et le Crocodile fossile dans les mêmes couches du Hampshire a beaucoup d’analogie avec le Crocodile miocène de la Limagne et de la Loire dont M. Pomel a fait son genre Diplocynodon. Je me hâte d’ajouter qu’en soumettant ces réserves aux géologues je suis loin de contester l'importance du savant travail de M. Owen, à propos duquel je les émets.