PLANCHE XXXIII

Genre PALÆOCHOERUS.

PALÆOCHOERUS TyYPUS, fig. 1-5, de grand. nat.

Fig. 1, mâchoire supérieure droite vue par la couronne pour montrer les alvéoles des trois incisives de ce côté, celui de la canine, les alvéoles des molaires ou les molaires elles-mêmes. Copiée de M. Pomel (Bull. soc. géol. de France, 2° série, t. IV, pl. 4, 1847); j'ai seulement ajouté un trait de la septième molaire. Cette pièce appartient à la collection de M. Feignoux, de Cusset, et j'ai pu l’étudier en nature. — Fig: 2, maxillaire inférieur droit vu par la couronne pour montrer, outre la grandeur de la symphyse mentonnière, l’incisive interne et les alvcoles des deux autres paires d’incisives, l’alvéole de la canine et celui de la première molaire, ainsi que la couronne des six autres molaires. De la collection de M. Feignoux. — l'ig. 3, métacarpien (lu doigt médius.

Les pièces représentées par les figures 1 à 3 ont été découvertes par M. Feignoux dans le calcaire lacustre à indusies de Saint-Gérand-le-Puy (terrain miocène).

Note sur le genre Palæochæœrus.

1. Depuis que j'ai parlé de ce genre à la page 102, j'ai pu étudier non-seulement les fragments d’après lesquels M. Pomel l’a établi, mais aussi plusieurs autres non moins caractéristiques actuellement déposés dans les collections de MM. Feignoux et Bravard, ainsi que dans les musées de Paris et de Londres. Les pièces mêmes sur lesquelles repose le Palæochærus typus appartiennent à M. Feignoux. La principale montre la série dentaire supérieure que j'ai reproduite (pl. 33, fig. 1). Les trois paires d’incisives n’y sont connues que par leurs alvéoles ; mais il est évident que l’interne était plus forte que les deux autres, celles-ci étant à peu près égales entreelles. L’alvéole de la canine dépassait un peu en grandeur celui des deuxième et troisième incisives; il ne faisait pas saillie sur le plan externe du maxillaire, et sa dent ne parait pas avoir été considérable. Viennent ensuile trois avant-molaires biradiculées, ne laissant aucun intervalle entre elles ni entre la première et la canine. Ces dents ont deux racines chacune ; la seconde et une partie de la troisième sont en place. La dent intermédiaire, ou la quatrième, qui serait la principale dans la nomenclature de

Le Que

M. de Blainville, est formée, à sa couronne, de trois tubercules , dont deux externes et un interne ; cette dent et les suivantes ont un bourretet bien développé. Après elle on voit deux des trois arrière-molaires qui sont carrées, marginées à leur collet, sauf au bord interne, et formées, à la couronne, de quatre forts tubercules émoussés, disposés sur deux rangs, dont chacun répond à une colline. Entre les deux tubercules principaux, existe, surtout à la colline antérieure, le rudiment d’une troisième saillie qui rappelle, mais avec un moindre développement, la pyramide intermédiaire située à la même place chez les Chéropotames, Hyopotames et Anthracothériums. La troisième arrière-molaire manque ici; mais nous avons constaté, sur une autre pièce, qu’elle est peu différente des deux autres , et seulement un peu plus pelite et un peu plus triangulaire par suite du moindre développement de son tubercule postérieur externe.

Nous regardons comme la mâchoire inférieure de espèce à laquelle appartiennent les dents supérieures dont il vient d’être question la pièce de notre figure 2. Elle est pourvue, comme la supérieure , de vingt-deux dents, c’est-à-dire onze de chaque côté : trois incisives, dont l’interne , en place, est proclive comme celle des Cochons ; une canine, dont l’alvéole dépasse en grandeur celui des deuxième et troisième incisives ; et sept molaires, dont la première connue seulement par son alvéole unique, et les autres ici entières et en place. Les deuxième et troisième avant-molaires sont assez semblables à des avant-molaires de carnivores : chacune a deux racines; la principale, ou la dent intermédiaire, présente, à son lobe antérieur, trois pointes mousses assez semblables à celles de certains carnassiers omnivores, et, sur son lobe postérieur, un talon élargi et court. Les trois arrière-molaires sont à deux collines ou lobes de deux tubercules chaque, sauf la dernière, qui porte un talon en troisième lobe, également émoussé. Il n’y a point ici d'intervalle entre la canine et la première molaire ni entre celle-ci et la seconde, et toutes les dents sont en série continue. La longueur totale des sept molaires est de 0,065, ce qui indique une taille un peu inférieure à celle du sujet auquel a appartenu la mâchoire supérieure. La hauteur de la mandibule, sous la première arrière-molaire, est de 0,018. Dimensions en longueur de chacune des molaires en place : deuxième, 0,006; troisième, 0,007 et :; quatrième, 0,009; cinquième, 0,010 ; sixième, 0,011 et;; septième, 0,015.

Le métacarpien de la figure 3 appartient à la même espèce. Il est plus semblable à celui des Cochons qu’à celui des Tapirs et même des Anthracothériums de Digoin. Sa poulie digitale a, comme celle des Cochons, ses deux moiliés très-inégales.

2. Parmi les fragments que j'ai observés et qui se rapprochent le plus du Palæochærus typus, je citerai une pièce trouvée dans le calcaire lacustre de Cournon, près Issoire, aujourd’hui déposée au Pritishk museum. On y voit deux molaires supérieures de la dentition de lait (les deuxième et troisième droites), et une première arrière-molaire de la série permanente, dont les tubercules ont une forme un peu plus en pyramide que dans la pièce de la fig. 1. Le rudiment de troisième pyramide de la colline antérieure y est peutêtre plus net encore que dans celle-ci. Les deux dents de lait sont longues ensemble de 0w,018 ; la deuxième seule a 0,009 : celle-ci a sa couronne formée de trois tubercules, dont un en avant et deux en arrière, et sa forme indique bien un animal du groupe des Pachydermes omnivores. Il est probable que cette espèce différait de celle du P. typus.

3. M. Bravard possède une portion de tête indiquant, sans doute, une espèce également diférente. L’alvéole de la canine supérieure fait saillie en dehors des racines de la première molaire, et la dent qu’elle a logée était comprimée et très-probablement un peu prolongée en défense. Malheureusement il n’existe plus que la longue racine de cette dent. M. Bravard suppose que sa couronne était de même forme que celle des dents caniniformes et allongées qui ont été décrites par M. Pomel, comme celles de lAmphitragulus, dans les Bulletins de la sociélé géologique pour 18413; mais c’est ce que je n’oserais assurer. Entre l'insertion de cette dent et la place de la première incisive est un petit espace vide, dans lequel la canine inférieure à dû passer. Dans la même pièce, la dernière molaire est en place ; elle n’a que deux mamelons à la colline antérieure aussi bien qu’à la postérieure ; son bord externe est plus oblique que celui de la pénultième, et, par suile de cette obliquité, son bord postérieur plus étroit. Longueur occupée par les sepl molaires, 0,061.

4. Une partie considérable de mâchoire inférieure, également recueillie par M. Bravard, est plus certainement différente, comme espèce!, de celle de notre fig. 2, et la couronne des arrière-molaires y estun peu plus semblable à celle du genre Sus. La septième a 0w,019 de long ; la sixième, 0m,011 et =.