PLANCHE LVIII

Crocodiles et Poissons des lignites du Soissonnais. Genre CROCODILUS.

CROCODILUS DEPRESSIFRONS, fig. 1-2, réduites à + de la grand. nat.

Fig. 1, crâne, vu de profil. — Fig. 1 a, le même, vu en dessus. — Fig. 1 b, vu en dessous. — Fig. 1 c, une partie de la région occipitale. — Æig. ?, mâchoire inférieure, vue de profil. — Fig. 2 a, la même, en dessus, dans sa partie antérieure.

Des lignites orthrocènes du Soissonnais, par M. Graves, qui en a fait don au Musée de Paris. Ces belles pièces ont été restaurées par les soins de M. de Blainville, qui les a figurées , dans son atlas ostéographique du genre Crocodilus, pl. 6.

Genre LEPIDOSTEUS.

LEPIDOSTEUS ? SUESSIONENSIS, fig. 5-5, de grand. nat.

lig. 3, fragment de maxillaire supérieur montrant deux des grosses dents à cannelures verticales et l'insertion de plusieurs des petites dents qui les accompagnent. — Fig. #, fragment plus considérable d’une mâchoire inférieure dont la plupart des dents ont été brisées à la couronne; le bord inférieur de la mâchoire présente les rugosités caractéristiques des Lépidostéides. Ces dents sont sur plusieurs rangées, inégales et à cassure étoilée. On voit, en 4 a, une partie du même fragment représenté par la surface dentaire. — Fig. 5 et 5 a, fragment plus petit et à dents moins nombreuses, vu de profil et par la couronne.

Des lignites orthrocènes du Soissonnais, par M. Graves.

Ces pièces, qui avaient été données à M. de Blainville, ont été plus récemment déposées dans la collection du Muséum. C’est à elles ou à d’autres semblables qu'il est fait allusion, sous le nom de Zepidotus Maximiliani, dans la Topographie géognoslique de l'Oise de M. Graves. Mais je ne crois pas qu'ils soient de Ja même espèce que les écailles de la glauconie inférieure que je donne sur la pl. 67, fig. 9-13. Comme je mai pas vu les vertèbres du Lepidosteus suessionensis, je ne puis affirmer qu’il appartienne précisément au genre des véritables Zepidosteus, où elles sont convexo-concaves, ainsi que l’a montré M. de Blainville (1).

(1) Ann. franç. el étr. d'anat. et de physiol., publiées par MM. Laurent, Bazin, Hollard, Coste, P. Gervais et Jacquemart, tome I, p. 140 ; 1837.

Toutefois le maxillaire supérieur se laisse très-bien comparer avec celui des Lépidostés actuels; mais les dimensions de chaque partie, et surtout des dents, y sont plus considérables.

Les dents de la plus forte dimension sont coniques , semblables, par leur forme générale, à celles de certains Crocodiles et marquées de fortes stries verticales. Leur couronne est longue de 0w,012. Elles sont distantes les unes des autres de 0,015 environ. Elles ne sont pas implantées dans des alvéoles, ce qui les fait aisément distinguer de celles des Crocodiliens. Indépendamment de ces dents, il y en a de plus petites, comme chez les Lépidostés , et celles-ci sont sur plusieurs rangées irrégulières. Elles paraissent n’avoir pas eu plus de 1 ou 2 millimètres de hauteur. Leur forme était conique, et leur position, essentiellement rapprochée du bord externe des maxillaires , comme elles le sont aussi dans les plus petites dents des Lépidostés de nos collections. Il n’y avait probablement pas, dans l'espèce fossile, les rugosités dentiformes que l’on voit sur le palais de l'espèce ordinaire.

La portion de maxillaire inférieur que nous avons figurée sous les nes 4 et 4 « comprend le commencement de lPapophyse coronoïde, un peu de la région angulaire et le commencement de la branche dentaire; elle a une longueur de 0®,060. Les dents y sont irrégulièrement réparties sur deux rangées, qui répondent à la rangée simple des Lépidostés. Les granulations dentiformes externes que l’on voit chez ce dernier manquent à la pièce fossile. Le bord inférieur de los est fortement rugueux ; la plus grande partie de la surface existante est à peu près lisse.