TAPIRUS POIRIERI

Tap. Poir., Pomel, Bull. soc. géol. France, 1844, p. 368.

Du terrain miocène du Bourbonnais (collection de M. Poirier). Espèce non encore décrite ni figurée. M. Pomel dit seulement que sa taille est bien plus petite que celle des autres, ses molaires singulièrement étroites transversalement et ses membres de proportions élancées.

GENRE LISTRIODON, Meyer.

Molaires ?, formées, à la couronne, de deux collines transverses presque aussi nettement séparées aux supérieures qu'aux inférieures ; la dernière inférieure pourvue d’une troisième colline en forme de talon; canines +, séparées des molaires par une barre et plus fortes que les incisives, qui sont au nombre de + et en pinces; partie faciale du crâne allongée, à ouverture nasale assez petite et paraissant avoir porté un museau plutôt qu'une trompe; nombre des doigts et forme de l’astragale inconnus.

L'espèce unique de ce genre est celle que M. Lartet a découverte dans les riches dépôts des terrains sous-pyrénéens et qu’il a appelée Tapirotherium. C'est sous le même nom que M. de Blainville l’a mentionnée ou figurée dans plusieurs fascicules de son Ostéographie (genre Tapirus, Lophiodon et Sus), quoique cette dénomination appartienne réellement aux Lophiodons, auxquels M. de Blainville l’a lui-même imposée dans son article Dents du Nouveau dictionnaire d'histoire naturelle. M. Pomel dit quelque part que les Tapirothériums de M. Lartet répondent au genre Listriodon de M. Hermann de Meyer, et nous nous servirons de cette expression, quoique nous ignorions où et quand M. de Meyer l’a définie. Mais il est une question plus importante que celle-ci. Les Listriodons appartiennent-ils à la série des Pachydermes omnivores ou à celle des herbivores, et leur astragale avait-il la forme de celui des Rhinocéros et des Tapirs, ou de celui des Sangliers, Anoplothériums et Ruminants. M. de Blainville, dans son Osfévgraphie du genre Sus, se décide pour cette seconde opinion. Eu égard au système dentaire, la première nous semble devoir être préférée.