ANTHRACOTHERIUM? GERGOVIANUM

Croiz., Coll. — Blainv., Ostéogr., G. Palæoth., p.136, pl. 3 des Anthracoth.

Fossile dans le calcaire lacustre de l'étage éocène supérieur à Ivoine, près Issoire (Puy-de- Dôme). On n’en possède que la mâchoire inférieure , laquelle semble l’exclure , par l’ensemble de ses caractères, du genre Anthracothérium. Les molaires y sont plus mousses que chez les espèces qui précèdent, et la première est si peu séparée de celle qui la suit ainsi que de la canine, que l’on doit reconnaître que l'espèce dont elle provient manquait de la barre caractéristique des Anthracothériums. Sous ce rapport, c’était plutôt un Dichobune ; mais il ne serait pas prudent de l'affirmer avant de connaître les molaires supérieures. M. l'abbé Croiïzet en avait déjà fait un genre à part sous le nom de Cyclognathus, reproduit par M. de Blainville, etque M. Pomel a remplacé par ceux de Brachygnathus et Synaphodus ( Bibl. univ. de Genève, Archives , t. VIT, p. 325).

REMARQUES SYNONYMIQUES

On donne dans les ouvrages plusieurs gisements d’Anthracothériums différents de ceux dont il vient d’être question; mais on ne les a pas fait connaître d'une manière suffisante. Quelquesuns sont d’ailleurs encore contestables; d’autres n’existent réellement pas. On a parlé d'Anthracothériums de plusieurs grandeurs trouvés auprès d’Issoire et de Clermont-Ferrand, dans le calcaire marneux lacustre de l'étage éocène supérieur; l’un d’entre eux est l’Anth. lembronieum

2, op

(Bravard, Consid. sur la distrib. des mamm. du Puy-de-Dôme, p. 32; 1844), dont l'original est dans la collection de M. le colonel de Laizer. — M. Pomel cite trois espèces congénères dans le terrain du même âge du Bourbonnais (Bull. soc. géol. France, 1846, p. 369). C’est à l'A. magnum qu'on avait antérieurement attribué quelques os longs des mêmes dépôts, et entre autres des fémurs que leur troisième trochanter a fait regarder, par M. de Blainville, comme de Rhinocéros , bien qu'ils paraissent plus grêles que ne le sont les autres fémurs connus dans ce genre. — Un Anthracothérium différent de l’A. magnum par sa taille, qui est moindre, a été plus certainement recueilli dans le terrain lacustre du mont de la Justice, près Digoin (Saône-et-Loire), et M. de Blainville en a fait représenter plusieurs pièces dans sa planche 3 des Lophiodons. — M. Lockhart, dans son mémoire sur les fossiles d'Avaray, publié en 1829 parmi ceux de l’Académie d'Orléans, note un Anthracothérium. — MM. de Christol et Bravard disent qu'il y a des animaux du même genre dans les sables marins de Montpellier; mais ils n’en ont publié aucun débris, et je n’en ai pas vu depuis que j'étudie les fossiles de cette riche localité. — Quant aux deux Anthracothériums que M. Ch. d'Orbigny (Notice sur la géol. des env. de Paris) a mis au nombre des animaux de la faune éocène inférieure qu'il a découverts dans l’argile de Meudon, près Paris, l'une est le Lophiodon anthracoideum; l'autre, désignée, comme très-petite, m’est inconnue, à moins qu'elle n’ait pour type les deux dents que M. de Blainville figure dans son Ostéographie des Subursus, pl. 16, et dont le genre est resté indéterminé.

GENRE HIPPOPOTAMUS, Linné.

Indépendamment des Hippopotames qui peuplent les grands fleuves de l'Afrique, on connaît diverses espèces du même genre, soit dans l'Inde, soit en Europe; ce sont des espèces fossiles. On a fait, pour celles de l'Inde, le sous-genre Hexaprotodon ; celles d'Europe sont du même sous-genre que les Hippopotames africains.