SUS SCROFA
Sanglier, Buffon et Daub., Hist. nat., t. V, p. 99, pl. 14. — Sus scrofa, Linné. — Blainv., Ostéogr., G. Sus.
La race de nos Sangliers s’est conservée dans un assez grand nombre de départements, aux endroits les plus boisés. Le sanglier existe également en Corse. On l’a regardé comme étant la souche de nos Cochons domestiques ordinaires (Sus domesticus, Brisson), mais sans appuyer cette manière de voir sur une démonstration certaine. Nous la croyons complétement erronée pour
En
ce qui regarde le Cochon de Siam (Sus sinensis, Brisson). C'est encore à l’espèce du Sus scrofa d'Europe que l’on a réuni la plupart des débris osseux de Sangliers que nos terrains supérieurs ont fournis, et même plusieurs de ceux qu'on avait extraits de roches évidemment tertiaires. Telle n'est pas non plus notre manière de voir; voici quelques-unes des observations sur lesquelles elle a été établie : MM. M. de Serres, Dubreuil et Jeanjean ont publié comme type d’une espèce différente des Sangliers actuels les débris-de ce genre que leur a fournis la caverne de Lunel- Viel, etil me semble, après avoir comparé aux S. scrofa et larvatus les principales pièces observées par eux, que la distinction qu'ils ont proposée est suffisamment fondée. — Le crâne de Sanglier fossile aux environs de Lyon que M. de Blainville a cité d’après un renseignement que je lui avais donné, et qu'il regarde comme de S. scrofa, différait certainement de celui de cette espèce par sa forme plus courte et plus trapue. Ce crâne appartient au musée Saint-Pierre, à Lyon, et sera sans doute décrit par M. le professeur Jourdan. — M. Pomel (Bibl. univ. de Genève, Archives, t. NII, p. 161) ditavoir.observé un Sanglier des tourbières de la Picardie bien différent des nôtres par l’étendue considérable du-talon de sa dernière molaire aux deux mâchoires (1).
Nous n'admettons pas non-plus qu’il existe, dans les dépôts tertiaires, des débris du Sus larvatus de l'Afrique actuelle, ni même du S. scrofa. Les pièces attribuées à la première de ces espèces ne lui appartiennent pas, suivant nous du moins, et celles qui ont été signalées comme de la seconde sont insuffisantes pour assurer la démonstration d'un fait aussi grave que celui-là.
Voici, d’après M. de Blainville, l'indication des gisements autres que ceux dont il vient d’être question, qui ont fourni des restes fossiles du Sus scrofa ou non encore distingués de cette espèce : vallées de la Somme , à Abbeville; de l'Oise ; de l'Ourcq; de la Seine, à Paris et dans plusieurs localités voisines ; de l'Orne, près Caen; la Bourgogne, auprès de Châtillon ; la Franche- Comté, dans la grotte d'Osselle; la Gironde ; dans la caverne de l’Avison ;'le dépôt diluvien de Pézenas, et les cavernes de Bize et de Mialet. M. Coquand met aussi le Sanglier au nombre des animaux trouvés à Soute, près Pons (Charente-Inférieure). Ces différents ossuaires appartiennent à l'époque du diluvium et des cavernes, à celle des brèches, aux tourbières et aux atterrissements plus modernes. Les tumulus druidiques et gallo-romains renferment aussi des débris de Sangliers.
