AMPHICYON ? ELAVERENSIS

Amphicyon (du Bourbonnais), Pomel, Bull. soc. géol. France, 1846, p. 366.

Fossile dans le Bourbonnais { Allier), avec les Cainothériums, Palæochærus, etc. Animal à peu près de la taille des Canis campestris de l'Amérique méridionale, et à crâne également allongé. M. Pomel en a fait mouler un humérus long de 0,183, et un fémur qui a 0",180. M. Jourdan en a déposé au musée Saint-Pierre, à Lyon, un crâne mutilé dont il se propose de publier la description. Peut-être devra-t-on considérer comme étant d’un mammifère voisin, mais plus petit, les pièces que M. de Blainville figure dans sa planche 16 sous le nom d’Amphicyon d'Auvergne ; toutefois le calcanéum, représenté comme tel, est celui d’une Hyène et vient de Lunel-Viel, et le gros métacarpien ainsi que la phalange qui est placée au-dessous sont évidemment d’un autre animal que l’humérus et le métatarsien ; M. Croizet les attribuait à son Felis velonensis.

GENRE VIVERRA , Linné.

Les Viverriens, en y comprenant les Mangoustes, les Genettes, les Civettes et tous les autres genres propres à l’ancien monde, qui s'en rapprochent par leur organisation, forment une famille naturelle dont la Genette est la seule espèce actuellement vivante en France et même en Europe (1).

I. Viverriens assez rapprochés des Canis, à deux molaires tuberculeuses en arrière de la dent carnassière aux deux mâchoires, la carnassière inférieure tricuspide en avant , pourvue d’un talon postérieurement. — Genres CYNODON, Aymard, Ann. soc.

(1) MM. Gray et Ch. Bonaparte signalent une Mangouste dans le midi de l'Espagne, sous le nom d’Herpestes Widdringloni. C'est une nouvelle preuve de l’analogie qui existe entre les productions naturelles du nord de l'Afrique et celles du midi de l’Europe.

agric. du Puy, t. XIT, p. 244; 1848. Erocxon, td., 2bid., t. XIV, p. 110 ; 4850. Cvoraerium, td. , bid., p. 115. Cynonicnis, Bravard et Pomel, Notice oss. foss. de la Débruge, p. 5 ; 1850.

Nous réunirons provisoirement dans le même groupe les diverses espèces des bassins de Paris, du Puy et d’Apt, que MM. Aymard, Bravard et Pomel ont distinguées par les noms génériques ci-dessus. Nous croyons qu’elles doivent rester parmi les Viverras, ainsi que Cuvier l'avait admis pour l'espèce la plus anciennement connue, et que la présence de deux tuberculeuses inférieures au lieu d’une ne suffit pas pour les placer parmi les Canis. Cependant aucun Viverrien actuel ne présente ce caractère , et c’est à tort que l’on a signalé comme en étant pourvu le Mangusta vitticollis d'Afrique. C’est ce que M. de Blainville a démontré dans son grand ouvrage (G. Viverra, p. 48, pl. 12).