ZIPHIUS CAVIROSTRIS, pl

Baleine macrocéphale? Desmoulins, Dict. class. d'hist. nat., t. I, p. 167; 1822. — Ziphius cavirostris, G. Cuv., loc. citato, pl. 27, fig. 2-3. — Delphinus Desmaresti, Risso, Europe mérid., t. IT, p. 2% ( Diodon Desm., Less., et Epiodon Desm., Bonap.). — Delph. Philippü ? Cocco, Archives d'Erichson , 1846, p. 204, pl. k, fig. 6. — Hyperoodon | de Corse)? Doumet, Revue zool. par la soc. cuv., 1849, p. 207, pl. 1, fig. 2.— Ziphius cav., P. Gerv., Comptes rendus hebd. acad. sc. Paris, t. XX XI, p.510; 1850.—Id., Ann. sc. nat., 3° série, t.. XIV, p.5.—1d., Zool. et pal. franç., pl. 39.

Vivant dans la Méditerranée. Cuvier, qui a le premier décrit ce Cétacé d’après un crâne trouvé sur la plage à Fos-les-Martigues {Bouches-du-Rhône ), avait supposé qu'il constituait une espèce éteinte, et les paléontologistes l’ont successivement attribué à la molasse miocène et au terrain parisien. M. Lesson l’a mis, je ne sais pourquoi, au nombre des fossiles recueillis dans le calcaire de Doué. Le fait est que le crâne lui-même que décrit Cuvier provient d’un animal qui a vécu pendant l’époque actuelle et que son séjour sous l’eau lui a seul donné l'apparence de pétrification qui l’avait fait croire d’espèce éteinte. En 1850, un Cétacé de la même espèce est venu s’échouer sur la côte du département de l'Hérault, plage des Aresquiers , entre Villeneuve-lès- Maguelonne et Frontignan. Son crâne ne diffère pas de celui étudié par Cuvier, que j'ai fait représenter comparativement (1). Je reviendrai sur leurs caractères dans l'explication de la planche 39. Les Ziphius ont 6 ou 7 mètres de longueur. Je suis porté à croire qu'il ne faut pas en distinguer le Delphinus Desmaresti, Risso, établi d'après un exemplaire échoué auprès de Nice; le D. Philipp, observé une fois dans le détroit de Messine, ni le Cétacé de la côte de Corse que M. Doumet a regardé comme étant l’Hyperoodon véritable. (Voir l'explication de la planche 39.)

(1) Dans la fig. 2, j'ai complété le crâne de la fig. 3 au moyen de celui de la fig. 1. La partie ajoutée forme un pentagone irrégulier occupant la région fronto-nasale. M. Duvernoy n’admet pas l'identité que je crois avoir reconnue.