Observations critiques sur l'archélogie dite préhistorique, spécialement en ce qui concerne la race celtique
De quoi ça parle
Un historien du dix-neuvième siècle discute les conclusions de l'archéologie préhistorique naissante, en particulier sur l'origine et l'ancienneté des Celtes. Il rappelle les progrès de la science de l'antiquité, puis met en cause les méthodes et les datations des préhistoriens. Un texte de débat savant, à lire comme un témoin des controverses de son temps.
Thèmes : préhistoire, celtes, archéologie, controverse.
Premières lignes
La science de l'antiquité a certainement accompli, au XIXe siècle, des progrès que personne, en Europe, n'eût osé seulement rêver, il y a cent ans. Elle a reconstitué, dans une assez large mesure et sur des documents parfaitement authentiques, l'histoire politique des Pharaons et celle des vieux rois de Ninive et de Babylone. Elle a fait plus et mieux encore, en abordant, sur pièces originales, l'histoire des croyanc…
Chapitres
- CHAPITRE PREMIER15 min
- CHAPITRE II.15 min
- CHAPITRE III30 min
- CHAPITRE IV15 min
- CHAPITRE V15 min
- CHAPITRE VI15 min
- CHAPITRE VII45 min
Dans le même rayon
Société et destins ›
Texte du domaine public. Source : Project Gutenberg (texte redistribué sans la marque Project Gutenberg). Mise en forme, couverture et fichiers : liregratuitement.com. Temps de lecture calculé à 250 mots par minute.