RÉVOLUTIONNAIRES

Griefs du parti légitimiste contre Louis-Philippe. — Rôle du duc d’Orléans sous la Restauration et en 1830. — Conduite peu seosée des légitimistes.

— Le complot de la rue des Prouvaires. — Arrivée de Madame en Vendée. — Causes de l'insuccès de ces deux tentatives. — Le priucipe légitimiste est conservateur, mais la conduite des légitimistes a été révolutionnaire. — Les forces révolutionnaires n’ont pas renversé le gouvernement de juillet. — Elles avaient néanmoins leurs racines en lui. — Propagande révolutionnaire du haut enseignement. — La société Aide-toi. — * Le carbonarisme. — Organisation , tentatives et dissolution successives des sociétés secrètes. — Société des Ami# du peuple. — Elle périt à la suite de l’insurrection des 6 et 6 juin 4 832. — Société des Droit» de l'Homme.

— Elle périt à la suite de l’insurrection des 4 3 et 4 4 avril 4 834. — Société des Familles. — Elle périt à la suite de la conspiration des poudres , en 4836. — Société d§4 Saisons. — Elle périt à la suite de l'insurrection du 4 2 mai 4 838. — Société des Nouvelles Saisons . — Le communisme en 4 840. — Réveil des conspirations en 1842, après la mort du duc d’Orléans. — Décadence et impuissance des Sociétés secrètes en 4 848. — Le gouvernement n’avait rien à redouter de ses ennemis. — Le danger était dans les institutions elles-mêmes.

La haine des partisans de la branche aînée , bien que violente et opiniâtre, ne fut jamais un danger sérieux pour le gouvernement de juillet. En effet , cette haine lui donnait l’appui de tous les intérêts nés de la révolution , qui se croyaient menacés par les traditions et par les hommes de l’ancien régime.

Les légitimistes ne reprochaient pas seulement au

ai CHUTE DU B01 LOUIS-PHILIPPE.

roi Louis-Philippe d’avoir ruiné toutes les espérances de la Restauration , et d’avoir violemment enlevé à leurs principes et à leurs chefs, pour se l’approprier, le gouvernement de la France. Ils lui reprochaient surtout d’avoir accepté les bénéfices de la légitimité en 1815, pour mieux s’assurer ceux de la révolution en 1830, c’est-à-dire d'avoir été ingrat comme parent , avant de devenir félon comme prince.

Examiné avec impartialité , ce reproche n’avait pas de fondement.

On ne saurait nier que Louis-Philippe, lorsqu’il était duc d’Orléans, n’eùt été l’espérance et le drapeau de ceux qui souhaitaient la chute de la Restauration, comme de ceux qui travaillaient à l’amener; mais Louis-Philippe, s'il prévit cette chute comme possible, ne fit jamais sinon un vœu pour l’appeler, du moins un effort pour la hâter. Les conspirateurs et les ambitieux se mettaient du parti du duc d’Orléans ; mais le duc d’Orléans n’était pas du parti des ambitieux et des conspirateurs.

Les difficultés qu’avait à vaincre le gouvernement de la Restauration venaient de ses propres principes, des espérances qu’il ranimait chez quelques hommes, des craintes qu’il suscitait chez quelques autres , et de l’humiliation infligée à la France par les désastres auxquels il devait son établissement. Le duc d’Orléans était étranger à ces difficultés; et s’il devait en profiter un jour, on ne pouvait pas lui reprocher de les avoir créées.