LES GRANDS DIGNITAIRES DU SACRE

JS ©

il i Jf I ü 3 •%

5 ÿ JS

o « fl

rz ra c»

•O fl

« © QJ

fi

UH

Jjj U r

— N rt

ir. ©

ifi

•| JS jj

o « h ® ei c J

Tiré du Sacre de Lan* XV, roi de France, dam l’église de Ileims, le 25 octobre 1722; publié par le* «oins de MM. de TUIequier et de Gcsrrc*, premiers gentilshommes do la chambre, roua la direction dn sieur d'Ullin , de l'Académie royale do peinture, fw MtlMr M Charpanttar.

If-.S GRANDS mc;NiTA!m-.S 1>I S \CIÎK

LE ROI ET LA COUR

vaut dans la croyance et la pratique de la religion, n’avait pas eu de peine i\ l'enchaîner à ses devoirs par une piété sincère, à laquelle il

Fig. 16. — Lonl* XV Jeune ; d'aprte Vtnloo.

ne manquait que d’être plus éclairée. Louis XV dépensa d’abord toute son ardeur et toute son action aux exercices de la chasse : il ne lisait jamais, écrivait peu, et faisait du la tapisserie. Sa beauté était de plus eu plus remarquée : ii Toutes les formes de sou corps étaient si pur-

faites et si accomplies, A l'âge de dix-sept ans, dit Richelieu, qu'il était réputé le plus bel adolescent de son royaume. La nature n’avait rien oublié, ni dans les détails ni dans l’ensemble, s 11 s'éloignait de la société des femmes et il évitait même de les regarder en face. « Le roi ne tourne pas encore ses jeunes et beaux regards sur aucun objet!» écrivait le duc de Villars, dans son journal. L’infante d'Espagne, sa cousine, qu’on élevait auprès de lui, pour en faire une reine de France, avait été renvoyée à Madrid. Les courtisans voyaient donc avec inquiétude que la monarchie n’avait pas encore d'héritier direct. Le duc de Bourbon, qui était premier ministre, employa toute sa politique A préparer le mariage du jeune roi, et celui-ci accepta, sans goût mais sans répugnance, l’épouse que ses ministres lui avaient choisie. C’était Marie Leczinska, fille du roi de Pologne, Stanislas, roi détrôné, errant et ne songeant pas A reprendre sa couronne.

La France, toujours enthousiaste pour ses rois, approuva ce mariage qui promettait d’être heureux (5 sept. 1725). Marie Leczinska ne pouvait passer pour belle; ses traits n’avaient rien de remarquable, mais leur expression était douce et bienveillante ; sa taille était élégante et noble. La jeunesse et la grâce suppléaient A tout le reste. Quant A son esprit, il était médiocre , peu brillant et assez mal cultivé ; mais elle avait le coeur droit, excellent: sa bonté faisait son plus grand charme. Louis XV la trouva agréable, intéressante et presque jolie, car il répondit plus d'une fois aux corrupteurs qui lui faisaient remarquer la' beauté d’une de ses sujettes : « Elle est moins belle que la reine ! » Mais néanmoins les rapports du roi avec sa jeune épouse furent peu sympathiques, très-cérémonieux et très-froids. Cette froideur avait son principe dans la défiance exagérée de Marie Leczinska. Le roi n’en vécut pas moins en bonne intelligence avec la reine, qui lui donna deux fils et huit filles. Jusqu’en 1732 Louis XV fut A peu près irréprochable comme mari. C'est dans la société de la comtesse de Toulouse, au château de Rambouillet, qu’il apprenait les usages du grand monde, ces habitudes de bonne compagnie, ces manières décentes et polies, qui ajoutaient encore au psestige de la royauté. Un des plus judicieux historiens du dix-huitième siècle, M. de Laeretelle, représente ainsi la

LE KOI ET LA COL* U

cour à cette époque : « La cour, ce pays où le mouvement n’est jamais plus vif, où les intrigues ne sont jamais plus animées que pendant la jeunesse du monarque, fut gouvernée, connue une famille aisée, modeste et paisible... La licence fut écartée sans bruit, le scandale ne fut plus une mode. »

FSg. 17. — Mûrie Lrcximka , rrine île France; «fuprr* Naît ter.

La cour reprit, à mesure que le règne s'avançait, l'éclat et l'animamation qu’elle avait perdus pendant la vieillesse de Louis XIV et la minorité de Louis XV. On peut citer, entre autres, les magnifiques fêtes données Versailles pour le premier mariage du Dauphin, fils de Louis XV, avec Marie-Thérèse de Bourbon, infante d’Espagne, en 1745 (l’année même de la bataille de Foutenoy, c'est-à-dire pendant la période la plus brillante du règne). Le talent du graveur Cocliin fils (Charles-Nicolas) a conservé le souvenir de ces fêtes, organisées par le duc de Richelieu, alors premier gentilhomme de la chambre, et dont les plus remarquables furent, avec un grand bal masqué dans la galerie des Glaces (voir la planche coloriée), une représentation, dans le

manège de la Grande-Écurie converti en salle de spectacle, de hi Princesse de Namrre, comédie-ballet de Voltaire, mise eu musique par Rameau (23 fév. 17-15; voir page 31), et le bal paré qui eut lieu le lendemain, dans la même salle (fig. 15 et 18).

Fig. 18. — BÜIrt iTinYltAtion pour le bal «le la cour; d'après Cuchta.

Tout changea quand Louis XV, refroidi entièrement pour la reine qu’il respectait toujours, fut entraîné, par les mauvais conseils et par des séductions qui ne manquent jamais aux souverains, à lâcher la bride à ses passions. 11 ne régnait que par ses ministres, il régna bientôt par ses favorites, et les fâcheux exemples qu'il donnait à sa cour ne furent que trop imités. Ses peuples l'avaient surnommé le bien-aimé, lorsqu’ils avaient craint de le perdre ; dans le cours de son loug règne , il sembla ne plus se préoccuper de laisser après lui des regrets, ni même des souvenirs honorables. Il avait proclamé lui-même son égoïsme, en disant un jour : « Après nous la fin du monde! » Jamais roi de France ne fit un plus triste usage des qualités personnelles que ses ennemis eux-mêmes lui reconnaissaient. Fidausat de Mairobert , qui le qualifie « le plus doux des hom-

LE ROI ET LA COUR

mes, le plus affable des maîtres, le plus honnête homme de son royaume, i> explique ainsi, dans l'Espion anglais , comment les actes du roi étaient sans cesse en désaccord avec ses idées et scs sentiments : « Il aime les honnêtes gens, et quand il en trouve il les néglige; il voudrait entendre la vérité, et il écarte les seuls corps (les parlements) qui pouvaient la lui dire et en avaient le droit; il est juste, et il n’ignore pas qu’il se commet toutes sortes d'injustices sous son nom. 11 est bon, et il ne veut rien prendre sur lui; il faut que ceux qui l'approchent do plus prés, passent par ses ministres, pour quelque grâce que ce soit. Il est homme d’ordre sur ses propres affaires, il est rangé, économe, et il prodigue le bien de l’Etat, en bienfaits mal placés, en dépenses superflues; il sait qu'on le vole de tontes parts, et il n’arrête aucune déprédation. Et le mot de cette énigme, c’est qu’il est facile! » Les désordres de sa vie privée, qui n'avaient plus même l'excuse de l’âge, n’eurent peut-être pas d’autre origine que le besoin de distractions capables de faire diversion à son étemel ennui, * II est habitué â faire beaucoup d’exercice, disait F Espion anglais ; toutes les fois qu’il est plusieurs jours sans chasser, la bile le surmonte. Il a une maladie plus grande, c’est l’ennui qui le poursuit, qui l’oblige d’être toujours en mouvement, et qui lui fait prendre le train de vie errante dans le cercle étroit d’une douzaine de maisons de plaisance qu’il parcourt successivement. j> Lorsque le roi ne devait pas aller à la chasse, les courtisans se disaient entre eux : « Le roi ne fait rien aujourd’hui. »

Après les désastres militaires et maritimes de ce règne, après les disettes et les souffrances de la nation, après les querelles irritantes du clergé et des parlements, après les scandales de la domination de M~ de Pompadour et les hontes de la faveur de M“ du Barrv, l’attachement du peuple pour Louis le Bien-aimé s'était transformé en haine et en mépris. On ne s’en ajierçut que trop pendant la dernière maladie dn roi, qui fut abandonné, à son lit de mort, par ses plus dévoués serviteurs. Le grand aumônier, avant de lui administrer les sacrements, avait formulé en ces ternies l'amende’ honorable du moribond : « Quoique le roi ne doive compte de sa conduite qu’à Dieu seul, il est fâché d'avoir causé du scandale à ses sujets, et déclare qu’il ne veut

vivre désormais que pour le soutien de la religion et pour le bonheur de ses peuples. » A peine avait-il fermé les yeux (10 mai 1774) que son cadavre infect fut enseveli à la hâte et conduit à Saint-Denis, en poste, dans un carrosse de chasse, avec une escorte de quarante gardes du corps et de quelques pages tenant des flambeaux. Sur tons les chemins par lesquels passait ce misérable convoi, on ne voyait que gens du peuple, maudissant la mémoire du défunt, dansant, chantant , hurlant et buvant.

Le dauphin, son fils aîné, était mort en 1705, à 1 âge de trente-six ans. Veuf, après un an de mariage, de Marie-Thérèse de Bourbon, il avait épousé une princesse de Saxe, Marie-J osèphe, qui lui donna beaucoup d’enfants, entre autres ceux qui furent depuis Louis XVI, Louis XVIII et Charles X. Ce prince était digne de regrets, si.l’on s’en rapporte au jugement de Louis XV lui-même : « Mon fils, disait-il devant M" du Hausset, qui a recueilli ses paroles, est paresseux, et son caractère est polonais, vif et changeant ; il n’a aucun goût : la chasse, les femmes, la bonne chère, ne lui sont de rien. Il croit peut-être que s'il était i\ ma place il serait heureux. Dans les premiers temps il changerait tout, aurait l’air de recréer tout, et bientôt il serait ennuyé de l’état de roi, comme il l’est du sien. Il est fait pour vivre en philosophe avec des gens d’esprit; il aime le bien, il est véritablement vertneux et a des lumières. » Le peuple n’avait pas eu l’occasion de le connaître et de l’apprécier, mais il s’était enthousiasmé pour le nouveau dauphin, qui devait succéder â son aïeul, depuis que ce jeune prince avait épousé la fille de Marie-Thérèse, impératrice d’Autriche (1770). Quand la fiancée du dauphin traversa Paris pour se rendre à Versailles, tous les habitants se pressaient sur son passage et entouraient ses équipages, en l’applaudissant avec ivresse. C’étaient ccnx-lû même qui devaient, quatre ans plus tard, jeter de la boue au cercueil de Louis XV. La dauphine avait feint de supposer que l’enthousiasme qu’elle inspirait ne s’adressait qu’au roi : a Les Français ne voient jamais assez leur roi, disait-elle; ils ne peuvent me traiter avec plus de bonté qu’en me prouvant qu’ils savent aimer celui que j’ai déjà l’habitude de regarder comme un second père. » Cet empressement, ces

LM- .MASC \li \m .

LE IlOI ET LA COUIt.

sympathies populaires étaient pour la dauphine, mais son époux en profitait. Lajoie publique s'accrut encore à son avènement, et le règne de Louis XVI commença par une acclamation de la France entière.

C’est i\ Weber, le frère de lait de la reine, qu’il faut emprunterson portrait intime : <t La nature, ainsi que l’a dit M“ «le Polignac, avait formé 1 Marie-Antoinette pour être assise sur un trône. Une taille majestueuse,

Ffg. 19. — Look XV 1 , Mûrie- AjiUdJwttc et k> Dauphin; d'uprbe .Saint- Aubin.

une beauté noble, une manière de porter sa tête difficile à dépeindre, inspiraient le respect. Ses traits, sans être réguliers, avaient, ce qui vaut mieux, un agrément infini ; la blancheur de son teint les embellissait et donnait il sou visage un éclat éblouissant. Les manières les plus séduisantes ajoutaient encore il tant de charmes, et dans cette première fleur de sa jeunesse, l'élégance et la vivacité de ses mouvements-, la franche et naïve expression d’un bon cœur et d’un esprit naturel , avaient de quoi plaire particulièrement aux Français d'alors. Elle charma son époux, le roi et sa famille, la cour et la ville, les grands et le peuple, tous les rangs et tous les âges. «

xviu* eutcLK. — ixsrm-nuN». — 5

Maintenant, d'après M“ Campau, le portrait do Louis XVI; portrait fidèle, tracé de souvenir, longtemps après la fatale issue de son règne : * Louis XVI avait des traits assez nobles, empreints d’une teinte mélancolique; sa démarche était lourde et sans noblesse; sa personne plus que négligée; ses cheveux, quel que fût le talent de son coiffeur, étaient promptement eu désordre, par le peu de soin qu’il mettait à sa tenue. Son organe, sans être dur, n’avait rien d'agréable. Son précepteur (l’abbé de Radonvilliers), savant aimable et doux, lui avait donné le goût de l’étude. Le roi avait continué à s’instruire : il savait parfaitement la langue anglaise ; il était géographe habile , et se plaisait i\ tracer et à lever des cartes ; il savait parfaitement l’histoire, mais peutêtre n’en avait-il pas assez étudié l’esprit... Ce prince unissait à tant d’instruction toutes les qualités du meilleur époux, du plus tondre des pères, du maître le plus indulgent... 11 montrait malheureusement un goût trop vif pour les arts mécaniques : la maçonnerie, la serrurerie lui plaisaient au point qu’il admettait dans sou intérieur un garçon serrurier, avec lequel il forgeait des clefs de serrures... Austère et sévère pour lui seul, le roi remplissait exactement les lois de l’Église, jeûnait et faisait maigre tout le carême... I’ieux dans le cœur, les lumières du siècle le portaient à la tolérance; modeste et simple, Turgot, Maiesherbes et Necker avaient jugé qu’un prince de ce caractère sacrifierait volontiers les prérogatives royales à la solide grandeur de son peuple. » Le sentiment profond qui avait si longtemps attaché le peuple français à ses rois subsistait encore sous Louis XVI , et il ne se manifesta jamais avec plus de force qu’il la naissance d’un dauphin. Mais déjà Marie-Antoinette n’était plus l'objet de la même admiration, du même enthousiasme. Le peuple se refroidissait pour elle, et ne la regardait qu’avec des yeux défiants et hostiles. On l’accusait de toutes les fautes et de tous les embarras du gouvernement ; on redoutait son influence dans les affaires politiques; ou lui reprochait tout bas de ruiner, de Bacrifier la France à son orgueil, à ses folies, à ses intrigues. Un parti terrible, dont le duc d’Orléans était le chef caché, se formait pour discréditer la royauté et pour déshonorer le roi, en inventant les plus noires, les plus atroces calomuics contre la reine. Ces ca-

MAMK- A.NTOINKTTK Kl' H KH KKKAMU

Louis-Jo«eph-Xnvtcr-François, né en 1781, mort en 1789.

I/Hiis-Charles rie France, né en 1785, depuis Louis XVII. Marie-Thêrêsc-Charlottc rie France, née en 1778. depuis duchesse d' Angouléme. Feint par madame Vigéc- Lebrun (musée do Versailles ).

LE ROI ET LA COUR

lonmies prenaient, naissance A la cour et grandissaient avec une audace incroyable, en se répandant partout dans le public, oîi elles éclatèrent bientôt en pamphlets scandaleux, en chansons et en caricatures.

Marie-Antoinette aimait Le plaisir, elle l’aimait passionnément, avec la candeur et la simplicité de l’innocence. Suivant l’expression d’un historien impartial, « le roi était au milieu de sa cour comme un père facile qui tolère les plaisirs de sa jeune famille. » De h\ ces fêtes continuelles dont la reine était l’âme, A Versailles, A Marly, ATrianon, A Saint-Cloud. Il ne trouvait jamais A redire aux caprices de la reine, qui ne songeait qu’A se divertir, en amusant son entourage. Il la laissait puiser A pleines mains dans le trésor pour ses dépenses de luxe comme pour ses prodigalités de bienfaisance. Le jeu, la toilette, les équipages, les voyages de Marly, les bals champêtres de Trianon exigeaient des sommes énormes. Cependant le prince de Ligne, qui était de l’intimité de la reine, s’efforce de la justifier A ce sujet : « Les reproches sur le luxe de la reine étaient mal fondés, dit-il dans ses notes de cour. Elle s’occupait si peu de sa toilette, qu’elle se laissa pendant plusieurs années coiffer on ne peut plus mal, par un nommé Larecneur, qui l’était venue chercher à Vienne, pour ne pas lui faire de la peine. 1 1 est vrai qu'en sortant de ses mains, elle mettait les siennes dans ses cheveux, pour s’arranger A l'air de son visage. Quant au reproche sur son jeu, je ne lui ai pas vu perdre plus de 2,000 louis, et encore était-ce A ces jeux d’étiquette où elle avait peur de gagner A ceux qui étaient obligés de faire sa partie. Souvent, A la vérité, après avoir reçu, le premier jour du mois, 500 louis, qui étaient, A ce que je crois pouvoir me rappeler, l’argent de sa poche, elle n'avait plus le sou. Je me souviens d’avoir quêté un jour, parmi ses valets de pied et dans son antichambre, 25 louis qu’elle voulait donner A une malheureuse qui en avait besoin. Sa prétendue galanterie ne fut jamais qu’un sentiment d’amitié, peut-être distingué, pour deux ou trois personnes , et une coquetterie générale de femme et de reine pour plaire A tout le monde. »

Les calomniateurs, en effet, les ennemis secrets et implacables avaient transformé en actions suspectes ou répréhensibles quelques légèretés,

quelques imprudences do Marie-Antoinette. L’aliominablc procès du Collier, dans lequel son nom et son honneur furent mis au pilori, n’était que la suite do cette machination souterraine qui travaillait à perdre la reine. Mais la confiance de Louis XVI dans la vertu et l’honnêteté de son épouse bien-aimée ne fut pas même ébranlée par ces attaques réitérées, qui prenaient toutes les formes pour faire de Marie-Antoinette une folle dissipatrice de la fortune publique, une femme sans pudeur, sans retenue, sans moeurs, une dangereuse et perfide conseillère. On l’accusait déjà, cette malheureuse princesse, de sacrifier les intérêts de la France à ceux de l'Autriche, d’épuiser le trésor an profit de son frère, l’empereur Joseph II, et de couvrir le roi de honte et ridicule, en le poussant dans les voies politiques les plus funestes à la couronne et au pays! Louis XVI, disait-on, était aveuglé par sa tendresse pour elle. Il prouva, il est vrai, dans certaines circonstances, qu'il ne savait rien lui refuser. Ainsi, elle s'en allait seule, avec une dame de sa maison ou avec ses beaux-frères, aux bals de l’Opéra : elle se figurait n’être pas reconnue et se livrait, sous le masque, à toute l'expansion de son esprit et de sa gaîté. On en fut scandalisé, on en murmura. Alors elle pria le roi de venir à ee bal avec elle ; le roi oublia, ce soir-là , sa gravité et peut-être sa dignité; il parut au bal en domino noir, il s'y amusa peu, ne parla qu’à deux ou trois personnes qui le reconnurent, <t et ne trouva d'aimable, raconte M“ Campan, que les pierrots et les arlequins. » « La cour, dit Laeretclle, n’affectait plus cette aridité de sentiments qui naît trop souvent de l'excès même Vie la politesse, et qui avait dû devenir une mode on plutôt une loi sous un monarque égoïste et libertin, tel que Louis XV; elle semblait se conformer aux goûts et aux habitudes de la reine. On respirait, pour ainsi dire, l’air du plaisir, à Versailles et surtout à Trianon et à Saint-Cloud, oh la reine ne semblait être que la reine des Grâces. Tout le monde voulait être jeune, parce que la reine l’était. Les mœurs de la cour n’étaient plus gouvernées par l'exemple du roi , mais du moins on n’y voyait plus l’ostentation du dérèglement , comme au temps de la Régence. La vertu n’était plus menacée du ridicule; les faiblesses étaient fréquentes, mais on les couvrait du voile de la décence, ou bien on cherchait à leur donner

i.e noi et la corn.

l'excuse d’un sentiment profond. » Le sentiment devenait la règle des mœurs, qui se relâchaient sans causer des scandales retentissants: ce sentiment, presque toujours faux, exagéré et désordonné, servait d’ex-

Fig. ?*>, — La Dame rin raUU «le U Reine; d'aprft* Morrntt U* jptine.

cuse â toutes les imprudences, â toutes les fautes : il se montrait, il s’étalait en pleine liberté dans les livres, dans les pièces de théâtre, dans les conversations, dans tous les actes de la vie sociale; et, il faut bien le constater, cette sentimentalité écœurante était venue d’Allemagne avec Marie-Antoinette.

« Depuis longtemps, dit M"* de Genlis dans ses Mémoires, la Révolution se préparait, et elle était inévitable; le respect pour la monarchie était tout à fait détruit, et il était de bon air de braver en tout la cour

et de se moquer d'elle l’n ministre disgracié était sftr de la faveur

du publie, et s'il était exilé, tout le monde s'empressait de l'aller voir, non par véritable grandeur d'âme, mais pour suivre cette mode de dénigrer et de blâmer tout ce qui se faisait A la cour. » Mercier en vient A dire presque la même chose, mais avec plus de superbe et d’audace : a. On ne reçoit plus de la cour les opinions régnantes; c’est de la rï/le que part l’approbation on l’improbation adoptée dans le reste du royaume. » Marie-Antoinette, hélas! était coupable, pour sa part, de cette révolution dans les idées et dans les moeurs, révolution «pii en annonçait une autre plus profonde et plus complète, plus douloureuse et plus terrible, dont la reine fut la première victime; la seconde victime fut la monarchie de Louis XIV,

Fîi?, 21. — Jeton «le jon île Mario- Antoinette,

LA NOBLESSE

La noblesse. — Los généalogistes. — La noblesse de cour et la noblesse do province. — Les ordres de chevalerie. — Fondation de l'École militaire pour les nobles. — Les états généraux et l’abolition des titres do noblesse.

etois que le savant Charles d’Hozier, généalogiste des ordres du roi, avait été chargé de dresser le Catalogue général de la noblesse du royaume (1683), les commissaires nommés pour faire la recherche des faux nobles et des usurpateurs de titres nobiliaires ne cessèrent pas un seul jour de remplir leur mandat, avec plus ou moins d’exactitude et d’impartialité. Le but de cette recherche était moins d’obtenir des condamnations contre les délinquants, que de leur faire payer des amendes et des droits fiscaux. Ces enquêtes héraldiques et généalogiques produisirent, eu effet, des sommes considérables qui entraient directement dans les coffres du roi. Les nobles étaient toujours exempta de payer la taille et la plupart des impôts , mais les faux nobles et les anoblis, ceux du moins de date réceute, payaient sans bruit et souvent payaient plus que les roturiers.

Depuis 1700 jusqu’à la mort de Louis XIV, il y eut un grand nombre d’arrêts du conseil, ordonnant de continuer les poursuites contre les usurpateurs de noblesse, et les commissaires ne craignaient pas de s’adresser même en haut lieu, pour demander aux porteurs de titres la preuve de leurs droits. Ainsi , en 1704, le lieutenant de la prévôté générale des monnaies et maréchaussée de France fut assigné devant les commissaires enquêteurs, afin de justifier du titre d'écuyer, qu’il se donnait sans aucun droit. L’amende pour toute usurpation de noblesse était de 2, (XX) livres; en outre, le coupable devait être taxé à 300 livres pour chacun des titres qu’il aurait pris induement dans des actes publies: noble, chevalier, écuyer, messire , baron, etc. Or, les usurpateurs de noblesse étaient incorrigibles et retombaient sans cesse dans la même faute. Quelquefois, le préposé à la recherche des faux nobles se trouvait autorisé à traiter il forfait avec une ville , avec une province, et, moyennant le paiement d’une somme convenue ou d’une contribution annuelle volontaire, il consentait i\ s’abstenir, pendant un certain temps, do toute enquête et de toute poursuite contre les usurpateurs de noblesse et contre les anoblis , qui s’entendaient entre eux pour former cette cotisation , au prorata de leurs intérêts personnels.

L’office déjugé d'armes de France avait étésupprimé par édit du mois de novembre 1GÜG, et le sieur d'Hozior, qui se trouvait pourvu de cet office, fut alors remplacé par Clairambault, dont les fonctions n’étaient plus que celles d'archiviste de la noblesse. Mais un arrêt du conseil (9 mars 170G) rétablit d'Hozior dans ses anciennes attributions, en conservant dans la ville de Paris une grande maîtrise île la noblesse et un armorial général on dépôt public des amies et blasons du royaume. En conséquence, nul ne pourrait porter des armoiries timbrées, si elles n’avaient pas été réglées par le juge d’armes et enregistrées dans l’armorial général. Ce fut alors un grand trouble parmi ceux qui devaient une noblesse d’emprunt aux offices qu’ils avaient achetés dans la finance, car toutes les armoiries passaient sous les yeux de d’Hozior, et beaucoup ne trouvaient pas grâce devant lui. Des plaintes s'élevèrent de tous côtés, et les réclamations arrivèrent jusqu’au roi, qui ordonna de mettre moins de sévérité dans le réglement des armoiries. Le prévôt des mar-