CAMBON

termine ainsi: « Le gouvernement allemand estime que la question actuelle est une affaire à régler exclusivement entre l’Autriche-Hongrie et la Serbie, et que les puissances ont le plus sérieux intérêt à la restreindre aux deux parties intéressées. Le gouvernement allemand désire ardemment que le conflit soit localisé, toute intervention d’une autre puissance devant, par le jeu naturel des alliances, provoquer des conséquences incalculables. »

La menace était nette. M. Bienvenu-Martin se borna à répondre « qu'autant il paraîtrait légitime qu'on demandât la punition de tous les complices de l'attentat de Sarajevo, autant, au contraire, il semblait difficile d'exiger des mesures inacceptables pour la dignité et la souveraineté de la Serbie ». La note n'envisageait, d’ailleurs, que deux hypothèses: celle d’un refus pur et simple, ou celle d’une attitude de provocation de la Serbie. Il en restait une autre, celle d’une acceptation par Belgrade de toutes les satisfactions « compatibles neté et sa dignité ». Si la Serbie donnait des preuves de bonne volonté, pourquoi l'Autriche ne se prêterait-elle pas à une conversation? Et

avec sa souverai-

notre ministre ajoutait avec une fermeté qui prouvait que nous n’abandonnerions pas la Russie : « Peut-

rendre trop difficile à

sauraient ni

être ne fallait-il pas de tierces Puissances, moralement, ni sentimentalement se désintéresser de la Serbie, une attitude conforme au désir exprimé par l'Allemagne de localiser le conflit. » La démarche de M. de Schoen produisit à Paris une certaine émotion. L’ÆEcho de Paris du 25 juillet parla d’une « menace allemande ». Mais les vacances étaient commencées ; le procès de M": Caillaux emplissait les colonnes des journaux. Ce n’est que le lundi 27 qu’une partie importante de l'opinion ira jusqu'à craindre pour le maintien

qui ne

de la paix.

En attendant, aucune négociation générale n’avait pu être entreprise. Aux démarches faites

LES JOURS TRAGIQUES

aussitôt par le tsar pour obtenir une prolongation du délai accordé 4 la Serbie, l'Autriche ne répondit pas. Berchtold s’empressa même de gagner Ischl pour ne pas recevoir le chargé d’affaires russe.

C'est dans ces conjonctures que, le 25 juillet, peu avant six heures du soir, à Belgrade, M. Pachitch, président du Conseil serbe, se rendit à la Légation impériale et royale pour y remettre au baron Giesl la note la plus conciliante et la plus satisfaisante qu’on eût pu espérer.

Le gouvernement serbe affirmait d’abord être resté fidèle à sa déclaration de 1909, mais enfin il consentait à publier le lendemain, au Journal officiel, « Yénonciation » dont le texte lui avait été fourni; puis, une à une, il acquiesçait, sauf deux réserves insignifianfes, aux exigences impériales. En, particulier il consentait :

1° À faire modifier la loi sur la Presse et la Constitution afin de pouvoir frapper et confisquer les publications antiautrichiennes ;

2° À dissoudre la Narodna Odbrona et toutes sociétés analogues;

SA gnement tout ce qui pourrait favoriser la propagande contre l'Autriche;

4 À éloigner de l'armée tous les « coupables d'actes dirigés contre l'intégrité du territoire de la

éliminer de l’ensei.

monarchie austro-hongroise » dont les noms lui seraient signalés;

Quant aux articles 5 et 6, si importants, le gouvernement serbe disait :

« 5° Le gouvernement royal doit avouer qu'il ne se rend pas clairement compte du sens et de la portée de la demande du gouvernement impérial et royal tendant à ce que la Serbie s'engage à accepter, sur son territoire, la collaboration des organes du gouvernement impérial et royal. Mais il déclare qu’il admettra toute collaboration qui répondrait aux principes Ou droit international et à la procédure criminelle, ainsi qu'aux bons rapports de voisinage. »