I. — ANATOMIE

En 1806, Meckel publie un mémoire capital; ce travail est le début d’une ère particulièrement féconde. Grâce à l’amitié de Cuvier, ce savant trouve au Jardin du Roi un matériel d’études

1. L'erreur provient, comme on le sait, de ce que la substance médullaire, extrômement altérable, ne tarde pas à se putréfier et à se transformer en une bouillie noirâtre (atrabile) occupant le centre de l'organe. Parfois aussi les vaisseaux (veines médullaires) ont pu être pris pour des cavités. D'autre part, Sappey, Mattei et autres ont indiqué un mode de dégénérescence bizarre qui expliquerait dans certains cas la croyance des anciens auteurs à l'existence d’une cavité surrénale. Voy. Pilliet (3).

.2. Je ne m’allarderai pas à examiner les Chéories sur latrabile, le lithonthriptique, etc., qui n'ont qu’un intérêt rélrospectif.

EN Cr extraordinairement riche qui lui permet d'étudier les capsules surrénales chez un nombre considérable de Mammifères, chez plusieurs Oiseaux et chez un petit nombre de Batraciens; malheureusement il se borne à indiquer la forme, la couleur, le poids de ces organes et néglige leurs rapports avec les vaisseaux et les nerfs. En revanche, il s'applique à montrer que les capsules surrénales n'ont pas de cavité et assimile à des capsules surrénales accessoires les corps extérieurs aux capsules, antérieurement décrits par Duvernoy. Toutefois il convient de remarquer que ce mémoire est peu lu et nombre d’auteurs subséquents reviennent sur certains points définitivement établis par Meckel. Tel est le cas de Nägel, qui croit devoir réfuter l'opinion d’après laquelle le centre des capsules serait occupé par une cavité : « Allein diesen berüht auf einem [rrthume und is est, wie ich mich deutlich uberzeugt habe, nur die mit einem verhältnissmassig grossen Lumen versehene Vena suprareualis, welche man für jene Hôhle hielt!. »

En outre son mémoire est rempli de faits nouveaux; il indique les rapports que les capsules affectent chez les Oiseaux et les Reptiles avec les glandes génitales et émet le premier la présomption que « Alle Saügthiere scheinen Nebennieren zu besitzen ? ». Ensuite il décrit et figure la vascularisation d’après des pièces injectées et attire l'attention sur les nombreux filets nerveux qui pénètrent dans la capsule.

Deux ans après, Bergmann publie un intéressant travail d’ensemble sur la question, mais comme faits nouveaux il n’y a guère à relever que ses recherches relatives à l’innervation des capsules surrénales; il a vérifié les descriptions faites par son prédécesseur

et les étend à un grand nombre de Mammifères : « Hoc autem

modo glandula suprarenalis tantam nervorum multitudinem conlinet quacum nullum aliud organum comparari possit *. » En outre il décrit en quelques pages ces organes dans les diverses classes de Vertébrés et insiste sur la variation infinie de forme qu'ils présentent dans la série animale : « Forma glandularum suprarenalium in animalibus, ita est variata, ut certa atque immutabili lege constructa esse non videatur ‘. »

Ho26 Id SLT

CNE a")