Loc. cit

RARE est occupé par une cavité ‘; les auteurs les plus autorisés partagent même cette opinion erronée.

Perrault, pour ne citer que les plus illustres, décrit cette cavité chez nombre d'animaux ; Duvernoy insiste dans sa description de l’écureuil volant sur la « cavitas perampla » des capsules surrénales ; Cuvier enfin, imbu des idées des anatomistes des siècles précédents, s'efforce de retrouver ces cavités chez l'éléphant.

Jusqu'au début de ce siècle, les auteurs se bornent à indiquer la présence de ces glandes chez les animaux qu’ils dissèquent. Bartholin les signale chez les Cétacés; Swammerdamm chez la grenouille; Seger chez le hérisson, le phoque et le dauphin; Perrault chez l'éléphant, le veau marin, le hérisson, les sapajous, les Oiseaux et les Chéloniens; Schellhammer chez le phoque; Scheuchzer chez la marmotte; Kulmus chez le phoque; Mobring chez la loutre de mer; Steller chez le même animal et chez le phoque; Duvernoy chez le hérisson, l'écureuil volant; Suë chez les loutres; Daubenton chez la civette, le cobaye, le hérisson, le castor, le mandrill, etc. ; Hunter chez les cétacés ; Camper chez l'éléphant. Au milieu de toutes ces indications éparses dans les monographies, c'est à peine si nous trouvons quelques travaux d'ensemble sur la question. Citons en particulier la dissertation De glandulis suprarenalibus soutenue en 1785 par Schmidt. Get auteur émet des conclusions intéressantes pour l’époque : il parle d'une sécrétion des capsules qui se répandrait par les voies sanguines dans l’économie, pour aller ensuite porter l’activité au cœur. C'est d’ailleurs là une des rares opinions? qui mérite d’être retenue parmi une foule d’autres plus ou moins bizarres.