LIVRE QUINZIÈME

La crainte de perdre un membre aussi éminent que M. le dnc de Broglie emporta la concession refusée an général Changarnier; la proposition réunit huit voix contre sept. Mais, hélas! l’effet cessa bientôt avec la cause. Dès qu’on fut certain que M. de Broglie ne partait pas, M. Changarnier n'eut plus personne ' .

Les choses étaient en cet état , lorsqu’une bataille générale de quatre jours commença le 1 5 janvier, sur le rapport de M. Lanjuinais.

Cette lutte est caractérisée par le langage et par l’attitude qu’y apportèrent les chefs des partis et les organes du gouvernement.

M. Berryer et M. Thiers se déclarèrent résolus à blâmer le ministère et à soutenir l'ancien commandant de l’arm’ée de Paris : M. Berryer, parce que la révocation du général rompait le lien de la majorité ; M. Thiers, parce que cette révocation sortait des con-

sur une syllabe, la majorité ne s’est définitivemeat formée que sur la déclaration qu’a faite un des commissaires , que si la proposition soumise à l'Assemblée, dernière et timide expression des sentiments qui devaient animer la représentation nationale, ne ralliait pas la majorité des voix , il allait à l'instant sortir de la commission pour rédiger et signer sa démission de représentant.

< Or, celui qui tenait ce langage ne passe point pour un anarchiste, ni même pour un parlementaire fougueux; c’est M. le duc do Broglie. « Chambollb. »

' Pas même U. de Broglie, qui vota avec le ministère.