DIAGNOSTIC

Il va de soi qu'un trouble aussi spécial que la palilalie,

‘à caractères si nets, ne peut que difficilement être con-

fondu avec une manifestation quelconque, si grande qu'en puisse être l’analogie au premier abord.

Toutefois certains troubles du langage pourraient dans une certaine mesure donner le change et il Dupont de les, passer rapidement en revue.

Le bégaiement et les stéréotypies du langage ne nous retiendront pas, tant la distinction est aisée.

La difficulté est plus considérable à surmonter pour

ce, qui concerné la répétition litanique des psychopathes.

Nous ne saurions mieux faire pour montrer les différences entre les deux ordres de troubles que de rappeler les remarques de Dupré : «lei (dans la palilalie) débit accéléré, bredouillement final, troubles d'intonation des pseudo-bulbaires ; là {dans la répélition des psychopathes) ton déclamatoire, emphalique, interposition d’autres mots entre les locutions répélées, réitération de certaines parties électives du discours. » é Chez les épileptiques et les déments précoces, on observe quelquefois une répétition des termes assez

HAE pre voisine de la palilalie: c’est ce que Meige appelle la paliphasie. Elle se distingue de la première par l'absence de troubles d’intonation et parce qu’elle ne s’éteint pas à la fin.

Signalons enfin la tachyphémie paroxystique ou stéréotypique de Claude : celle-ci différerait de la palilalie par sa persistance pendant la récitation de mémoire, peut-être aussi par la faculté qu’a le malade, sinon d'arrêter le phénomène une fois déclanché, du moins de pouvoir le plus souvent en arrêter l'apparition. Cette action de la volonté a été notée par Trénel et Crinon dans un cas de palilalie. [1 semble donc que palilalie et tachyphémie stéréotypique soient deux appellations différentes d’un seul trouble.