II. — Commentaires et écrits divers
Ceresole (P.). Propriété littéraire ; opportunité et avantages d'un traité avec la France. Lausanne, 1859. Droz (Numa). De la protection de la propriété intellec-
tuelle en Suisse. Dans le Journal du droit infemational privé, publié par E. Qunet. Année 1883, p. 329 et suiv. Paris, Marchai, Billard et G«, 1883.
Droz (Numa). Conférence diplomatique de Berne, dans le but de constituer une union pour la protection des droits d'auteur. Dans le Journal du droit international privée année 1884, liv. ix-x. Paris, Marchai, Billard et C% 1884.
Droz (Numa). L'Union internationale pour la protection des œuvres littéraires et artistiques. Dans la Bibliothèque universelle et Revue suisse, n^ 83^ novembre 1885, p. 225 à 254. Lausanne, G. Bridel, 1885.
Delalande (B.). Loi fédérale du 23 avril 1883, concernant la propriété littéraire et artistique en Suisse. Notice et notes. Dans V Annuaire de législation étrangère^ 1884, p. 562 à 591.
Hoffmann, Ueber das Urheberrecht an Briefen. Inaugural-Dissertation. 12o. St Gallen, 1884.
Kern (J.-C.). La convention entre la Suisse et la France, sur la propriété littéraire, artistique et industrielle, du 30 juin 1864, et son application en Suisse, avec le texte du traité et d'autres documents officiels. In-8o. Paris, J. Cherbuliez, 1880.
Orelli (A. von). Der Schutz des litterarischen und kûnstlerischen Eigenthums in der Schweiz. Dans la Zeitschnft far schweizerisches Recht, xii, p. 109 à 154. Bâle, Detloff, 1864.
Orelli (A. von). Das schweizerische Bundesgesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der Litteratur und Kunst. In-8o,174p. Zurich, Schulthess, 1884. — (Cet ouvrage, très complet, est un excellent commentaire de loi fédérale).
Orelli (A. d*). La Conférence internationale pour la protection des droits d'auteur, réunie à Berne, du 3 au 19 septembre 1884. Dans la Revue de droit inlemationaly décembre 1884. Bruxelles et Leipzig, Muquardt, 1884.
Orelli (Â. d'). Die zweite internationale Konferenz zum Schutze des Urheberrechts an litterarischen und Kûnstlerischen Werken (Deutsche Schrifsteller Zeitung, 4886, N. 25 26, p. 6-8,32-34.)
Ruchet (M.). Histoire et nature juridique du droit d'auteur. Dissertation présentée à la Faculté de droit de TÂcadémie de Lausanne. In-S», Lausanne, imprim. L. Corbaz et Ce, 4876.
Spôndlin (R.). Ueber das Wesen des Verlagsrechts und dassen Verietzung durch den Nachdruck, mit Rûcksicht auf das deutsche, franzôsische und schweizerische Recht. In-8o, 84 p. Zurich, Schulthess, 4867.
Tallidiet (E.). La propriété littéraire. Un congrès de gens de lettres à Paris. Dans la Bibliothèque universelle et Revue suisse, V. 63, p. 440 à 428. Lausanne, G. Bridel, 4882.
EnftaKc(l),laloidu 48 mai 4882, n» 756 (série 3), émanée de Finitiative parlementaire, donnait au gouvernement du
(1) Littérature : Àmar (M), Deidiritti degli artisti ia Italia ed all'estero. Torino, 1880 In 8*, 106 p.; — Dei diritti degli autori di opère deiriagagao. Torino» 1874, Fratelii Bocca. In 8% 733 p. — Dei giadizt arbitrait : studî. Seconda ediz. Unione tipografica — éditrice. Torino, 1879. In 8*, 390 p. — La concorrenza sleale in nanteria libraria. Venezia, 1882. In 8*; Àgiistinis, Deila proprietà letteraria e dei suoi giusti conâni. In 8*, 30 p. Napoli, 1838; Àscoli, La giurisprudenza teatrale* Bartoccini (f^ ,), 1 diritti ed i doveri degli autori délie opère dingegoo in relazione aU'arte délia pittura. In 4*, 80 p. Roma, tipograÛa fratelii Pallotta, 1881; Bianchini (£.), Intomo alla propriété letteraria ed artistica : saggio. In 16% 232 p. Siena, tipografla Moschini, 1869; Boeeardo (G.), Dizionariodi economia politica e dei commercio (y. Proprieth letteraria) ; — Saggi di fllosofia civile tolti dagli atti deirAccademia di filosoûa italica, Tol III, Economia sociale, Délia proprietà letteraria, p. 479 et suiv.; Bosellini, Délia proprietà intellettuale ; Bozzo Bagnera(G. B.),SuUa perpétua proprietà letteraria ed artistica : studio. In 16% 58 p. Palermo, tip. Volpes, 1871; 2. ed. 12*, 48 p., Milano, C. Barbini, 1871; Bruzzo (G. B.), Del diritto di proprietà suite produzioni deU'ingegno. In 8*, 51p.Genova, iipografla dei regio istituto dei sordomuti, 1^1; ^ro^t(C.), In proposito délia prot. leg. suUe fotografie. Firenze, Roma, tip. fr. Bencini, 1885. p. 79; Butalini(F.), Ragionidi
roi la faculté de recueillir et de coordonner en un seul texte, avec les dispositions de la loi elle-m6me, les lois du
fatto e di diritto io una causa di proprietà letteraria. Toriao, tip. Negro, 1881. In 4% 64 p. ; Capuano (L.), Délia proprietà letteraria. Âp. « Ânnali di diritto teoricopratico» (ano.2., y. 4, fasc. 4-5) NapoH, 1858; Cavallotti (Felice), Deila proprietà letteraria ed artistica e sua perpétuité, lettera ni deputato Âotonio Billia. In 8*,80p. Milano, Libreria di Enrico Politti, 1871 ; Ce^are (Carlo de), Délia proprietà intellettuale. Napoli, stamperia di Luigi Gargiulo, 1858. lo 16*, 55 p.; Chiave^ (D.)» Sui diritti degli autori di opère d'arte. In 8*, 44 p. Torino, tiçografia Roux e Favale, 1882; Diritti (I) d'autore suUe opère librarie, nrtistiche. musicali e suUe rappresentazioni délie opère sceniche. Ânno I, N. 1 (1 Gennaîo 1870). In 4% 24 p. Firenze, tipoffrafia deirassociazione, 1870; Drago (R.), Aunotazioni alla legge 25 giugno 1865, che guarentisce i diritti spettanti agli autori suUe opère del loro ingegno. Genova, coi tipi délia Gazzetta dei Tribunali. 1866. In 8*, 264 p.; /)ttrter, Sur la propriété littéraire et artistique (Bulletin delà Société de Législation comparée, p. 327 et suiv.); Govi /G.), Délia proprietà intellettuale : considérazioni. In 8*, 16 p. Firenze, tipografia Gellini, 1867; Ghirelli (L.), Testo unico délie leggi e regolamenti sui diritti spettanti agli autori délie opère d'ingegno (19 Settembre 1882) preceduto da larga motivazione délia giurisprudenza relativa aile leggi del 25 Giugno 1865 e 10 Agosto 1875. Napoli, 1883. In 8*; Guida pratica degli ufflci comunali per la tutela dei diritti d'autore sulle rappresentazioni teatrali (Anon). In 8*, 72 p. Milano, N. Battezzati, 1870; Jona (G.), Alcune parole sulla propriété letteraria. In 8*, 46 p. Padova, coi lipi doUa Minerva, 1841; — Délia proprietà letteraria. In 8*, 48 p. Padova, coi tipi délia Minerva, 1841 ; Lo8ana(C.), Del diritto d'autore. Dissertazione libéra presentata a pubblica discussione da G. Losana, aliievo del collegio délie Proviocie, per conseguire la laurea in leggi nella R. Université di Torino, il 29 Novembre 1871. Torino, tipografia G. Derossi, 1872. In 8», 79 p. ; Lozzi (C.), Délia proprietà letteraria e délie edizioni privilegiate. Ap. « Il Bibliofilo ». Anno 1. 8* Firenze, N. 11, 1880; Mancini (P. S.), Intorno alla proprietà letteraria e ad un opuscolo di Ralîaele Garbone. Napoli, tip. Trombetta, 1841 ; 2. ed. 39 p. Napoli, tip. Trombetta, 1841 ; Mangilli iF.). Sulle modifîcazioni alla legge sui diritti d'autore : considerazioni e proposte ^ -^ Délia tutela muuicipale sulle opère dell'ingegno adatte a pubblico spettacolo ; Milano, 1872. In 8% 35 p.; Manzoni (A.), Considerazioni intorno ad un parère légale sopra una questione di propriété letteraria insorta tra il cav. A. Manzoni e Teditore F. Lemonnier. In-8% 36 p. Geaova, tipografla del R. istituto dei sordt)-inuti, 1861; — Prose varie. Milano, tip. Redaelli, 1869; Marescotti, Sugli economisti italiani : discorso ; Marchetti, Sulle contraffazioni di opère adatte a publico spettacolo ; Mdspero, Gausa Maspero-Gasparini per contrafTazione letteraria ; Mengozzi (U.), Diritti spettanti agli autori délie opère adatte a pubblico spettacolo tutelati dalle autorité comunali. In 8*, 299 p. Torino, tipografla eredi Botta, 1871 ; Mêle, Sulla proprietà letteraria : ragionamento ; In 8*, 28 p. Napoli, tipografla
25 juin 1865, m 2337, et du 40 août 4875, no 2652, sur les droits appartenant aux auteurs d'œuvres de Tintelli-
Flantma» 1837; MinisUro di agricoltura, industria e commercio (Direzioae deiriodiistria e del commercio], Anoali deiriodustria e dei commercio, 1879, N. 7. Notizie statistictie intoroo ai diritti d'autore suUe opère d'iogegno ed nlle privative iodustriali, marchi e segni distiotivi e disegQie modelli di fabbrica. In 12%4ioma, tipografia £. Botta, 1879; — Annali deiriodustria e del commercio, 1881, N. 33. Legisiazione suUa proprietà ietteraria ed artistica. Goavenzione fra ritaiia e la Spagna : legge e regolameoti vigenti in Spagna sulla
Îiropriutà ioteliettuale. In 8*, 52 p. Roma, E Botta, 1881 ; Montanelli G.}, Intoruo rlla riproduzione deile opère starapate prima délia legge sulla proprietà Ietteraria publicata in Toscana il 17 Décembre 1840. Âllegazione a favore di Alessandro Manzoni. Livorno, tipografla di F.E.G. Meucci, 1846; Palermo, Sulla proprietà ietteraria : ragionamento e critica ; Panattoni^ Memoria sulla riproduzione dei promessi sposidi Alessandro Manzoni; Peechio (G.), Sinoa quai punto le proa duzioni scientifiche e letterarie seguano le ieggi economiche dell produzione in générale. Lugano, GiuseppeRuggia, 1832. In 8% 196 p.; Poli, Saggi di scienza politico légale. Note inserte negli atti deU'istituto lombarde di scienze, lettere ed arti, vol. m, p. 31 et suiv., p. 267 et suiv. ; Processo verbale del seconde congresso per la proprietà Ietteraria lenuto in Milanoil 12 Settembre 1^1 nella sala délia Gamera di commercio. In 8*, 16 p. Milano, tip. Beruardoni, 188L * Rahbeno (A.), Nuova legge e regolamento sul diritto degli autori délie opère d'ingegno. Storia délie vicende délia proprietà Ietteraria, teste délia legge e del regolamento, trattati internazionali, commento, massime di giuri^prudenza, Ieggi snlle privative indiistriali ; — Restelli (F.), Sulla proprietà Ietteraria ed artistica. Memoria letta nelle tomate 15 e 29 dicembre 1859 delllslituto lombarde di scienze, lettere ed arti. Milano, tipografla Bernardoni, 1860. In 4*, 19 p. ; Rosmtni (T.), La legisiazione e la giurisprudenza dei teatri e dei diritti d'autore, Trattato dei diritti e délie obligazioni degl'impresari, artisti, autori délie direzioni del publiée, agenti teatrali, ecc, contenente le Ieggi, i regola menti e decreti^ nonché le note ministeriali, i pareri del con* siglio di State, le decisioni dei tribunali e délie corti, anche straniere, in materia teatrale, e sopra i diritti degli autori di opère drammatiche, musical! e coreograflche, coi trattati internazionali, ecc. Pr»*xïeduto da iiitroduzione storica del Prof. Paolo Ferrai'i. 2a ediz. 2 vol. In 8*, 564 p ; 782 p. Milano, F. Manini, 1872-73; Rubieri, Sulla proprietà iotellettuale : discorsî. In 8*, 153 p. Firenze, coi tipi di M. GeUinie G% 1863 ; Sahicci (E.), Manuale délia giurisprudenza dei teatri, con appendice sulla proprietà Ietteraria teatrale. In 8% 313 p. Firenze, tipografla Barbera, Bianchi e G*; Siotto-Pintoi (G.), Gontro la proprietà intellettuale. In 8% 40 p. Milano. tipografla di Pietro Agnelli, 1885; Saredo, Diritto costituzionale, lez. 43* Salvioni, Sulla proprietà Ietteraria nel Veneto. Ap. <cGiornale degli economisti j^, vol, iv, p. 201 et s.); Scialoja, I principii délia economia sociale. Lez. y; Spennati, Gonsultâzione sulla proprietà Ietteraria dei Discorsi del somme ponteflce Pie IX, pronunziati inVaticano, rac-
gence et de pourvoir à leur exécution par un règlement spécial.
En conformité à cette autorisation et par les décrets royaux du 19 septembre 1882, inscrits dans le recueil officiel des lois et des décrets du Royaume, le premier au n» 1012 (série 3) et le second au n*» 1013 (série 3), et dans la Gazette officielle du royaume, des 6 et 10 octobre 1882, no* 234 et 237, le texte unique des lois précitées et le règlement y relatif ont été approuvés.
On peut en trouver une traduction française exacte dans l'Annuaire de Législation étrangère, vol. xii, p. 539-553, faite par les éminents professeurs Charles Lyon-Caen et Louis Renault.
La durée du droit d'auteur est divisée en deux périodes distinctes, c'est-à-dire toute la vie de l'auteur, et après sa mort, quarante ans, à dater de la première publication de l'œuvre, en comptant^ comme première publication, une édition suivante, pourvu qu'on y ait fait des retouches ou des additions.
Pendant la première période de quarante ans, l'auteur vivant a toujours le droit exclusif de reproduction et ce droit se transmet à ses ayants cause jusqu'à la fm de cette période. Passée cette première période, commence une se-' conde de quarante ans, pendant laquelle l'œuvre peut être reproduite et vendue par tous, à condition de payer à l'auteur ou son ayant cause, 8 0/0 du prix brut qui doit être indiqué sur chaque exemplaire.
colti e pubblicati dal padre Don Pasquale de Franciscis. In 16% 24p. Napoli, 1874; Tarantini (L.), In difesa délia proprietà letteraria dei discorsi del soramo Pontefice pel rev. D. Pasquale de Franciscis, contro il Sigiior Girolamo Milone. In 8*, 24 p. Napoli, 1876; ïbmmaseo (N.), Ispirazione ed arte, parte ii, Délie ristampe; — Lettera ai Ilbrai italian^' sulla propriété letteraria. Venezia, 1839; Toicani (0.^, Studio sulla propriété letteraria ed artistica. Premiato dalla Regia Università di Roma. In 8*, 147 p. Roma, Stabilimento tipografico italiano, 1881 ; Turchiarulo (A.), La propriété letteraria. Napoli, 1857. 8*; Zenif Suimonopoliidelpensiero.
L'état, les provinces, les communes ont le droit exclusif de reproduction des œuvres publiées à leurs frais et pour leur compte, mais ce droit ne dure que vingt ans. Ce droit ne s'étend pas aux lois et aux actes officiels de toute nature, tout en sauvegardant les droits et privilèges qui peuvent appartenir à l'administration de l'état pour raison d'intérêt public.
Quant aux œuvres dramatiques, et aux compositions musicales adaptées à des spectacles publics, il est établi qu'après leur publication complète par l'impression, chacun a le droit de les représenter, même sans autorisation spéciale de l'auteur ou de celui auquel appartient son droit , pourvu qu'on lui paye une prime correspondante au quart du produit brut du spectacle. A. défaut de conventions spéciales, la loi établit comme règle générale que cette prime est de 10 0/0 ; un décret royal peut l'élever à 12 0/0 et même à 15 0/0 pour les principaux théâtres du royaume.
Contrairement à la loi française, la loi italienne établit que le compositeur d'une œuvre musicale peut disposer comme il lui plaît des paroles, en sauvegardant bien entendu les droits de l'écrivain ; mais ces derniers ne peuvent disposer de la musique, sans traités spéciaux. Disposition évidemment juste, car il est certain que l'œuvre musicale donne pour ainsi dire la vie au travail fait par le compositeur et l'écrivain, et d'autre part l'auteur du livret, quand il le veut, peut toujours imprimer à part son travail, qui peut exister par lui-même, tandis que la musique ne peut se séparer des paroles.
Tant en ce qui touche les œuvres littéraires et scientifiques que les œuvres d'art, le droit de faire ou de permettre la traduction est réservé, sans aucune limite, à l'auteur, pour dix ans, à partir du jour de la publication. La traduction des œuvres littéraires ou scientifiques consiste à les reproduire en une autre langue, et celle des œuvres de dessin, de peinture, de sculpture, gravure ou similaires, consiste à en reproduire les formes ou les personnages par
un travail, non pas Beulement mécanique ou chimique, mais constitutif d*une œuvre d'art de genre différent de l'œurre originale, comme serait par exemple la gravure d^un ta* bleau, le dessin d'une statue, et ainsi de suite. Quant à la traduction d'une œuvre scientifique ou littéraire, le traducteur a sur la traduction elle-même les mêmes droits que l'auteur lui-même sur l'œuvre originale. Il en est de même pour la traduction d'une œuvre d'art quand cette traduction constitue une autre œuvre d'art dans le sens précité.
Voici ce que Scialoja a dit sur ce point dans son rapport au Sénat italien : En variant la partie intrinsèque et sensible de la forme, en laissant la forme intrinsèque de la pensée créée qui est l'essence elle-même de l'œuvre originale, on fait un travail, qui sans aucun doute, peut, en beaucoup de cas, mériter encore le nom d'œuvre d'art, et avoir une part de formes^ de qualités et de défauts propres.
On ne peut, par conséquent, pas nier à l'auteur le droit de traduction artistique ou littéraire, puisque ce droit tient de la nature du droit de reproduction et en constitue pour ainsi dire la sanction et le complément, de telle sorte que, en voulant unir ensemble le droit de l'auteur de l'œuvre originale avec le droit qu'a chacun de se servir de son travail pour faire une œuvre qui n'est pas une reproduction pure et simple, nous avons cru pouvoir réserver à l'auteur la l'acuité exclusive de semblables traductions pendant une période de dix ans, période assez longue pour qu^une œuvre puisse acquérir une renommée qui justifie une traduction, pour ne pas faire risquer à l'auteur une dépense ou un travail inutile et surtout pour lui laisser le temps d'en tirer profit en cédant ses droits à un tiers.
En même temps, on ne peut dire que ce temps soit si long que la diffusion des œuvres utiles puisse en souffrir parce qu'il s'agit d'œuvres littéraires et scientifiques, et il est clair que la liberté de traduire les œuvres originales servirait plus aux étrangers qu'aux nationaux ; si l'étranger veut bénéficier de cette traduction, il n'hésitera pas
à acheter de l'auteur le droit que des conventions internationales leur garantiront peut-être. S'il s'agit d'œuvres d'art, il est certain que l'auteur a un grand intérêt à ce qu'elle soit reproduite par des gravures, des photographies ou des moyens semblables ; et la langue du dessin étant sous toutes ses formes universelle, elle suffit pour être utilisée par les étrangers et les nationaux. En tous cas, dix ans de retard pour la grande diffusion de ces œuvres ne sont pas un grand dommage pour le public et sont nécessaires à l'auteur pour s'assurer le bénéfice qu'il peut reti« rer lui-même de la reproduction de l'œuvre originale. Tel qui se contenterait d'une copie photographique d'une belle gravure accepte un exemplaire de celle-ci, s'il ne peut pas acheter la copie. Et si les copies photographiques font vendre au graveur un nombre moindre d'exemplaires originaux pourquoi assurerait-on à d'autres et non à lui, au moins pendant quelque temps, le droit de suppléer à un bénéfice par un autre.
Il y en a qui croient que le droit du traducteur ne peut durer même après l'extinction du droit d'auteur et qu'il cesse en fait lorsque quatre-vingts ans ont passé depuis le jour de la publication de l'œuvre, et cette opinion se fonde sur la supposition que le législateur italien a eu l'intention de faire passer l'œuvre dans le domaine public quatrevingts ans après sa publication. Mais, comme l'a fait observer Chiaves (sur les droits des auteurs des œuvres d'art, page 19), si la loi attribue au traducteur le droit d'auteur sans plus, si le droit devient illusoire quand, à la fin du temps fixé pour la durée du droit d'auteur, l'œuvre a été traduite, et si la traduction est favorisée comme moyen de diffusion de l'œuvre, sans empêcher toutefois l'auteur lui-même de traduire ou de reproduire son œuvre propre, nous ne voyons pas comment, à la lecture de la loi, telle qu'elle est, on peut ne pas accorder au traducteur le droit d'auteur pour toute la durée de la protection légale, et à dater du jour de la publication de la traduction.
Celui qui veut bénéficier des droits d'auteur doit présenter au préfet de la province trois exemplaires de l'œuvre qu'il publie, ou bien un nombre égal de copies faites par la photographie ou par un autre procédé, et suffisantes pour attester l'identité de l'œuvre, et il doit y joindre une déclaration dans laquelle, en faisant mention précise de l'œuvre et de l'année pendant laquelle elle a été imprimée, exposée ou livrée de quelque manière que ce soit à la publicité, il déclare sa volonté de se réserver les droits qui lui appartiennent comme auteur ou éditeur.
Dans la déclaration concernant des œuvres adaptées à un spectacle public, ou des compositions musicales destinées aux représentations, l'auteur ou son ayant cause doit dire d'une façon explicite si elles ont été ou non exécutées avant la déclaration, et dans le cas de l'affirmative, indiquer avec précision Tannée et le lieu dans lequel a eu lieu la première représentation.
Il doit ensuite déclarer à la préfecture qu'il a l'intention de faire défendre la représentation ou l'exécution de l'œuvre, qui fait l'objet de son droit, à tous ceux qui ne présenteraient pas et ne déposeraient pas à la préfecture la preuve écrite et pour ainsi dire légalisée du consentement de l'auteur ou de ses ayants cause (1).
Cette manifestation de la volonté peut être faite aussi bien dans la déclaration par laquelle l'auteur se réserve les droits de propriété de l'œuvre que dans une déclaration séparée.
Dans un cas comme dans l'autre, on doit payer un droit fixe de 10 fr. pour chaque ouvrage.
(1) La loi, dit le ministre de l'agriculture et du commerce du royaume d'Italie, dans une circulaire adressée dernièrement aux préfets, n'a pas déterminé la forme en laquelle doit être légalisé le consentement, et a employé la phrase « pour ainsi dire légalisée, » afin qu'aucune forme ne soit exclue quand elle est suffisante pour établir l'authenticité du consentement.
Le temps utile pour la déclaration et le dépôt dont nous venons de parler est de trois mois, à dater de la publication de l'œuvre. Quoique tardifs, la déclaration et le dépôt sont considérés comme valables, excepté dans le cas où, entre l'échéance du terme et le temps où s'eflfectue le dépôt et la déclaration, d'autres ont reproduit l'œuvre ou en ont envoyé des copies à l'étranger pour les vendre. Dans ce cas, l'auteur ne peut s'opposer à la vente des copies déjà mprimé s ou revendues à l'étranger. En cas de désaccord sur l'application de cette disposition, on en réfère à l'autorité judiciaire.
Si, dans le cours des dix premières années depuis la publication, on n'a pas fait le dépôt et la déclaration susmentionnés , le droit d'auteur est considéré comme abandonné définitivement.
La contrefaçon constitue un délit prévu par la loi pénale et puni par les tribunaux correctionnels de la peine de l'amende et de la confiscation des objets contrefaits. — (Art. :i94 et suiv. du Code pénal italien.)
La représentation ou exécution illégale, quoique partielle ou faite avec des additions , des coupures, des variantes, d'une œuvre adaptée pour un spectacle public, d'une œuvre chorégraphique ou d'une composition musicale, est punie d'une amende qui peut aller jusqu'à 50 fr., outre la réparation des dommages-intérêts, etc., etc.
La loi italienne, comme le fait observer Toscani {op, cit.^ p. 145), à la différence des lois de divers autres Etats, n'établit aucune peine spéciale pour le cas de récidive ; mais , pour éviter que la contrefaçon , punie une fois, se reproduise avec plus de facilité, elle ordonne la destruction des exemplaires , des copies contrefaites ou des matériaux mis en œuvre pour la contrefaçon, en subordonnant toutefois cette obligation aux conditions suivantes : que ces matériaux^ par leur nature, ne soient pas destinés à la reproduction d'autres œuvres que celles qui ont été contrefaites; que la partie lésée n'en demande pas l'adju-
— Indication pour on prix déterminé et en défalcation des dommages et intérêts, ou que le contrefacteur ne demande pas qu'ils soient séquestrés jusqu'à l'expiration du terme du droit d*auteur ; que la contrefaçon n'ait pas lieu dans la dernière année du droit exclusif réservé à l'auteur, auquel cas la destruction des choses contrefaites ou des moyens de contrefaçon ne sera jamais ordonnée ; de plus, sur Topposition des contrefacteurs, l'exécution de la sentence qui l'avait ordonnée sera suspendue, et, dans ces cas, on constituera un séquestre obligatoire, aux dépens du contrefacteur, jusqu'à l'expiration du droit réservé ; que le juge, dans le silence des parties, n'ait pas ordonné que les exemplaires ou les moyens de contrefaçon, dans le cas où ils seraient œuvres d'art de grand prix, soient déposés dans un musée public ; que le droit d^auteur ne soit pas entré dans cette période dans laquelle il n'est plus que le droit de toucher une prime , auquel cas le séquestre même n'a lieu que pour assurer le paiement de la prime.
Les actions pénales, qui sanctionnent les droits d'auteur, sont exercées^ soit d'office, soit sur la plainte de la partie; mais elles sont publiques, c'est-à-dire qu'elles sont mises en œuvre dans l'intérêt de la société et que les amendes encourues tombent dans le trésor public.
Cependant, on réserve toujours à l'ayant droit l'action civile privée, pour la réparation du préjudice causé.
Au Meadque (1), la propriété intellectuelle était d'abord protégée par un décret des Certes en date du 10 juin 1813,
(1) LiTTiRATUaB : Brito (J.), LegislacioD Mexicana. Indice alfabetico razoDado de las levés, decretos, reglamentos, ordenes y circiilares que se han expedido desde el aoo de 1821 hasta el de 1869. (Âpendice, 1870-71) Mexico, imprenta del gobierDO, à cargo de J.M. Sandoval, 1872-73 (V. Propiedad literaria, v. m, p. 194-200; apendice, p. 785-789); Dublan (SI.) et Lozano (J. M.), Legislacion mexicana ô coleccion compléta de las disposiciooes legislati?as expedidas desde la iodepeudencia de la republica. Edicion oûcial. V. 1-11 (1687-1871). Mexico, imprenta del Gomercio, à cargo de Dublan y
aux termes duquel Tauteur jouissait du droit de reproduc* tion exclusive de ses œuvres pendant ;toute sa' vie, et ses héritiers ou ayants cause pendant les dix années qui suivaient sa mort. Depuis, le code civil promulgué en 1871, posa, dans le titre : c Du travail, » les principes qui régis-* sent la propriété littéraire, artistique et industrielle.
On 7 distingue, quant à la durée des droits d'auteur, le droit de reproduction qui est réservé à perpétuité à l'auteur, et le droit de représentation qui est protégé seulement pendant la vie de l'auteur et pendant trente ans après sa mort.
Aux Etats-Unis d'Amérique (1), les actes du 3 février 1831, du 30 juin 1834, du 29 août 1842, du 20 août 1846, du 18 août 1846 et du 8 juillet 1870 établissent la législation
Lozano, h^os, 1876-79 (V. Decreto de 10 de Junio 1813. — Réglas para conservar à les escritores la propiedad de sus obras, v. i, p. 412 et s. Decreto del gobiemo. Sobre pro -Yiedad literaria , V. v, p. 227-228); Guay (M.), De la propriété littéraire et artistique dans les divers Etats de l'Amérique latine. 1* Mexique. Id-8*, 20 p. Paris, DuchemiD, 1876; Zaldivar (L. G.), DiccioDario de la iegislacion mexicana, que comprende las leyes publicadas desde et 1* de Enerode 1870, hastaet 31 de diciembre de 1871. Mexico, imprenta del gobiemo, à cargo de J. M. Sandoval, 1872 (V. Propiedad literaria, p. 705-706.)
(1) Littérature : Abbott (B.y.), ObtainiDg copyright. Ap. « The Literary world. > Bostoa, Aprii 26, 1879, p. 137, 138; Alexander and Greea. N. Y. suprême court. George Haven Putoam and others against Walter F. Poliard aod others. Plaintiffs'brief on motion for injunction. In-8*, 74 p., New-York. Eyening post, 1880; American copyright club. An address to the people of the United States in behalf of the club, adopted at New-York, Cet. 18, 1843. In-8*, 20 p.. New-York, 1843; Andrews (E. L.), Brief on behalf of authors aild publishers in favor of international copyright before Joint committee of the Senate and House of Représentatives of the U. S. Dillaway and Andrews, of counsel. In-^% p. 7. Washington, Gibson Brothers, 1872; ippfeton (W. H), Letters on iuternational copyright. In-8% 24 p. New-York, 1872; Bristed (C. A.), International copyright. Ap. « The Galaxy » New- York, 1870, t. x, p. 811^18; Bump (0. F.), The law of patents, trade-marks and copy-rights : eonsisting of the sections of the revised statutes of the United States, with notes under each section, referring to the décisions of the
relative aux droits des auteurs de toute espèce d'csuvres littéraires et artistiques.
courts. In-8», xi-493 p. New- York. Baker, Voorhis and C\ 1877; — The law of patents, trade-marks, labels and copyrights. 2^ éd. ccxviii, 667 p. Baltimore, Cushings and Balley, 1884; Campbell {i.), Considérations and arguments proving the inexpediency of an international copyright law. ln-8*, 24 p. NewYork, W. E. Dean, 1844; Carey (H. G.), The international copyright question considered, with spécial référence to the interests of American authors, American printers and publishers, and American readers. ln-8*, 90 p. Philadelphia, H. C. Baird, 1872; — Letters on international copyright. ln-8',72 p. Philadelphia, A. Hart, 1853; 2* éd. In-8% 88 p. New- York, Murd and Houghton, 1868; C/iam&er/ti» (F.}, American commercial law. Hartford, 0. D. Case and G\ 1869 (V. Copyright, p. 879-887); Conkling (A.), Opinion upon the question of copyright in manuscripts , in tne case of Little and Company against Hall, Gould and Banks, respecting the fourth volume of Corastock's reports, ln-8*, 33 p. Albany, J. Nunsell, 1852; Copyright (The) association for the protection and advaucement of literatiire and art. International copyright. Meeting of authors and publishers, at the rooms of the New- York historical society, April 9, 1868 and organization of the international copyright association. Ëdited by Edmund Glarence Stedman. in-8*, 46 p. New- York, 1868; Curtis (G. T.). A treatise on the law of copyright in books, dramatic and musical compositions, letters and other manuscripts, engravings and sculpture, as enacted and administered in England and America : with some notices of the history of literary property. ln-8*, xi-450 p. Boston. G. C. Little and J. Brown, 1847; Drone (Ë. S ), American copyright. In-12*. 28 p. Boston, Little, Brown, atid G% 1877 ; -— A treatise on the law of property in intellectual productions in Great Britain and the United States. Embracing copyright in Works of Uterature and art, and playwright in dramatic and musical compositions, ln-8*, 774 p. Boston, Little, Brown, and G*, 1879; Dwigkt ^T. W.), Literary oroperty. Ap. c Johnson's new universal cyclo paedia, '* t. m, p. 62-65. New-York, 1877; Ellsworth (W. W.), A copyright manual : designed for men of business, authors, scholars, and members of the légal profession . ln-12% 48 p. Boston, 0. Ellsworth, 1862; Field (D. Dudley}, Draft. Outlines of an international code. 8* New-York, Diossy and G% 1872 (Title xrx. Copyrights, p. 274-280); Field (G W.), Field's lawyers'briefs, consisting of treaties on every important légal subject, alphabetically arranged. t. 2. S* New- York, Banks and brothers, 1884 (Copyright, -1.136-153); Gerhard (F.), Der Nachdruck deutscher Schriften in en Vereinigten Staaten, und seine Gegner. ln-12', 50 p. New- York, Randel and Bloemeke, 1867; — Will the people of the United States be benefited by an international copyright law, or, will such a law be an iniury to thera? In-g», 27 p. New- York, 1868 ; Guay (M.), De la propriété intellectuelle. Etudes de législation comparée. Etats-- Unis. Dispositions de l'acte du 8 juillet 1870 relatives aux droits de copie, ln-8*, 13 p. Paris, E. Duchemiu, 1877 ; Harper and Brothers,
Ce droit est protégé pendant yingt-hoit ans, et cette pé^rfode peut être prolongée pendant quatorze autres années
Mémorandums in regard to international copyright between the tJnited States and Great Britain. Ïn-S*, 16 p. New-îork, 1879; Helps (Sir A.), International copyright between Great Britain and America : a letter to Charles Eliot Norton. Âp. « Macmillan's magazine^ * t. M^ p. 89-96; High (i. L.), A treatjse.on the law of injunciions. Chicago^ Callaghan and G% 1873; Hilliard [F ,)y The law^ of injunctioDs. Philadelphie, Kay and Brother, 1865; Jacob (G.), The law dictionary. Enlarged by T. E. Tomlins 1'* Am. from 2* éd. New-York. Riïey^ làll (Literary property, t. ir, p. 183-189); Kent (J.), Commentaires on American law, t. 2, New- York, 0. Alsted, 1^ (Of original acquisition by inteliectual labour, p. 298- 313, ; Laidley (T. T. S.)* Colonel Laydley's reply to the charge of infringement of colonel Wingate's copyright, ln-8% 36 p. Boston^ Mills, Knight andC% 1879; Law (Stephen D.), Copyright and patent lafws of the United States, 1790 to 1866. With notes of judicial décisions theureunder and forros and indexes. 12* New-York, Baker^ 1866 ; — Digest of American cases relating to patents for inventions and copyrights from 1789 to 1862. Arranged in chronological order with the year in which and the name of the judge by whom decided. In-8% 697 p. New-York, 1862; — &•* and rev, éd., wit o, supplément eontaining the existiug patent and copyright laws of the United States and Canada. New- York, D. F. Linn, 1877; — Statnte iaws of the United States of America relating to copyright and patents for inventions from 1790 to 1862 with notes, ln-8% 128 p. New-York, 1862; Lawrence (W. B.), Circuit court of the United States. Massachussetts districfc (1866-1867). In equity. Counsel for complainants B. G. Curtis. J. i. Storrow. Ceunsel for respondents. For Miss Wheaton , Sidney Bartlett, T. K. Lothrop, For Little, Brown and G* Gansten Browne. For R. H. Dana, jr. \V. G. Russei. Boston, A. Mudge and Son, 1867; — Closing argument for the complainant on the question of prracy. B. R. Gurtis, J. J. Storrowy for the complainant. ln-8% vm-2ô5 p. Boston, A. Mudge and Son, 1868; Lea^H. G. ), International copyright. An open letter to Hon. S. J. Randall, M. G. In-8% Philadelphia, 1884; Legaett (Vf .)y À collection ot the political writings of W. Leggetl , selected by Théodore Sedgwick, jr. 2 v. in-12'*. New- York, Taylor and Dodd, 1840; Levi {L.), International copyright in relation to the United States of America and other foreign states. ln-8*, 13 p. London, W. Clowes, 1879; If'eôer (F), On international copyright; in a letter to the hon. W. G. Preston, senator. ln-8% 67 p. New-York, Wrlley, and Putnam, 1840; Macaulay d. Babington), Speeches. In two volumes. 8« New- York, W. J. Widdleton, 1866 (v i, p. 387-403. V, H, p. 78-88); Jfai/»e«?a (Cornélius), The batter interests of the counlry, in connexion with international copyright, ln-16% 30 p. ^ew-York and London, 1843 ; — A speech on international copyright, delivered at the dinner to G. Dickens, at the City Hotet, New- York, Feb. 19. 18<fâ. *n-12*, 1^ p. New-Yoï^k, G. L. Curry and C% 1842 ; Morgan (J. A.), Anglo- American international copyright, being an
en iaveur de l'auteur, de sa veuve ou de ses descendants, pourvu que, six mois avant l'échéance du premier terme, ils remplissent les formalités prescrites parla loi pour la conservation des droits d'auteurs.
Ces formalités consistent en l'envoi par la poste à la
open letter to hon. W. M. Efarts, secretary of state. Io-12*, 55 p, New-York, BreDtano's literary emporium^ 1879: — IntematioDal copyright, âd address, delivered Defore the Maniiattan libéral club. In-S*, 27p. New- York, Cockcroft, 1878; —The iaw of literature reviowing the laws of literary propert^ la manuscripts, books, lectures, dramatic and musical compositions; works of art, newspapers, periodicals, etc ; copyright transfers, and copyright and piracy, etc. With an appendix of the American, Englisn, French, aud German statiites of copyright. 2v. xyiii-513 p., xyii-817 p. New- York, J. Cockcroft, 1875: Moriêon (B.), An embondiment of the patent laws in force, to wbich are added a brief synopsis of the copyright laws in force. 3* éd. In-S", 16 p. Philadelpnia, 1869; Nicklin (P. H.), Remarks on literary propertv. In-ie», 144 p. Philadelphia, P. H. Nicklin and T. Johnson, 1838; Parson (T.), The Iaw of contracts. 6*^ éd. Boston, Little, Brown and C% 1873 (The Iaw of copyright, t. 3, p. 338-360) ; Plea (A.) for authors, and the rights of literary property. By an American (Anon.). In-8*, 32 p. New- York, Adlard and Saunders, 1838; Puinam (G. H.), Literary property. Chicago, A. il. Andrews andC*, 1884; — International copyright coosidered in some of its relations to elhics and political economy. An address delivered Jan. 29, 1878, before the New-York freetrade club, in-8*, 54 p. New-York, 1879; — Authors and publishers. A manual of suggestions for beginners in literature, comprising a description of publishing methods and arrangements, ln-8*, 96 p. New-York, 1883; RocchietU (J), Why a national literature canuot flourishin the United States of North America. In-12% 84p. New-York, J.W. Kelley, 1845; Solherg (T.), Literary property. A catalogue of books and articles relating to literary property. New- York, 1883. Ap. ^ The Publishers' Weekly;» Steiger (E.), Der Nachdruck in Nord-America. Neio Wirken als deutscher Bucnhandler. Zwei Aufsatze von £. Steiger. Als manuscript gedruckt. lu-16*, 119 p. New-York, 1867; Stylus fpseudJ, American publishers and English authors. Baltimore, E. L. Didier, 1879; Waskbum (P. T.), The Iaw of copy righ|. Laws of the United States, now in force, relating to copyrights; with notes and références to adjudged cases. Ap. Blake « The American bookseller's trade list. > Claremont, 1847, p. 225-232; Wheaton (H.) and Donaldson (R.), Report of the copyright case ofWhea ton v. Peters. Decided in the suprême court of the United States (Jan. term., 1843). With an appendix containing the acts of congress relating to copyright, ln-8*, 176 p. New-York, J. van Norden, 1834; Whitman (C. S.), Patent laws, and practioe in the United States and foreing countries; încluding copyright and trademark laws In-12*, xi-708 p. Washington, W. II. Morrison,
bibliothèque du congrès (librarian of Congress) établie à Washingthon, avant toute publication, et cela, sous peine d'une amende de 25 dollars, du titre du livre ou de la production similaire, de la description de la peinture, de la statue, de la sculpture, du dessin ou de Toeuvre d'art sur lesquels on veut se réserver les droits d'auteur, et dans les dix jours de la publication, de deux exemplaires, entre les meilleurs, du livre ou de l'œuvre similaire, et, pour les autres œuvres citées plus haut, d'une photographie.
Le bibliothécaire doit prendre note de toutes ces œuvres sur un registre et délivrer, sur simple requête, copie du titre ou de la description.
Quand ces envois n'ont pas été faits, on ne peut invoquer les droits d'auteur, et de plus on est punissable d^une amende de 25 dollars.
Ces envois sont exempts de frais postaux et on peut exiger sans frais , de la poste, un récépissé de la consignation (1).
Les reproductions contrefaites sont punies de la confiscation au profit de l'auteur ou de son ayant cause, de toutes les copies contrefaites et des moyens de reproduction, ainsi que d'une amende de 10 dollars pour toute copie de l'œuvre d'art contrefaite, et cette amende est dévolue pour moitié à la partie lésée et pour moitié à l'Etat.
Au Brésil^ le Code criminel accorde le droit exclusif de publication et de reproduction des œuvres littéraires et artistiques pour toute la vie de l'auteur, et pour dix ans aux héritiers. Si les œuvres susdites appartiennent à des corporations, le droit d'auteur ne dure que dix ans.
Au Canada (2) , la durée des droits d'auteur sur les
(1) Âmar, op. cit., p. 462 et 619.
œuvres littéraires, scientifiques ou artistiques de quelque genre que ce soit, est fixée à 38 ans, depuis le jour de Tenregistrement de ces œuvres au ministère de Tagriculture, et à cet effet, s'il s^agit d^in Hvre, d'une photographie, d'une gravure ou d'une image, on doit faire le dépôt de deux exemplaires au ministère lui-même ou lui remettre une description exacte et par écrit lorsqu'il s'agit de peinture, de dessins, de statues et de sculptures.
Au Chili, les lois du 24 juillet 1834, du 9 septembre 4840 accordent aux auteurs le droit de reproduction exclusive de leurs œuvres, pour toute leur vie, et pour cinq ans à leurs héritiers ou ayants cause.
Quant au Japon j voici ce que nous écrit l'honorable M. Appert, professeur de droit à la Faculté de Tokio : c Les lois japonaises reconnaissent aux auteurs qui en font la demande préalable le privilège de reproduction pendant trente ans.
€ Tout individu qui veut publier un ouvrage non périodique doit en adresser le manuscrit ou un exemplaire à Tadministration, laquelle peut interdire ta publication.
c Le ministère de l'intérieur dresse et publie, à intervalles réguliers, la liste des nouveaux ouvrages publîâs. »
Nous ne pouvons terminer mieux cette modeste et rapide étude qu'en citant yn extrait du magnifique rapport do rillustre Scialoja au sénat italien, sur le projet de loi relatif à la propriété artistique et littéraire, c Si les législations sont encore difiérentes et varient sur des matières plus vieilles encore que celles du droit d'auteur ; si la jurisprudence de Rome d'un côté, et du moyen âge de l'autre, hésitent tantôt d'un côté et tantôt de l'autre^ sur les successions, sur la destination légale des biens mobiliers et immobiliers, sur la condition des femmes et autres sujets de controverse, il ne faut pas s'étonner que l'on soit encore loin d'être d'accord sur les droits des auteurs qui sont des matières de date très récente comparées à tant d'autres.
Et si le droit de propriété en général est combattu sous toutes ses formes, nié par quelques-uns, maudit par d'autres comme un mal public et restreint par les moins avancés à un usufruit viager, il ne faut tirer aucune déduction contre les droits d'auteur de la variété des opinions relatives à leur protection et leur durée. »
Oi^v::^
