Die prahistor. Fundstiitten, p

- } . \\ . Kadhnsky, M. Iloernes et C. Scliroeter, Die neolithische Station von Butmir, Fouilles de 1893. Éd. du Musée nat. de Sarajevo, Vienne, isy-i.

Il est à noter qu'aucun instrument poli n'est en silex, bien que des rognons et des bancs de celle espèce minérale se rencontrent fréquemment autour de Sarajevo. Boutmir a remplacé le silex surtout par le jaspe, plus facile à travailler et plus plaisant à l'œil du primitif comme coloration; cependant d'autres espèces minérales sont représentées. L obsidienne, qui aurait pu, comme en d'autres stations, être introduite de Hongrie, fait défaut à Boutmir. M. Radimsky estime que tous les objets ont été fabriqués à la station môme, sauf les marteaux perforés qui proviendraient de stations néolithiques atelières situées dans le voisinage.

Les débris d'ossements recueillis à Boutmir appartiennent aux espèces suivantes (Woldrich) : Bos taurus; Bos brachyceras; Bos primigp/niusw&w (?j; Sus palustris; Capreolus Capra\ Capra ou Ovis sp. ; Cervus Flaphus. Les débris de végétaux sont surtout ceux de graines carbonisées (P r Schrôter) : TrUicum monococcum; Hordeum vulgarc à petits grains; Triticum compactum: Froum Lens var. mlcrospermum; Bromus secalimts; Polygonum aviculare • (?j ; un échantillon de Pyrus Malus, des fragments de noisettes (Corylus Avellana) et une aiguille carbonisée àAbics pecùnata.

La station de Boutmir est désormais classée parmi les plus importantes de l'Europe; mais sa signification ne fut point nettement établie encore au congrès de Sarajevo. MM. Pigorini et Munro * crurent y reconnaître une terramare, M. G. de Mortillet une station atelière de poterie et MM. Radimsky et Hoernes, ralliant la plupart des opinions, une station atelière d'outils néolithiques. M. Hoernes, dans la préface de la publication monographique citée plus haut, la qualifie nettement de station néolithique atelière. En ce qui concerne les inductions de parenté et de similitude d'origine qu'on pourrait hasarder sur la base d'une comparaison des figurines-idoles, de l'ornementation potière et de la céramique, il se montre fort réservé. Sans abandonner complètement l'hypothèse de l'existence d'une très ancienne période de culture pré-mycénienne, il tend à voir dans l'industrie artistique de Boutmir-Bosnie une création autonome, issue, sans trop d'influences étrangères, d'un besoin et d'un sentiment d'art local et autochtone. Toutefois la présence d'ornements spirales sur les poteries lui sert de témoin de la présence des Phéniciens sur les côtes de l'Adriatique, antérieurement à l'époque du bronze dans le Nord de l'Europe.

En somme, les découvertes de Boutmir ont posé de nouveaux problèmes, de nouveaux points d'interrogation, d'autant plus importants, qu'ils étaient moins soupçonnés et qu'ils restent plus malaisés à faire entrer clans le schéma établi des connaissances acquises.

Pendant qu'une tribu néolithique fabriquait des outils et des poteries — l'opinion de M. de Mortillet mérite une sérieuse attention — dans la plaine du Saraïevsko-polié, une autre s'était fix('e sur les collines qui dominent le polie, et qui se trouvent à mi-côte du Trebevilch, dans le voisinage immédiat de Sarajevo. En 1887, M. Truhelka a reconnu, en trois points différents de ces collines, des vestiges de remparts défensifs que les objets recueillis dans les fouilles datent de l'époque néolithique. Ces stations portent les noms de So-Bounar, Debelo-Berdo et Zlatichte M. Fiala les a fouillées 2 en 1892 et il a mis au jour une quantité de poteries souvent de grandes dimensions, des objets en os et en pierre polie, dont quelques fragments d'obsidienne, des objets en bronze et une seule fibule en fer pouvant être rapportée à l'époque néolithique. Les ossements d'animaux sont des plus intéressants, puisqu'ils démontrent l'existence de plusieurs espèces domestiquées, dont trois espèces de chien, de la chèvre, du mouton, du cheval et d'un bœuf à courtes cornes. Parmi les débris d'animaux de chasse, on a reconnu la présence du castor (dabar en bosniaque), aujourd'hui disparu. L'existence antérieure de cette espèce es! attestée, de plus, par l'appellation de certains noms de localités tels que Dabar-polié 3 , Dabritza, etc.

La tribu néolithique du So-Bounar fabriquait, très probablement, ses poteries elle-même; elle était agricole et chasseresse. Quels rapports y a-t-il entre cette tribu, sur la défensive derrière ses remparts

1. Robert Munro, Rambles and Studies in Bosnia-Herzegovina and Dalmatia, Edinbourg et Londres, I8U;>, p. 12X — Voir kl., un rapport de M. Jos. Szombathy sur le congrès de Sarajevo, in Mittheil. Antkropol. Gesellsc/i. Wien, XXIV, (». p. 202.

2. Praehistorische Wohnstâlten in Sobunar bei Sarajevo in Wiss. Mitth., I, p. 30.

3. D'après une inscription très récemment découverte, le nom de Dabar-]) olié dériverait de dobva, « bon ».

BOUTMIR. 229

de pierre dans la monlagne, et la tribu de Boutmir, plus pacifiquement, semble-l-il, établie dans la plaine ouverte? Le synchronisme d'existence est peu probable et les Boutmiris paraissent plus anciens que les So-Bounaris. Ceux-ci, du reste, se sont maintenus bien plus tard que ceux-là, et sur leurs camps retranchés on a trouvé des traces de retranchements de l'époque déjà romaine : effet de la situation topographique favorable de la station contre l'ennemi.

Au-dessus du So-Bounnr, sur la crête d'un nez de contrefort du Trebevitch, appelé Debelo-Berdo, des vestiges d'une enceinte fortifiée préhistorique ont été découverts et très récemment étudiés par M. Fiala. Les objets mis nu jour par les fouilles attestent son existence dès l'époque du bronze et son utilisation jusqu'à l'époque de la migration des peuples. Les époques de Hallsfatt et de la Tène y sont représentées par des colonies qui ont subsisté jusque dans la dernière période romaine. Les Romains y avaient construit une sorte de petit fortin, nous dit M. Fiala, à l'usage d'un poste militaire qui devait protéger les ouvriers d'une tuilerie établie dans la plaine, au pied de la montagne. Mais ce qui lui donne un intérêt supérieur, c'est la longue durée de son existence. A l'époque du bronze, ses ouvriers déjà coulaient ce métal en des formes caractéristiques. A l'époque de Ilallstall, ses potiers fabriquaient de beaux vases et à l'époque de la Tène de belles fibules sortent de ses ateliers, sans doute pour aller au loin. En échange, le commerce leur apportait des objets en obsidienne, de l'ambre, de l'encens, des perles en verre, c\c. Et lorsque les Romains avaient pénétré jusqu'au cœur de la Bosnie, la station du Debelo-Berdo avec celle du So-Bounar avaient gardé de l'importance par le voisinage des gisements d'argile à poteries. La découverte d'une monnaie de Justinien permet de croire à son existence jusque dans la première moitié du vi e siècle après Jésus-Christ (Fiala, Wiss. Mitth., IV, 1896, p. 71).

On a rapproché la station de So-Bounar des casiellieris dTstrie et delà Carniole, et ses produits figurés de ceux des terramares de l'Italie septentrionale. Durant de longs siècles, et jusqu'à l'époque protohistorique sans doute, elle paraît avoir été habitée. L'époque de son existence, anthropologiquement la plus intéressante, est celle où les tribus néolithiques commençaient à devenir sédentaires dans des campements fort ifiés .

A ce titre elle représente le chaînon type entre Boutmir et cette forteresse naturelle et artificielle à la fois, nécropole immense, qui est le Glasinatz. Cette nécropole a conservé, il est vrai, des vestiges de l'époque néolithique, mais son rôle devient surtout prépondérant aux époques des métaux, depuis celle du bronze jusqu'à la seconde période du fer.

Le Glasinatz est devenu célèbre. Plus de 20 000 tumuli y ont conservé les secrets figurés des temps préhistoriques, source abondante de documents plus sûrs que pourraient l'être, s'ils existaient, les échos affaiblis et incertains des plus anciens écrivains de l'antiquité. « Il n'y a peut-être pas une deuxième localité en Europe, dit M. Yirchow, qui puisse faire naître l'espoir de nous révéler des découvertes plus importantes pour l'intelligence du mouvement de civilisation dans l'antiquité. »

A 26 kilomètres environ au nord-est de Sarajevo s'élève le puissant massif calcaire de la Romania planina ou « Mont Romain ». De gigantesques falaises se dressent vers l'ouest dans une nudité blanche que relève le vert sombre des forets de conifères, poussées à la base et au hasard des fissures du sol. Sur le dos du massif, le Glasinatz forme un plateau étendu, à 9r50 mètres d'altitude, dominé au pourtour par des crêtes plus élevées. Le relief en est légèrement ondulé; les eaux courantes disparaissent dans des fissures périphériques, après avoir parcouru un sol rocailleux, et quelquefois s'attardent en des basfonds, où elles créent de petits marécages tourbeux. Le Glasinatz a gardé, jusqu'à ce jour, la réputation d'un des meilleurs pâturages pour le bétail.

En 1880, le hasard voulut que le tracé de la nouvelle route qu'on construisit de Sarajevo à Vichegrad entamât l'un des plus gros tumuli du plateau et que, dans ce tumulus, le lieutenant J. Lexa mît au jour une des plus belles pièces connues jusqu'alors. Cette pièce, de 15 centimètres de haut, est un petit char en bronze ayant quatre roues en fer et la forme d'un oiseau double, dont le supérieur forme couvercle; elle se trouve actuellement au Ho f muséum, de Vienne. Cette curieuse trouvaille engagea plusieurs officiers amateurs, stationnés dans les environs, à faire quelques fouilles en 1886; mais ce ne fut qu'en 1888

que le musée de Sarajevo entreprit la série annuelle des fouilles méthodiques et rationnelles dont les résultats si importants ont été communiqués au congrès de Sarajevo en 1894 ! .

En 1894, le nombre des tumuli explorés avait atteint le chiffre de 1 000, et celui des objets recueillis dans les fouilles était monté à 5 000 pièces. Ces objets sont conservés dans les vitrines du musée de Sarajevo. Essayer d'en décrire ici les principaux types serait aussi malaisé que d'en présenter la classification et les parentés d'origine probables telles que les anthropologistes ont tenté de les établir. Les matériaux sont si abondants qu'un volume serait nécessaire, et surtout un volume illustré à profusion. Je dois donner néanmoins un aperçu rapide des découvertes du Glasinatz, et je prendrai comme guide la communication que fit M. Fr. Fiala au Congrès d'anthropologie dTnnsbruck, en 1894.

Les sépultures tumulaires du Glasinatz forment généralement des nécropoles plus ou moins denses, situées dans le voisinage des remparts circulaires ( Wallburgen). On choisissait de préférence des monticules dominant les environs. La forme des tumuli est celle d'un cône tronqué, à base elliptique ou circulaire; leur diamètre varie de 3 à 15 mètres et leur hauteur de m. 3 à A mètres. Parfois ce diamètre atteint de 18 à 30 mètres. Les matériaux consistent en pierre ou pierraille, rarement en terre.

Quelques tumuli ont la forme d'un rempart et les sépultures, au lieu de se trouver à l'intérieur, se trouvent sous-jacentes à l'assise de pierres. Les sépultures sont de trois sortes : sépultures à inhumalion, dans la proportion de 60 pour 100; sépultures à incinération, 30 pour 100, et sépultures mixtes, 10 pour 100. D'aucunes, que M. Fiala considère comme des sépultures collectives, ont reçu des cadavres à différents niveaux de leur hauteur; toutes les autres montrent le cadavre déposé sur la couche géologique en place.

La majorité des tumuli appartient à la première époque du fer; mais on rencontre également des sépultures de la dernière époque du bronze, de l'époque de la Tène, de l'époque romaine et des époques subséquentes. Un intérêt primordial s'attache aux nécropoles de la première période du fer; on y trouve des sépultures franches et des sépultures à incinération, les premières, orientées de l'ouest à l'est, dans la proportion de 70 pour 100. Les objets qui les accompagnent accusent, d'une part, une concordance avec ceux de Ilallstatt, et, de l'autre, trahissent des influences grecques. Tous les objets d'ornement sont en bronze, alors que le fer, à l'exception de quelques fibules et anneaux, est employé exclusivement pour la fabrication des armes. L'argent et le plomb se rencontrent, bien que rarement.

Les poteries sont faites à la main et copient des modèles grecs ou reproduisent des formes trouvées dans les castellieris d'Istrie et les campements retranchés de Bosnie.

L'ensemble de ces objets, en se basant principalement sur la facture typique, notamment des fibules et des anneaux d'ornement des bras, autorise M. Fiala à distinguer trois périodes successives différentes : la première et la plus ancienne, celle des sépultures à squelette; la seconde, marquée par l'apparition des sépultures à incinération, et la troisième caractérisée par la présence exclusive des sépultures à incinération. Ces périodes, toutefois, ne se différencient pas nettement l'une de l'autre.

A titre d'exemple, voici le mobilier funéraire qui accompagnait le squelette dans un tumulus de 2 mètres de hauteur et de 15 mètres de diamètre à la base. Le squelette reposait sur une banquette de pierre haute de 7 centimètres, et se trouvait orienté du nord-est au sud-ouest.

La tête était recouverte d'une coupe à godrons en bronze; sur la poitrine, une armure de 18 paires de boutons en bronze repoussé, une enfilade de petites perles d'ambre et une épingle d'ornement en bronze. Sur le flanc droit, un grand vase en bronze contenant un scyphe, en lame de bronze repoussé. Sur le sein du squelette, une patère, une pierre à aiguiser dans un fourreau de bronze et un glaive à

1. Les principales publications consacrées aux fouilles et aux découvertes du (dasinatz sont les suivantes : V. Hochstetter, Mittheil. Anlhropol. Gesellsch. Wien, 1881, p. 287. — I) r M. Iloernes, ibid., 1889. p. i:H. — IV M. Iloernes, Annal. A. K. naturhist. Hofmuseum, Wien, 1889,]). 96, et 1890, p. 106. — D r M. Iloernes, Verhandl. licrl. Anlhropol. Ces., 1891. p. 334. — Dr C. Truhelka, Mitlheil, Anlhropol. Ges. Wien, 1889, p. 24. — W. Radimsky, Praehistor. Fwuhlullen, 1891, p. is. — D r C. Truhelka, Wiss. Millheil. Bosn. Herzégovine/, I, p. 61. — (i. Stratimisovitch, id., 1, p. 113.— Franz Fiala, ihid.. I, p. 126; ici., H, p. 317; id., 111, p. 3. — Franz Fiala, JlillheiL, Anlhropol. Ges. Wien, 1894, p. 122. — Un résumé des discussions relatives au Glasinatz, lors du congrès de Sarajevo, a paru dans le journal Bosnischc l'osf, 18!K. — Consulter également un compte rendu de M. Salomon Reinach, dans Y Anthropologie, Paris, 1895.

CHAH DK BHONZK TUOL'VK AU GLASINATZ ET FIGURINES PRKHISTOHigUP:S DK HOUTM1H.

BOUTMIR.

poignée et garde du même mêlai. Aux jambes, des jambières en tôle de bronze, avec des ornements en repousse. Près de la tète se trouvaient deux anneaux massifs en bronze, une pièce d'ornement en forme de roue et deux pointes de lance en fer.

La coupe à godrons comme coiffure est bizarre. Elait-ce la coiffure des chefs pendant leur vivant? Ou bien se trouvet-on en présence d'un rite sacré funéraire spécial?

A plusieurs reprises, les fumuli du Glasinatz ont fourni des objets d'importation grecque : un casque en bronze corinthien, une poterie peinte, des jambières en bronze repoussé, des fibules, patères, vases anses en bronze ont été reconnus d'importation directe. Mais il est probable aussi, d'après M. Fiala, que les ouvriers artistes du Glasinatz s'inspiraient souvent du modèle grec, dans la confection de suites entières d'objets plus artistiques.

Avec les tumuli, on trouve sur le Glasinatz un grand nombre d'enceintes à rempart (Ringtràlle, Wallburgen) qui couronnent généralement les éminences dominantes du terrain et l'entrée des vallées latérales. Leur nombre était estimé à 35 en 1891. Les unes formaient de véritables ouvrages de défense où venaient se réfugier, en cas de danger, les habitants des environs; les autres ne figurent, ainsi que l'avait reconnu déjà M. llocrnes, que des sortes d'enceintes villageoises ou emplacements d'habitations fermières [Runddnrfer, Hofslatlen); d'autres, enfin, n'auront été que de simples parcs à bétail. Car, le Glasinatz ayant été de tout temps une excellente région de pâturages, l'élève du bétail a dû former une des richesses de ses habitants préhistoriques.

Oui étaient-ils, ces habitants de l'époque hallstattienne, et d'où venaient-ils, en si grand nombre, se faire enterrer sur le (ilasinatz? Ainsi, de nos jours, les fidèles musulmans se font enterrer de fort loin aux pieds de l'imam Riza à Meched, ou dans la plaine de Kerbéla. Seuls les lllyriens peuvent être pris en considération, et le caractère des objets recueillis exclut même entièrement la possibilité d'une intercourse et d'une influence celtiques.

L'opinion d'après laquelle le (ilasinatz était habité à celte époque par une tribu illyrienne est corroborée, moins par les quelques rares données des auteurs anciens, que par des noms illyriens que certaines localités et certains tumuli ont conservés (exemples : Balo, Bando, Ararcva gromila), et par les résultats des mensurations craniomélriqucs que MM. Gluck et AYeissbach ont prises sur les crânes de ces nécropoles. Il résulte de ces dernières mensurations que les habitants préhistoriques du Glasinatz étaient dolicho- et mésalicéphales dans la proportion de 76 pour 100, et brachycéphales dans la proportion de Vi pour 100.

Or les habitants actuels de la Bosnie-Herzégovine sont brachycéphales dans la proportion de 93 pour 100 en Bosnie, et de 91 pour 100 en Herzégovine.

Le I)r R. Verneau a comparé les crânes du (ilasinatz avec les crânes préhistoriques recueillis dans d autres stations. Tandis que la plupart des premiers sont dolichocéphales, ceux des palafitles de la Suisse sont en majorité brachycéphales. Des mensurations plus exactes ont montré à M. Verneau que les crânes du Glasinatz se rapprochent de ceux de Hallstatt, et que les crânes de Jézeriné sont en général plus grands que ces derniers.

Le nombre immense des lumuli présuppose une densité de population extraordinaire, ou une longue

période. Comme l'agriculture n'a pu y être florissante, étant donnée la nature du terrain, il faut admettre que l'usage d'enterrer les morts sur le Glasinatz s'est conservé durant une période considérable de siècles.

La population a pu, dans ce cas, être plus clairsemée qu'elle ne le paraît à la vue actuelle de ses nécropoles. MM. Hampel, Virchow, Montelius, entre autres, ont également soulevé l'hypothèse dune exploitation minière, dans le voisinage, et fait remarquer que le Glasinatz a joué sans doute un rôle important comme carrefour de routes commerciales, se dirigeant de la côte vers l'intérieur de la presqu'île. Ainsi pourrait s'expliquer, mieux que par l'hypothèse plus fragile d'une densité extraordinaire et constante d'une population locale, la richesse en sépultures de ces nécropoles.

C'est au Glasinatz que se réunissent les routes du centre bosnien, de la région du Lim et de la basse Drina. M. Ballif a fait remarquer que ses études sur les voies romaines l'ont amené à admettre l'existence d'une route qui, de JSarona par Sarajevo, se dirigeait sur le Glasinatz et la vallée de la Drina pour se continuer sans doute vers la Serbie. Cette route bifurquait sur Domavia dans le voisinage du Srabrenitza actuel, où les Romains exploitaient des mines d'argent. Cette route, très solidement construite, était probablement une des plus importantes. D'après le D« Patsch, le tronçon Narona-Sarajevsko-polié a été construit à l'époque d'Auguste, et celui de Sarajevo à la Drina appartiendrait à une époque de beaucoup antérieure. Les renseignements connus ne datent, il est vrai, que du iu e siècle, mais ils se rapportent à des réparations et tout fait croire que la route existait depuis fort longtemps. Pendant le moyen âge, les commerçants ragusains stipulent, dans leurs contrats de transport, très souvent le Glasinatz comme route, étape, ou destination partielle à suivre ou à atteindre '.

Il faut enfin tenir compte de ce fait que le plateau du Glasinatz, que protège la forteresse naturelle de la Romania planina, est resté de tout temps un lieu de refuge et de défense en temps de guerre. M. Fiala estime que c'est la région qui a résisté le plus longtemps à la conquête romaine et ses arguments sont très intéressants. La pénurie relative des objets de l'époque de la Tène d'une part, la présence de tombeaux romains et de pierres milliaires appartenant à la dernière période de l'empire d'autre part, lui font croire que l'époque hallstattienne s'est longtemps maintenue sans mélange et a passé, presque sans transition, directement à la période romaine provinciale.

Parmi les discussions qui ont eu lieu au Congrès de Sarajevo sur la signification du Glasinatz, il faut citer l'opinion émise par M. Salomon Reinach. D'après le savant français, la durée de l'époque hallstattienne sur le Glasinatz — durée que M. Montelius fixe de 1100 à 500 avant Jésus-Christ — devrait être réduite de 300 ans et fixée approximativement de 800 à 500 avant notre ère. Comme la population préhistorique peut être évaluée à 30 000 au minimum en y comprenant les artisans et les esclaves, et que la région du Glasinatz n'était pas à même de nourrir une population aussi dense, il faut admettre que la majeure partie des sépultures appartiennent à des tribus voisines qui sont venues enterrer leurs morts dans cette nécropole devenue campus sacer. D'un autre côté, M. Reinach considère également les enceintes fortifiées du district de Rogatitza comme des lieux de sacrifice en relation de culte funéraire avec le « champ sacré ».

M. Fiala ne partage pas l'opinion de M. Reinach. En admettant le chiffre de 600 ans pour la durée de la période préhistorique sur le Glasinatz, et en supposant a chacun des 20000 tumuli une moyenne de 3 sépultures individuelles, il évalue à 10 000 le chiffre de la population à l'époque considérée, ce qui est moins de la moitié de la population actuelle du même district. Un tel chitïre n'aurait pas excédé les ressources du sol à l'époque préhistorique et il n'y aurait pas besoin de recourir à l'hypothèse d'un champ sacré à l'usage de tribus plus lointaines. De plus, la durée de la période atteindrait au moins 700 ans, de 800 à 100 avant Jésus-Christ, et comme le nombre des tumuli est très considérable dans beaucoup d'autres régions de la Bosnie-Herzégovine, on devrait nécessairement les considérer comme des champs sacrés à l'égal du Glasinatz.