HISTOIRE PE BRETAGNE, LIV. I, CHAP. XI
XVie SIÈCLP>.
Quant aux lettres et cognoissance des disciplines et sciences, il ne se peut dire un plus lettré homme, ny plus versé és disciplines, qu’estoit Pierre Abaelard, natif du bourg de Pallais, au diocese de Nantes, yssu de noble mai-
TliSTIMOMA VKTKIU M.
son, vivant au temps du roy Loiiys dit le Jeune, fils de Luuys le Gros, en l’an I Gii, du temps de Conan le Gros, lequel fut si bien institué en toutes lettres, qu’on l’appela Universel, comme ayant compris tous les arts : il est vrai que la grande confiance de son esprit, et l’entière cognoissance ;et pratique qu’il eut de la dialectique pour toutes démonstrations, le rendit si admirable, et lui engendra aussi une telle asseurance de parler, qu’il tomba trop hardiment en erreurs absurdes, pour vouloir sousmettre à la raison de la démonstration humaine ce qui est de foy et de croyance, et n’est snbject ny compréhensible à la ratiocination de l’homme, pour advisé et bon juge qu’il soit; il le faut atteindre par la foy. Il se mesla d’entrer si avant aux hauts secrets, qu’il y perdit le fonds, et pour occasion de ce furent faictes contre sa doctrine assemblées et conciles de l’Eglise, et rencontra cest homme en teste, sainct Bernard, abhé de Glervaux, depuis canonizé entre les saincts hommes de grande doctrine et saincteté de vie, et Anselme, Geoffroy d’Auxerre, et Pierre 3Iaurice, abbé de Glugny, tous hommes de religion et de grand nom en la théologie, lesquels contredirent vivement le dit Ahaelard et sa doctrine, tellement qu’ils le contraignirent d’abjurer en plusieurs points, et outre plus bruslèrent ses livres, ayant usé d’une caution, qui fut de ne l’ouyr jamais parler de vive voix, teste à teste en dispute, ny en public, comme bien dit Othon de Frisingen, faisant en cela fort advisement, car quelque bon corps qu’ils eussent tous, le dit Abaelard estoit si exercé et prestde sa démonstration dialectique, que depuis qu’on venoit cà la dispute, il envelopoit son homme en ses syllogismes et colections, si bien que de pas en autre d’une assumption une fois confessée, il lioit son contredisant, tellement qu’il ne pouvoit eschapper. G’est pourquoy il fallut qu’ils le condemnassent sur
TESTIMOMA VETERIM.
les livres et par examen de ses propositions, sans Técouter de bouche à les défendre, pour ce qu’en disputation contre les hérétiques on n’y profite jamais guère, car c’est sans cesse qu’on réplique.
Jean Rozelin, ou Raucelin, du mesme pays, en l’an H30, précepteur du susdit Abaelard, fut aussi un très grand philosophe, à qui l’on attribue l’invention de la nouvelle maniéré de disputer des matières philosophiques puisées de la doctrine d’Aristote, qui réduisoit toutes matières en questions disputables et argumentations, dont elle a esté dicte questionnaire, et laquelle a esté trouvée si agréable, que les théologiens, légistes, médecins et grammairiens, l’ont receüe. Othon de Frisingen dit que Rozelin fut le premier qui inventa la science des vocables et noms qu’on dict termes en la logique, autres disent, que ce fut le dit Abaelard qui l’accommoda à la théologie. Tant y a, que de là s’engendrèrent deux sor tes de factions entre les philosophes, lesquelles ont duré par les universitez de l’Europe l’espace de trois -cents ans, les uns se disant Réaux, qui eurent pour leurs défenseurs Albert le Grand, sainct Thomas d’Aquin, Jean Duns dit Scotus. Quant aux Nominaux , ils furent introduicts par Guillaume Ockarn Anglois.
