LED

habiles en 4 ance. k n'ont pas 4 e de con- !

ing. Ainsi rtugal : ce nis d'Amé- à ’Indostan. À t toujours schreibung, * 8,9 quoi- |

4 donnance de cet ouvrage. Aux recherches de 4 et sur-tout de M. Gossellin, dont ils ont traduit de longs { passages, ils ont ajouté leurs propres recherches, et ils

PRÉFACE. nt

que dans plusieurs, et notamment dans les derniers, il

n'y ait pas une seule ligne qui appartienne à cet auteur. M. Heeren et M. J. Bruns se sont en quelque sorte emparés de la Géographie ancienne de M. d Anville ; et, profitant encore des idées et du travail de Hummel et de Stroth, ils ont changé entièrement le pe et l'or- . Mannert,

ont ainsi composé un traité de Géographie ancienne, le lus complet et le moins défectueux qui existe. M. Mannert était assurément bien capable de nous

donner un petit traité de Géographie ancienne pour les

écoles, et cependant lorsqu'il lui a été demandé, il a préféré perfectionner celui de Nitsch, et associer son nom à celui de ce jeune écrivain.

Dans le dix-septième siècle, J. Bunonius, Hekelius, Reiskius aimèrent mieux augmenter successivement, et l'un après l'autre, le petit traité de Géographie de Cluverius, que d'en donner un nouveau. Le laborieux Bruzen de la Martinière, dont le grand dictionnaire géographique, trop dédaigné aujourd'hui, est encore le répertoire de ce genre le plus vaste et le plus riche qui existe en aucune langue , a aussi préféré, même au commencement du dixhuitième siècle, de réimprimer, avec des corrections ct des additions, le traité de Cluverius, que d'en composer un nouveau. Oublierai-je de rappeler que le grand Newton n'a pas dédaigné de commenter et d'augmenter la géographie de Varenius, et d'y attacher son nom?

Il me serait facile d'expliquer les raisons qui ont porté tant d'hommes supérieurs à en agir ainsi, et pourquoi ils ont, malgré le juste sentiment de leurs forces , toujours répugné à prendre sur eux l'entière responsabilité d'un Traité général de Géographie ; mais dans les circonstances où je, me trouve, ce que je dirais à ce sujet pourrait faire présumer en moi des sentimens directement contraires à ceux qui m'animent : j'aime mieux faire observer que, dans la première édition de ma traduction française de M. Pinkerton, j'avais soigneusement distingué mes additions de l'ouvrage même, mais quesles auteurs

des deux premières éditions de l'Abrégé, qui ont désapprouvé cette séparation, ont non seulement intercalé une

yv PRÉFACE.

partie de mes notes dans le corps de l'ouvrage anglais et les ont même quelquefois substituées au texte (a). i J'ajouterai encore que M. Galanti, qui a publié une tral duction italienne de la grande édition française de cette Géographie, en a agi de même, et qu'enfin M. Pinkerton, dans sa dernière édition, a traduit presque toutes mes additions, et en a aussi inici calé quelques-unes dans son texte.

l Mais, diront les critiques, ces exemples vous autori- | saient-ils à user de l'ouvrage de M. Pinkerton comme du vôtre propre ? Vous avez changé, transposé, substitué, abrégé, ajouté selon que vous avez jugé à propos : dans l'Europe, nonseulementla classification n'est pluslamêine, mais le texte de l'auteur primitif disparaît presqu'entièrement, ou ne paraît plus que par intervalles..Je conviens du fait; mais pouvais-je faire autrement? Lorsque je me suis vu appelé à décrire l'Europe, sa division politique venait d'être changée ; les traités qui déterminaient les limites des différens états n'avaient point été rendus publics; aucun livre, aucune carte ne les faisaient connaître : 1l m'a fallu avoir recours à l'obligeance d'un membre éclairé du corps diplomatique, qui m'a procuré, à mesure qu'ils Aftradr

ont été: connus , les différens traités des puissances con- et pa tractantes et les conventions relatives à cestraités, impri- 4 ger d mées en langue 2llemande dans diverses gazettes offi- Æqur

cielles. J'ai été obligé de tracer ensuite sur des cartes extra détaillées les limites nouvelles de ces différens états et d'y qu il assujétir ensuite les renseignemens puisés dans des livres ff Scan écrits, à une autre époque, d'après d'autres divisions et ! de B d'autres dénominations. Il est évident que la nouvelle édi- dans tion de la Géographie de M. Pinkerton, publiée en 1807, let la à Londres, ne pouvait m'être d'aucune utilité pour un @cont

travail de ce genre, entrepris sur la géographie politi- Aa fai que de l'Europe, en 1811, et à Paris. Ceci nous conduit p J'a | . | | + Boca

(a) L'auteur de la première édition Hana de l’4brégé de la Géographie de M]: de Pinkerton, est M. J.B. l'Ecuy, ancien abbé-général de Prémontré, aujourw’hui 4

chapelain et aumônier ordinaire de LL. MM. le roi et la reine dns y Conny ront dans la littérature par plusieurs bons ouvrages. M. Godard, actu lement provi- M cienr seur au Lycée de Bonn, a dirigé la seconde édition; mais les additions les plus À ii importantes qu’elle renferme ont été faites par M. Latreille, qui n’est étranger à | Paris aucune branche des connaissances humaïnes, et qui s’est placé au premier rang

dans celle qu'il cultive spécialement. La géographie qui est pôur inoi l'objet d’une (a)L étude sérieuse et suivie . n’est pour ces estimables savans que but de distraçtiop 1 pine el et d'amusement; et cependant telle est la maniëté dont ils ont executé leur tra- prix à

ait |

vail, que je serai heureux si le mien peut égaler le succès qu'ils ont abtenu,

anglais, exte (a).

une trade cette . Pinker- 1e toutes nes dans

is autori-

omme du

ubstitué ,

os : dans

la méine,

r'entièrenviens du e me suis que venait mites des s; aucun e:1l ma re éclairé ure qu'ils nces conis, imprittes offies cartes lats et d'y des livres isions et velle édien 1807, pour un ie politis conduit

éographie de:

, aujouru’hui agne ; COnniy ement provi-

tions les plus #

st étranger à premier rangs l'objet d’une o distr açtiop uté leur trabienu,

PRÉFACE

à remarquer que dans les circonstances extraordinaires où se trouve le monde depuis tant d'années, le géographe qui habite le continent à un avantage éminent pour la description de l'Europe, sur celui qui réside en Angleterre ; tandis que d'un autre côté ce dernier se trouve beaucoup mieux placé pour décrire les autres parties du globe avec lesquelles l'Angleterre entretient des relations aussi faciles , aussi fréquentes, qu'elles sont rares et difficiles pour les autres peuples de l'Europe. Il résulte de cetétat de ! choses, qu'on devrait pouvoir se promettre quelque avan- |tage pour la science, d'un traité complet de géographie lécrit en Angleterre par un homme savant et habile, et Hreproduit sur le continent par quelqu'un au courant des % connaissances géographiques, et familier avec la plupart des langues européennes.

Je dois prévenir qu'ayant été forcé de suspendre, pour une autre ,occupation littéraire qui n'admettait point {de délai (a), la composition de cet Abrégé immédiatement après la description des Etats-Unis, page 375 de la seconde partie ; M. Eyriès, connu par plusieurs bons ouvrages de géographie et particulièrement par l'élégante traduction des Tableaux de la nature de M. de Humboldt, et par celle du Voyage de Broughton, a bien voulu se charger de terminer, d'après le plan que je m'étais tracé, ce # qui restait à faire de l'Amérique, jusqu'à la p. 528. Il a aussi extrait pour moi des Voyages de M. Léopold de Buch, 4 qu'il traduit en ce moment, une description des Alpes à scandinaves. M. Eyriès a soumis cet extrait à M. Léopold de Buch, qui y a ajouté des détails que l'on ne trouve pas M dans l'ouvrage allemand. M. Eyriès a visité le Danemark (4 et la Suède, 1l connaît les langues et la littérature de ces contrées, et il a consenti à revoir les descriptions que j'en ai faites et m a aidé de ses conseils.

J'ai aussi des obligations particulières à M. Barbié du Bocage pour la Turquie d'Europe, dont j'ai recommencé la description avec une sorte de prédilection qu'excuscront facilement les lecteurs instruits dans l’histoire ancienne et moderne. M. Barbié du Bocage, qui, sans quitter Paris, n'a cessé de voyager depuis plus de vingt-cinq ans

D re

(a) La composition de l'ouvrage intitulé Géographie ancienne des Gaules cisalà pine et transalpine considérées à toutes les énoques de l’histoire , qui a remporté lo prix à la Classe d'histoire et dellittérature anciennes de l'Institut impérial de France.

vi PRÉFACE.

dans ces contrées classiques , a lu le premier jet des À épreuves de cette partie de mon ouvrage, et m'a indiqué quelques corrections por : il ma aussi commu- # niqué un Mémoire sur l'état politique actuel de l'Asie M mineure, dont je n'ai pu présenter dans cet Abrégé qu'un extrait trop succinct, mais que j'ai donné ailleurs presque en entier.

J'ai cité dans la description de la Perse un ouvrage # manuscrit, intitulé : Tableau de la Perse actuelle. M. Lan- 4 glès, qui a eu la bonté de me prêter ce manuscrit, | m'apprend qu'il en a aussi fait usage dans son édition de Chardin; et que M. Joannin, chevalier de l'ordre du Soleil, et attaché à l'ambassade française en Perse, en est : l'auteur. Je dois aussi quelques renseignemens précieux 4

sur les derniers événemens de l'histoire d'An-nan (a) à 4:

M. le baron d'Herville, colonel directeur de l'artillerie de # Paris, qui se trouvait à Pondicheri lors de l'arrivée du jeune roi de la Cochinchine, et qui a été à portée d'être bien instruit. L'auteur de la Géographie des Grecs ana- # lysée m'avait depuis long-temps communiqué la suite en- ! core manuscrite de ses Mémoires : souvent il a répondu # à mes objections, dissipé mes doutes et rectifié mes idées à sur plusieurs points importans relatifs à l'histoire des! progrès de la Géographie dans les temps anciens ; je n'ai pas cru devoir minterdire la faculté de présenter quelques-uns des résultats de ces lectures et de ces en-| tretiens, lorsqu'ils se trouvaient intimement liés au plan de cet ouvrage. #

M. Lacroix a bien voulu consentir à rédiger pour cet Abrégé une Introduction, extraite du Traité plus considérable et plus étendu qu'il a donné sur cette matière, et qui à obtenu le suffrage unanime. des savans.

M. Barbié du Bocage a composé des élémens de Géographie ancienne, dans lesquels, malgré leur extrême} brièveté, les érudits distingueront plusieurs recherches neuves et savantes, déguisées sous l'apparence modeste d'une simple énumération de noms. |

Enfin j'ai terminé cet ouvrage par un supplément quel l'on ne doit pas négliger de consulter. Indépendamment de plusieurs corrections nécessaires, j'y ai consigné le petit nombre de changemens qui ont eu lieu dans les

(a) Payez la Seconde partie, p. 141 et suiv.

PRÉFACE

jet des M divisions de la France depuis que l'impression de ce livre a indiqué Æ est terminée. D'ailleurs plusieurs cartes et quelques voyages -commu- % importans ont été publiés depuis cette époque, ce qui a de l'Asie (Æ donné lieu à d: : observations, dont quelques-unes même Lt Abrégé lÆ n'auraient pu ‘tre convenablement insérées dans l'oué ailleurs (4 vrage, sans faire perdre quelque chose à la régularité du A plan qu'on avait adopté. , \ ouvrage %# Malgré tous mes soins, ce traité de Géographie doit . M. Lan- ® contenir encore beaucoup de fautes : plusieurs sont dues aanuscrit, à la nature d'une semblable entreprise, et à l'imperfecédition de 4 tion même de la science ; un plus grand nombre, sans dre du So- Ædoute, tiennent à ma propre incapacité. Toutefois, j'ose se, enest espérer que ce livre, malgré ses défauts , sera utile, s précieux #long-temps utile, à ceux qui veulent s'instruire, et même -nan (2) à M ceux qui savent.

rtillerie de M En voyant l'énorme volume de cet Abrégé, on sera arrivée du tenté de croire qu'il est trop long : je pense que ceux rtée d'être Mqui l'auront étudié en porteront un jugement différent.

Grecs ana- Les hommes instruits s'apercevront facilement que j'ai la suite en- Ævoulu en faire un traité sommaire qui contint l'ensemble a répondu ide la science sous une forme resserrée, et qui füt égale-

é mes idées à histoire des!

anciens ; je} présenter de ces en-} iés au plan .

er pour cet us considématière, et

ent convenable à tous les âges, à tous les degrés d'instruction, et à toutes les conditions de la vie. Tout ouvrage élémentaire qui ne peut pas être utile aux maîtres, n'est pas même bon pour les élèves.

Je crois devoir faire observer qu'on ne doit s'éôccuperde la lecture de ce livre qu'autant qu'on aura eu soin préalablement de mettre sous ses yeux les cartes géographiques les plus détaillées et les mieux faites qu'on aura pu se prourer : celles inséréeS dans l'ouvrage même, à l'excepion de celle de la France, n'étant propres qu'à rappeler les principales divisions de la terre, et à les faire onnaître aux commençans. On doit aussi porter, dans ette lecture, une attention suivie et proportionnée à l'importance de cette belle science, qui, selon la définition du Naturaliste romain , est la nomenclature du monde et des productions de la nature, « Nomenclature quidem, sed undi rerumque naturæ. »

Je ne dirai rien des brochures et des mille et un articles de journaux qu'on a dirigés contre ma traduction française de la Géographie de M. Pinkerton : lors même que ces ritiques n'eussent pas été écrites avec un ton et par des

s de Géor extrême recherches e modeste

lément que à endamment onsigné le eu dans les