DE L'ÉDITEUR

Ex lisant avec attention l'Abrégé de l'Histoire des Voyages, on peut raisonnablement penser que Laharpe aura confié plusieurs parties de ce grand ouvrage à des collaborateurs plus ou moins habiles, et se sera contenté de revoir leur travail, en ajoutant des réflexions piquantes, tant par la tournure que par la justesse et la force des expressions. De là , les inégalités que l'on remarque dans le style de quelques Livres, ainsi que les répétitions et les fautes assez nombreuses qui s'y trouvent, surtout dans l’histoire naturelle. Un fait vient à l'appui de notre observation. Le plan sommaire de Laharpe est très-bien écrit, très-bien raisonné; mais l'exécution de l’Abrégé n'y répond qu'imparfaitement, ce qui n'aurait pas eu lieu, sans doute, s’il se fût occupé seul de sa rédaction. L'exposé suivant fera mieux sentir ce que l’on vient d'avancer.

L'ouvrage de l'abbé Prévost, dont celui de faharpe est extrait, contient des traductions de voyages anglais qui sont mal faites. L'extrait ajoute quelquefois de nouvelles fautes à celles du grand ouvrage, ce qui donne lieu à des contradictions qui frappent le lecteur le moins attentif,

Les compilateurs anglais ont inséré dans leur recueil des extraits de voyages traduits du français. Les collaborateurs de l'abbé Prévost ont traduit en francais ces mêmes extraits, sans les rapprocher des originaux.