WA
F1G. 59. — Rhinocéros de Font-de-Gaume. Peinture pariétale. D’après l'abbé Breuil.
de l'Art quaternaire de M. Salomon Reinach permet aisément de retrouver des animaux ainsi percés de flèches à Chaffaud (Vienne), aux Eyzies (Dordogne), à Miaux (Ardèche), etc. Le Cerf de notre galet 4 est également transpercé de deux flèches.
S'agissait-1l de figurations destinées à assurer une chasse heureuse à l’heureux possesseur d’une telle gravure en fait, le Rhinocéros devait être un gibier de choix et plutôt exceptionnel — ou d’un dessin commémoratf d'une chasse fructueuse ?
Nous laissons de côté toute interprétation de ce Rhinocéros si
sérieusement blessé, pour le rapprocher de celui trouvé dans la
grotte du Tribolite (Yonne) et des autres figurations de Rhinocéros de l’époque glyptique. Elles ne sont d’ailleurs pas nombreuses. Comme on pourra le vérifier par le petit livre de M. S. Reinach qui vient d’être cité et en lisant le chapitre que MM. Capitan, Breuil et Peyrony ont consacré — dans le
superbe volume de Font-de-Gaume — au Rhinocéros dans l'Art qualernaire.
Le niveau aurignacien supérieur de la grotte du Trilobite, à Arcy-sur-Cure, dans lequel l'abbé Parat a découvert un galet schisteux avec gravures de Rhinocéros, paraît un peu plus
ancien que celui où gisaient les galets gravés de la Colombière. Il y a cependant une réelle parenté entre la technique très primitive de la gravure du Rhinocéros et des autres esquisses dont les traits s'entre-croisent, se superposent sur les deux faces du galet de la grotte du Trilohite (fig. 58) — et celle plus évoluée de la Colombière. fs Era
Ici également nous avons une sil- ceros lichorhinus gravée houette sans modelé, un corps d'animal sur stalagmite. Gourdont le contour se. montre presque PRES el a Le
’ f sur harpon.
continu et sans reprises, des attaches
sf :
l D'après un dessin de l'abbé de membres n'empiétant pas sur la Breuil, in Piette: Classifisurface du co pre Es | : cation des sédiments for-
TPS — caractères Srapni- més dans les cavernes pen-
| £ - ques primitifs sur lesquels l'abbé Breuil rectilr le Le ape - a insisté en décrivant le galet gravé de fig. 2). à grotte du Trilobite. Les gravures . magdaléniennes ont des caractères différents et beaucoup plus perfectionnés.
À Font-de-Gaume, l'abbé Breuil a relevé une peinture parié- » tale représentant un Rhinocéros (fig. 59), datant aussi d’une phase ancienne de l’âge du Renne. A Gourdan, une tête de Rhinocéros également figurée par l'abbé Breuil (fig. 60).
S1 nous terminons cette courte énumération par la gravure - sur bois de renne de Laugerie-Basse, où 1l faut beaucoup de bonne volonté pour voir un Rhinocéros, nous en aurons cité
… 1 Breuil, Rhinocéros gravé sur schiste de la grotte du Trilobite, à Arcysur-Cure (Yonne) / Revue de l'Ecole d'Anthropologie, juillet 1906, p. 243).
Uxiv. DE Lyon. — L. Mayer -
les différentes figurations quaternaires auxquelles s’ajoutera désormais celle livrée par le niveau D de la Colombière.
cu = ke
FR l LES
KW F1G. 61. — Ours des cavernes. Gravure sur galet calcaire.
La Colombière, niveau D, galet 7, b. Grandeur naturelle.
Galet 7, b. — L'autre face du galet 7 représente un lacs” de traits enchevêtrés de façon inextricable, dans lesquels se devine un museau de Cheval (?) et dont la pièce capitale est
ae.
F1G. 62. — Ours des cavernes, de Massat (Ariège).
un Ours à front bombé, aux cinq doigts de la patte antérieure bien séparés, d’allure bien rendue, etc. Mais sur ce dessin aussi nous notons l'absence de modelé, le contour simple, le dessin en silhouette avec indication d’une seule patte anté-
rieure et d'une seule patte postérieure, une technique non sans habileté, mais de caractère archaïque qui s'oppose absolu-
l'16G, 63. — Ours des cavernes.
Dessin incisé dans la grotte des Combarellest,
ment au rajeunissement d'une telle pièce qui ne saurait être rapportée à la période récente de l'âge du Renne. . Comme figurations d'Ours quaternaires pouvant être rappro-
F1G. 64. — Deux ours / Ursus arclos?).
Petite gravure sur cascade stalagmitique de Teyjat (Dordogne !).
chées de celle du galet 7 de la Colombière, nous ne pouvons guère citer que la gravure sur galet bien connue de Massat . (Ariège), les deux ours de Teyjat et celui des Combarelles.
1 Capitan, Breuil et Peyrony, Carnassiers, Rhinocéros figurés dans les cavernes du Périgord {Congrès de Monaco, 1906, p. 387-393).
é * ” à RER "Ne !
Æ La ne,
On remarquera facilement que ces derniers animaux sont représentés en perspective avec leurs quatre membres, la tête seule complètement de profil, les deux oreilles visibles, les lignes du corps sont pénétrées par celles des membres qui se détachent nettement, etc. ; en un mot, ces pièces sont d’un art plus évolué, plus récent que celui qui a présidé aux gravures de la Colombière.
Galet 8, a. — Peu après la découverte de l'os de Mammouth avec figuration humaine, fut mis au Jour — en présence de M. Richard, de Lyon, — le fragment supérieur du
galet 8 (8’), à 9 m. 60 de la perpendiculaire abaissée sur l’extrémité ouest de l'abri, à 3 m. 50 de la paroi rocheuse de celui-ci et à 1 m. 50 de profondeur. Nous avons tout d’abord pensé que la tête de l’animal représentée sur ce galet était celle d’un Mouflon. L'aspect du nez, en partie dégagé de la pierre, par sculpture du bord gauche du galet, une série de stries au burin accentuant | le profil de la face, l'aspect de la corne recourbée, etc., nous entraînaient à cette détermination au moment même d'envoyer le texte de la « note » que M. Douvillé voulut bien communiquer en notre nom à l’Académie des Sciences, le 20 octobre 1915.
À l’Institut français d'Anthropologie, quelques jours après, M. l'abbé Breuil remarqua que l'oreille située en arrière de la corne et la direction vers le bas de la pointe de celle-ci devaient faire regarder cette pièce comme une bonne figure d'Ovibos moschalus mâle.
La découverte du fragment 8” vint confirmer avec évidence qu'il s'agissait bien du Bœuf musqué. Cette partie inférieure du galet fut trouvée par le D' Boccard, en présence de M. Ch. Crottet, maire de Poncin, et de M. J. Pissot, à 19 m. 40 de la perpendiculaire abaissée sur l'extrémité ouest de l'abri, à 1 m. 50 de profondeur et à 4 m. 50 de la paroi rocheuse.
On retrouve, en effet, sur le dessin gravé une série des caractères morphologiques de cet animal : museau court, corne
large, recourbée vers le bas, striée dans le sens de sa longueur ; - corps ramassé avec cou non visible; pattes courtes, à sabots - bien séparés, fourrure épaisse et longue, etc.
Nous ne savons quelle interprétation donner de la double
me
F1c. 65, — Bœuf musqué. Gravure sur galet calcaire. La Colombière, niveau D, galet 8, a. Grandeur naturelle,
hgne sinueuse qui limite la toison de l’animal et laisse dégagée - la partie centrale du corps.
Le Bœuf musqué n'a été que rarement représenté par les - artistes de l’âge du Renne.
La sculpture sur os du Kesslerloch a été regardée par M. Cartailhac comme représentant un Bouquetin aux cornes
retournées !. Il semble bien qu’on puisse avec l’abbé Breuil la rapporter au Bœuf musqué : les cornes sont fortes et larges, leurs bases viennent se rejoindre au milieu du front et se dirigent en bas en passant derrière les yeux et devant les oreilles : la tête s'insère sur une encolure convexe et poilue?.
Un fragment de propulseur de Bruniquel {les Forges) est sculpté en forme de tête de Bovidé. Toutefois, l’ensemble de celte tête fait penser à un « mouton » bien plus qu’à un « bœuf ».
F1G. 66. — a) Bœuf musqué. Sculpture sur bois de Renne, Bruniquel (les Forges), British Museum. Demi-grandeur naturelle. — b) Bœuf musqué. Sculpture sur bois de renne, Kesslerloch (Thaingen). Demi-grandeur naturelle.
D'après D' Capitan, abbé Breuil et Peyrony, la Caverne de Font-de-Gaume, aux Eyzies, p. 198, fig. 2.
En réalité elle présente des caractères assez bien précisés du Bœuf musqué (F'ont-de-Gaume, p. 198, fig. 182, 2 et 2’).
Beaucoup plus douteuse est la tête gravée sur une lame d'os de Chancelade-Raymonden, citée comme Ovibos, en réalité Bison (Hardy, Raymonden, pl. TITI, 2 ; Font-de-Gaume, p. 222, fig. 211; Alfamira, p. 126, fig. 104).
Nous ne connaissons donc que deux figurations en sculpture — limitées à la tête — du Bœuf musqué quaternaire. Notre galet 8 de la Colombière en donne une image gravée, beaucoup plus complète. Il est à remarquer que ce galet fut brisé avant son enfouissement par une crue de l'Ain, car les surfaces répondant aux cassures étaient recouvertes de concré-
! Congrès international d'Anthropologie, Paris, 1900, p. 129. ? Font-de-Gaume, p. 197.
tions calcaires au point qu’on pouvait difficilement penser que les morceaux trouvés relativement éloignés les uns des autres appartenaient à une même pièce supportant la première figuration gravée connue d'Ovibos moschalus.
F1G. 67. — Bœuf musqué. — Muséum d'Histoire naturelle de Lyon.
Photographie communiquée par M. CI. Gaillard, conservateur du Muséum.
Galet 8, b. — Sur la face opposé b du même galet 8 sont gravées en traits légers deux esquisses d'un même animal : l’une représente la tête, le dos et une partie du train postérieur vu ‘en raccourci; l’autre, un animal identique, beaucoup plus petit, dessiné de façon complète.
De quelles bêtes s’agit-11?
On pourrait songer à de jeunes Rhinocéros encore sans cornes (?), à un Bœuf musqué également sans cornes (?), à un Sanglier (?)... En réalité 1l s'agit d’une forme animale à peu
près indéterminable.
F1G. 68. — Animaux gravés sur galet calcaire. La Colombière, niveau D, galet 8, b; 1. grandeur naturelle; >. ensemble du dessin, demi-grandeur naturelle.
Galet 9. — En terminant les fouilles de la Colombière, nous nous sommes demandé si quelque galet gravé n’aurait pas été jeté accidentellement dans les déblais de notre grande tranchée ouest, ou bien ne pourrait pas être resté enfoui dans un prolongement du niveau D recouvert par ceux -CI.
Au moment où elle fut commencée — juillet-août 1913 — nous ne pouvions nous débarrasser des déblais, et force nous fut de les accumuler sur le pourtour de l'abri. Plus tard, il nous fut permis de les déverser dans une des sablières ouvertes en avant de celui-ci, mais une centaine de mètres cubes de terre avaient été accumulés qui étaient à transporter dans cette sablière. Ce travail fut exécuté en juin 1914 et nous a permis de retrouver sur un morceau de calcaire rugueux une gravure de tête de Cheval que [l’on trouvera figurée hors texte.
Cette gravure aurait été invoquée par M. Piette en faveur de sa théorie du chevêtre, ou licol paléolithique, impliquant la semi-domestication du cheval à l’âge du Renne. Il nous semble quelque peu risqué d'interpréter ainsi le trait qui recoupe la
face du Cheval.
Os de Mammouth gravé avec figuration humaine. — Le 3 octobre 1913 fut découvert, à 9 m. 10 à l’est de la perpendiculaire abaissée sur l'extrémité ouest de l'abri, à 3 m. 20 de la paroi rocheuse et à 1 m. 50 de profondeur, un fragment assez considérable d'os plat de Mammouth — omoplate ou os coxal — sur lequel se trouvent gravés plusieurs dessins dont les traits s'entre-croisent, se mélangent et, par endroits, se superposent.
On peut isoler, nous semble-t-il :
1° Un Homme:
20 Une silhouette féminine;
3° Un Ours des cavernes:
4 Un bois de Renne :
5° Des lignes droites, se recoupant par des angles variés, d'interprétation incertaine.
L'homme est étendu sur le dos, le bras levé verticalement. La tête, volumineuse, a un front bombé, s’élevant un peu obliquement ; la face est haute, comme étirée dans le sens de sa longueur; l'œil est indiqué par deux traits courbes et a une
expression indéfinissable; le nez se présente long et gros; le
menton, proéminent, a une courte barbe indiquée par quelques
1 Quelques jours plus tard, fut trouvée une plaque en os couverte de des-
- sins illisibles, presque complètement effacés par l'usure qui avait comme poli . la surface de l’os. Débarrassée des incrustations calcaires qui recouvraient
les bords, cette plaque s’est montrée être un fragment de celle décrite ici et qui avait été brisée probablement peu après le moment où elle fut travaillée. Ce fragment a été identifié après l'exécution de nos planches en phototypie
. et n’a pas pu être figuré. Il est d'ailleurs sans grand intérêt.
hachures; prognathisme net, mais sans exagération. Le corps est sectionné au niveau du bassin par le bord inférieur de la plaque d'os; sa pilosité est représentée abondante.
La silhouette du corps féminin, tournée à droite, est placée au-dessus du corps de l’homme.
D Ÿ Re MN TEE onde Le CNE F1G. 69. — Figuration humaine gravée sur os de Mammouth.
La Colombière, niveau D. Grandeur naturelle.
Sa ligne antérieure commence à la partie inférieure du sein, peu volumineux; elle se confond au niveau du ventre et de la portion supérieure de la cuisse avec le contour du bras de l'homme, recoupe (donc passe en avant) le corps de celui-ci et s'arrête au genou qui est indiqué fléchi. Sa ligne postérieure est visible à partir de la base de la région dorsale, où elle se superpose au contour du dos de l’ours dont elle s’écarte pour indiquer une fesse volumineuse.
Ce contour féminin ne rappelle que d'assez loin les énormes matrones callipyges, aux seins et aux cuisses extraordinairement volumineux, que les sculptures aurignaciennes de Bras-
DE LA COLOMBIÈRE PRÈS PONCIN (AIN) mpc 4 de Villendorf, de Laussel, nous ont fait connaître.
Fe fois, si la partie supérieure du tronc (terminée par le 1 de la plaque au milieu du sein droit) est relativement
Fi. 70. — Silhouette féminine gravée sur os de Mammouth. | La Colombière, niveau D. Grandeur naturelle.
él 0" cée, presque gracile, si son galbe traduit un corps juvénile, faut bien constater que le bassin a un contour fortement acce entué, et fait penser à un certain degré de stéatopygie.
L'ours figuré ici a un front remarquablement bombé : c’est bien l’Ours des Cavernes.
Rien de bien particulier à dire au sujet du bois de Renne — visible au-dessous du dos de l’homme — et des lignes droites
Pa
F1G. 71. — Ours des cavernes, gravé sur os de Mammouth. La Colombière, niveau D. Grandeur naturelle.
tracées à la partie supérieure et à droite de la plaque. Cellesc1 pourront être regardées par certains comme des « marques de chasse », comme des « signes alphabétiformes », etc. Nous nous abstenons de toute hypothèse à leur sujet.
De même nous n’exposerons aucune des interprétations plus ou moins fantaisistes des autres dessins gravés, interprétations aussi nombreuses que les calques possibles de ceux-c1. :
Nous avons présenté cette plaque d'os de Mammouth comme étant le plus ancien document graphique représentant l'homme du Paléolithique moyen.
LS RÉ eh ES 0 mt nd dé Œ SR Sd D HS à ln D " :
Elle a soulevé des discussions assez vives auquelles nous tenons à répondre 1c1 en quelques mots.
On à nié l'authenticité de la découverte. La chose n’est pas faite pour nous surprendre. Mais attribuer à un de nos contemporains les gravures de la Colombière sans même être venu
Fic. 72. — Bois de Renne et lignes entrecroisées gravés sur os de Mammouth. La Colombière, niveau D. Grandeur naturelle,
les voir et, en ce qui concerne l’os de Mammouth, sans avoir jugé de sa patine brune, sous laquelle la moindre éraillure récente fait apparaître l'os fossilisé blanc porcelaine, nous semble quelque peu excessif. |
On a nié l'existence des contours masculin et féminin : nous prions simplement le lecteur de se reporter à la planche hors texte et aux figures 69 et70, tracées directement sur un agran-
dissement photographique au double, puis ramenées à la grandeur réelle.
