PO OA
ER , < RCE SR EU RS, mt 24, : s
Certains ont contesté notre interprétation des situations respectives des deux silhouettes :
L'homme est étendu sur le dos. Au-dessus de lui est placé, verticalement, le corps de la femme. Le bras droit de l’homme s'élève verticalement et la main, les cinq doigs écartés, vient s'appliquer sur le ventre du corps féminin dont la cuisse droite passe en dehors du corps masculin.
D'autres l’ont confirmée.
Nous la donnons comme une simple hypothèse, sans y attacher plus d'importance qu’elle n'en mérite.
Les critiques que nous a adressées M. Boule (/’Anthropologie, 4-5, 1913, p. 590-592) retiendront davantage notre attention.
« Le nouveau dessin de Poncin, même en ne considérant que la partie la plus nette, celle qui représente la tête, est une caricature, comme en témoignent l'absence de proportions entre le crâne cérébral et le crâne facial, et le manque total d'équilibre des diverses parties. Il n’y a pas que l’expression de l'œil qui soit indéfinissable ; tout est visiblement incorrect dans la facture de ce dessin. Un tel document, loin de nous apporter des Jumières sur les caractères physiques des populations de l’âge du Renne, ne pourrait qu'induire en erreur. Heureusement, nous avons aujourd'hui, pour connaître ces hommes, mieux que quelques gribouillages maladroits et inesthétiques, puisque nous possédons leurs squelettes mêmes trouvés à Cro-Magnon, à Laugerie-Basse, à Chancelade, à Menton, etc. »
Ces critiques sont quelque peu tendancieuses. Nous n'ignorons pas les Hommes fossiles du Quaternaire supérieur, puisque leur étude fait l’objet de l’enseignement de l’un de nous, depuis déjà un certain nombre d’années, et nous n'avons pas eu la naïveté de vouloir inventer la morphologie de l’homme de la Colombière d’après la « caricature » gravée par lui.
Du moins était-il intéressant de retrouver sur celte carica-
Laugerie, voyez Lourdes, etc., etc. »
ture quelques-uns des principaux caractères de l'homme fossile de Chancelade.
Une caricature peut n'être pas exempte d'habileté dans son exécution, et meltre en évidence les particularités de celui qui en est l'objet. C’est le cas pour la gravure de la Colombière qui accentue le type humain, d’après lequel elle a élé tracée
Nous continuons à penser que ce document préhistorique n est pas dénué d'intérêt. Si des spécialistes jugent aisément de l’aspect de l'individu, d'après un coup d'œil jeté sur son crâne, les préhistoriens moins familiarisés avec la paléontologie humaine — et c'est la majorité — comprendront plus aisément la caricature de la Colombière, que des contours craniens exécutés au dioptrographe ou autrement.
L'inhabileté du tracé de la figuration humaine de Poncin est toute relative. Sans doute, elle est « enfantine », si on
la compare à un dessin de Raphaël ou de Léonard de Vinci;
elle est « innocente el maladroite », si on la place à côté du « Renne broutant » du Kesslerloch et d’autres gravures marquant l'apogée de l’art magdalénien; mais nous sommes ici encore dans l’ancien âge du Renne (que ce soit la fin de l'Aurignacien ou l'extrême -début du Magdalénien, peu importe) et nous maintenons notre phrase : « Avec l'habileté que l'on admire dans les nombreuses gravures d’ani-
maux, exécutées par les chasseurs de rennes », étant expliqué
qu'il s’agit de ceux ayant gravé les galets de la Colombière, et nullement de ceux du Magdalénien récent du Périgord ou d'ailleurs.
Nous avons dit : « Nous apportons la première figuration humaine gravée sur os de mammouth... »,et on nous a objecté aussitôt : |
« Mais vous êtes d’une ignorance lamentable. On connaissait déjà de nombreuses silhouettes humaines : voyez à Fontde-Gaume, voyez à Marsoulas, voyez aux Combarelles, voyez
pp 4: “sg cc ‘CR D © ST" din ps he
LÉ. cle ca et. do. ……
ré 6 um. -
Bien avant que M. Salomon Reinach ait publié son très utile Répertoire de l'Art quaternaire, qui permettra aux plus profanes de faire montre d’une érudition facile et qui rendra aux plus savants de grands services en leur évitant des recherches fastidieuses, nous avions repéré dans nos dossiers personnels la plupart des figurations humaines quaternaires. Elles étaient plutôt rares et moins anciennes que celle de la Colombière. Nous en donnons les esquisses, en faisant remarquer qu'ici cest un dessin sur paroi de caverne, là une minuscule esquisse sur un fragment d'os, etc., et l’objection faite sera vite contredite par ce rapide examen des pièces connues avant celle que nous avons eu l’heureuse chance de découvrir.
Quant aux sculptures, elles n’ont pas à être envisagées iCl, OÙ nous apportons une pièce gravée et non une pièce sculptée.
M. Boule ajoute : « Cette figuration humaine... ressemble à beaucoup d’autres, antérieurement connues, depuis le fameux « chasseur d’Aurochs » de Laugerie-Basse, jusqu'à certaines productions de l’art pariétal des cavernes découvertes dans ces dernières années, et notamment aux bonshommes de Fontde-Gaume, des Combarelles et de Marsoulas, sans parler de toutes les figurines à masques et des prétendus rafapas de S. Reinach. »
Qu'on laisse de côté les ratapas qui n'ont rien à voir 101 et qu'on veuille bien comparer l’homme de la Colombière aux figurations citées, dont l’âge est d'ailleurs, pour la plupart, Pda plus récent. Chacun appréciera, puisque ayant sous les yeux les pièces du procès.
Nous ferons remarquer, toutefois, que notre figuration humaine doit être examinée en la plaçant dans sa position normale, c’est-à-dire l’homme couché sur le dos. En le redressant, on fausse absolument l'impression donnée par le tracé, qui paraît alors tout à fait défecteux.
La femme est couchée sur le dos, en arrière du Renne. Elle est nue, parée de bracelets et porte un collier. La tête manque. Le ventre est énorme ; la femme parait enceinte. On remarque de nombreuses villosités sur les cuisses et sur le ventre ; celles du ventre forment des bandes verticales.
F1@. 793. — La « Femme au Renne », de Laugerie-Basse. Gravure au champ-levé sur palme de Renne (fragment). Grandeur naturelle.
D'après Piette, l'Art pendant l'âge du Renne, pl. XXVII et XX VII.
di shsarà se
F1G. 74. — « Le Chasseur d’Aurochs », de Laugerie-Basse. Gravure sur bois de Renne.
Rs dt. Pot. Ds TS A SSSR de SR di ÉD: à
a) Homme et Bison, pièce entière, demi-grandeur naturelle. D'après Girod et { Massénat, Stations de l'âge du Renne, Laugerie-Basse, pl. XI, fig. 1. — b) Homme isolé, deux tiers grandeur naturelle‘, id. — c) Esquisse de l’homme, isolé et dessiné debout, deux tiers grandeur naturelle. D'après Piette, l'Art pendant l'âge du Renne, pl. XXVII, fig. 6.
1 L'homme mesure, de la plante des pieds au sommet de la tête, o m. 086. La hauteur de la tête, de l'extrémité de la barbiche au sommet de la touffe de cheveux, o m. 015.
Univ. De Lyon. — L. Mayer 10
AT
EE PU 4 Te OL ER BEI EE AE Rs LES
F1G. 75. — Gravure sur bois de Renne. La Madeleine (à Tursac, Dordogne). Grandeur naturelle.
D'après le dessin de H. Breuil, in Emile Cartailhac et abbé Henri Breuil, La Caverne d'Altamira, 1906, p. r25, fig. 103, 102. — Jd., Lartet et Christy, Reliq. aquitlan., B, ph IE,
F1G6. 76. — Représentation humaine, gravée sur bois de Renré, signes x, y, plusieurs fois répétés, (Gourdan. Assise à gravures simples. Demi-grandeur naturelle.
Daprie Plate, FA pendené Fdge Rio. 77. — Môme gravure dé pl. XXVIL fig. 7, Ratapa? pour roulée et ramenée dans un M. S. Reinach. plan.
LA Fc. 78. — Pierre sur laquelle est gravé le bas d'une représentation humaine.
Grotte des Espelugues, à Lourdes, demi-grandeur naturelle, d'après Piette, l'Art pendant l'âge du Renne, pl. C, fig. 2.
Authenticité contestée,
F1G. 79. — Peinture d'apparence humaine, tracée en rouge sur paroi de cavernes avec utilisation des saillies et accidents de cette paroi. Grotte de Portel (Ariège), 1/6° environ grandeur naturelle.
D'après Jammes et Jeannel, Association française pour l'avancement des =. | Sciences, Congrès de Lille, 1909, p. 8rr, III.
« Le personnage est cerné par de larges traits rouges et mesure 36 centimètres de haut sur 13 de large Le corps, en station verticale, se présente de face, la tête tournée de profil vers la gauche de l'observateur. La tête et le tronc sont nettement visibles, les membres restent
m oins à parents.
« La téle est dolichocéphale et présente un museau prognathe. Le front est bas, le crâne fuyant. L'œil est indiqué par une tache ovale. Il existe peut-être une barbe. Le tronc est épais et massif, nullement modelé. A sa base, un énorme phallus, disproportionné, indiqué par une saillie rocheuse, se dresse verticalement. Les principaux détails en sont indiqués au trait rouge. Les jambes sont proportionnellement courtes, inégalement repliées. Le pied gauche est plus bas que le droit Les bras sont indiqués, semble-t-il, à gauche par une amorce assez courte, à droite par un seul trait plus long et presque horizontal. »
Fic. 80. — I. Homme à masque d'animal (?) Gravure sur rondelle en os (omoplate). Mas d’Azil (assise des gravures à contours découpés.) — IT. Autre gravure sur le revers du fragment de rondelle.
D'après un dessin de l'abbé Breuil, in Piette, Bulletin de la Societé d'Anthropologie de Paris, 1902, p. 772 (dessin original = 105 millimètres de hauteur). — Dessiné également in l’Anthropologie, 1903, p. 531 (— 155 millimètres de hauteur). — Dessiné encore in Déchelette, Manuel d'Archéologie préhistorique, p. 223, fig. 88, 1 (— 55 millimètres de hauteur).
« On peut se demander quelle est la nature de cet être aux formes mi-humaines et mi-bestiales, nu, éthyphallique, les bras tendus, le dos ployé, d’ailleurs manifestement apparenté aux silhouettes humaines à marques d'animaux reconnues sur les parois des cavernes... L'emploi
de masques à têtes d'animaux .… est fréquent chez les primitifs. Telle parait être l'interpré-
tation la plus satisfaisante qu'on ait donnée de ces pseudo-singes anthropomorphes. » (Déchelette, loc. cit.)
« Il semble que cette gravure représente un singe anthropomorphe voisin du Pithecanthropus.., Toutefois, il est prudent de ne pas se prononcer hâtivement. » (Piette, loc. cit.)
FiG. 81. — Petite tête humaine(?) sur lame osseuse, Laugerie-Basse. Demi-grandeur naturelle.
D'après Girod et Massénat, les Slalions de l’âge du Renne, Laugerie-Basse, pl. XXII, fig. 1, b.
ET PR PNR Se En RAD 0 MAS: ETUDES
Re 2 " , 17: . chu .# 3,65 v ln - D “« + « y AT ” Le f a É ne. 4 f ER à ., Û N'a * » à ; fe Lio 2
"113 ‘ ue, 7 : R : - Ê Ne #3
Fic. 8». — Quelques-uns des graffiti paraissant représenter des êtres 1,5
humains — probablement affublés de masques et levant presque tous les 1’#"2
bras en l'air — sur les parois de la caverne d'Altamira. — {.0 m. 60 de É hauteur; 2, o m. 22 ; 3, o m. 35; 4. o m. 32 ; 5. o m. 48.
D'après Emile Cartailhac et abbé Henri Breuil, la Caverne d'Allamira, à Santillane, D. près Santander (Espagne), 1906, fig. 41, 42, 43. + 18
“ be
Fc. 83, 84 et 85. — Gravures pariétales. Croquis de figures humaines. Marsoulas (Haute-Garonne). Quart de grandeur naturelle.
Relevé et dessin de l’abbé Breuil, in l'Anthropologie, 1905, p. 437.
« L'homme est rappelé, à Marsoulas, par une douzaine de croquis et, comme à Altamira,
ce sont des dessins très incomplets, tout à fait insuffisants. Ce ne sont guère que des têtes.
La figure n'est nullement traitée avec cette sûreté de burin qui distingue les gravures d'animaux. On dirait des œuvres d'enfant... » (Cartailhac et Breuil, loc. cit.)
j J) ] ET. F1G. 86. — Représentation d'un 1 / )] Ÿ Re homme barbu. Gravure sur
N | 1] E pierre. Grotte de « les Espeà. [| = AN lugues », à Lourdes (Magda-
| F Fa lénien avec harpons, aiguilles, | er LP # etc.). Demi-grandeur natu- ] en VA RREEER à relle.
>= : D'après Obermaier, der Mensch | | | ii der Vorzcit, p. 208, fig. 128 b.
nn. —s rt.
pme mes
F1G, 87. — Gravure pariétale.
Tête humaine. Font-de- Gaume, aux Eyzies (Dordogne). Quart de grandeur naturelle.
D'après un dessin de l'abbé Breuil, in D'Capitan, abbé Breuil et Peyrony, la Caverne
de Font-de-Gaume, 1910, p.
130, fig. 97.
FiG. 88. — Figures anthropomorphes ou humaines de la caverne des Combarelles.
- D'après D: Capitan, abbé Breuil et Peyrony, Congrès de Monaco, 1906, I, p. 408, 12! i fig. 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153. K
Fic. 89. — Tête humaine gravée sur bois de Renne. Grotte du Placard (Charente). Demi-grandeur naturelle
D'après G. et A. de Mortillet, Musée préhistorique, fig. 241. Cf. aussi Bourgeois et Delaunay, Matériaux pour l'histoire primitive, 1875, p. 192, fig. 76.
F1G. 90.— La « Femme de Cro- Magnon », gravure sur frag-
ment de côte de Renne, long de o m. 10.
mcm tertsre
« Ratapa » (?) Couches supérieures de Cro- Magnon (Musée de Périgueux) Demi-grandeur naturelle.
FiG. g1. — Figuration anthropomorphe, gravée dans un cadre à bords convexes. Mas
D’après un dessin de l'abbé d’Azil, rive droite (assise des
# Breuil,in Allamira. — Id., Dé-
chelette, in Manuel d'Archéologie préhistorique, t. I, p. 223, fig. 88, 3. — Cf. aussi Rivière, Nouvelles recherches à Cro- Magnon, Bulletin de la Société d'A nthropologie de Paris, 1897, p. 507, fig. 2,
gravures à contours découpés). Grandeur naturelle.
D'après Ed. Piette, Classification
des sédiments formés dans les cavernes pendant l’âge du Renne, l’Anthropologie, 1904, p.
141, fig. 15,
Fémur de mammouth gravé. — [a partie est de l’abri sous roche nous a livré quelques os gravés. Le plus important est l’extrémité supérieure d’un fémur de Mammouth, sur lequel se reconnaissent :
