Cf. Histoire des Directeurs, par Hulst

Qui était l'auteur du pasquin? On soupçonna un peintre du nom de Basset; quant aux inscriptions, les attribua-t-on dès lors à Jaillot? Sans doute; en tous cas, lorsqu'eut été imprimé, en 1676, le Dialogue d'un Gentilhomme Narc/ois et d'un Italien, lorsqu'on eut perquisitionné chez le sculpteur et comparé à l'écriture des papiers saisis chez lui celle des mots tracés au-dessous du pasquin, on ne crut plus le doute possible. Et quant au billet de menace contre Le Brun, on n'alla point jusqu'à dire qu'il était de la même écriture que ces mots; mais on le trouva « d'un caractère qui ressemblait fort à la lettre jetée en l'Académie au mois de décembre 1675, que Ton crut dès lors ne pouvoir procéder que de la part de Jaillot' ».

Et Colbert n'en demanda pas davantage pour mettre le pauvre sculpteur à la Bastille : des soupçons, des analogies d'écritures (et d'écritures contrefaites!), une lettre attribuée jadis à Jaillot, voilà ce que l'Académie releva contre l'accusé, voilà tout ce qu'on semble avoir retenu contre lui, qu'il fût ou non coupable.

Car si nous ne possédons plus les pièces de procédure, les archives de la Bastille nous ont du moins conservé la mention assez détaillée des saisies, enquêtes, interrogatoires et expertises; d'autre part, à l'École des Beaux- Arts se trouve le corps du délit, l'exemplaire, peut-être unique aujourd'hui et encore inédit, du fameux dialogue qui décida Le Brun à se plaindre. La lecture en est curieuse, à plus d'un titre, et peut-être ne sera-t-on pas fâché de voir ce que pouvait être un factum qui menait tout droit à la Bastille son auteur présumé.

Dialogue d'un Gentilhomme Narc/ois^ et d'un Italien.

Me trouvant hier entre chien et loup assis derrière une haye du jardin du Luxembourg, avec de mes amis, deux personnes s'étant aussi-tôt après mis de l'autre côté commencèrent à parler agréablement en langue toscane de nos Académies