CHAPITRE IV

melatloiM offaelelle0 et offnelease^.

L'envoi officiel, par le Ministre, des plans de l'Architecte De Joly aux bureaux de l'Assemblée Nationale donna lieu immédiatement à la nomination d'une Commission chargéôf d'examiner la question relative à l'établissement d'une Salle définitive pour les séances de l'Assemblée Nationale *.

Le citoyen Bureaux de Pusy faisait partie de cette Commission, et il était en outre l'un des Questeurs de TAssemblée Nationale; il habitait, à ce titre, le Palais Bourbon, ainsi que l'Architecte dudit Palais, qui y jouissait, en cette qualité, d'un domicile à perpétuité*. Tous

1. Cette commission était composé des citoyens Baudelot, Bavoux, Bureaux de Pusy, Buvignier, David (d'Angers), Delaporte, Dumarçay, Havin, Laboissière(Paul),Laidet,{Laussedat, de Panat^ Thomas (Clément), Walferdin.

2. Les monuments publics qui comportent des locaux pour logements divers, en fournissent gratuitement aux architectes chargés des travaux qui s'y exécutent. Leur présence permanente y est souvent utile .

deux, voisins l'un de l'autre, étaient donc là chez eux, l'un durant sa questure, l'autre à tout jamais. Lorsque l'on remplit une fonction temporaire, il est bien naturel qu'on ne néglige rien pour la rendre à vie ; et s'il y a occasion alors de la transmettre héréditairement, on ne manque pas de la saisir ; on imite en cela les Consuls et les Présidents de République. Il y a des fonctions dans certaines professions qui se prêtent merveilleusement à ces transmissions ; telles sont celles d'Architectes qui peuvent se repasser de père en fils, mais pas toujours au profit incontestable de la Science et de l'Art.

M. Savart m'engagea à voir le Questeur Bureaux de Pusy, en lui portant mon travail; il me donna pour lui le mot suivant :

« M. Lâchez, Architecte, désire entretenir M. Bureaux ^ de Pusy d'un projet de Salle d'Assemblée constituante » conçue par lui. Ce projet m'a semblé digne d'une at- » tention particulière, en ce sens qu'il s'appuie sur des » données scientifiques qui, jusqu'à présent, n'ont pas » été prises en sérieuse considération.

« En priant M. Bureaux de Pusy de donner quelques » instants à l'examen de cet objet, je n'oublie pas que » mon seul titre à être écouté est d'avoir servi dans un » corps dont M. Bureaux de Pusy a fait longtemps partie.

» Salut et respect.

» Savart. »

Passy, le 17 août 18^.

Je remis avec cette lettre mon travail entier à M. le Questeur, et le 23 août suivant je reçus de M. le général Laidet, représentant des Basses-Alpes, la lettre que voici :

« Monsieur,

« Les membres de la Commission chargée de l'examen T^ du projet de décret relatif à l'installation définitive de » l'Assemblée Nationale ont lu avec intérêt la brochure » que vous leur avez envoyée*. Ils ont conçu le désir i> de vous consulter et de vous entendre sur la grave î question qu'ils ont à étudier.

D La Commission se rassemble vendredi matin 25 du » courant, à 9 heures du matin, galerie G, salle n°27, et, » si vous voulez vous réunir à elle, elle entendra vos 3> communications avec intérêt.

» Agréez, je vous prie. Monsieur, l'expression de ma :ft considération distinguée.

» Le Président de la Commission,

» G*^ Laidet. }>

M'étant rendu à l'invitation que j'avais reçue, sans l'avoir sollicitée autrement que par la communication de mon travail, MM. les membres de la Commission étalèrent sous riies yeux une série de plans, accompagnés de devis, qui avaient été dressés par l'Architecte du Palais, — l'auteur de la Salle provisoire — pour approprier l'ancienne salle des Députés aux besoins d'une Assemblée beaucoup plus nombreuse. Je signalai de suite aux membres de la Commission, et à leur grande satisfaction, me parut-il, tout ce qui me semblait défectueux à première vue; et comme il m'était difficile de me prononcer sur beaucoup de points sans avoir revu et visité les lieux que je ne connaissais pas suffisamment, ma critique se borna à des doutes exprimés sur l'efficacité des plans, plutôt qu'à des affirma-