TOME II

P. Î3. — Note 2, ligne 11. Au tieu de : municipalitéss, lire : municipalités.

P. 26. — Ligne 15. Au lieu de : ne paraît pas s'en f-tre occupé, lire: ne s'en

occupa que trois mois plus tard, le 9 avril 1791. — Ligne 16. — Après le mot : firent, ajouter : immédiatement. P. 39. — Au no 21, paroisse de îSaint-Jean-eu-Grève. Au lieu de : Andoux, lire

AuDoux.

(1) Pièce manusc. (Arch. de la Préfecture de police, dossier des mises en liberlé).

P. 62. — Ligne 10. Au lieu de : Reg, lire : Raffy. — Rectifler ainsi la note 1 :

(1) Ce dernier nom, mal écrit dans le registre manuscrit (on lirait plutôt Reo), est rectifié d'après le procès-verbal du 14 janvier. (Voir ci-dessous. p. 138.)

P. 69. — Note 1. Au lieu de : 636, lire : 638.

P. 70. — Note 2. Après rindicatiou de la cote bibliographique, ajouter :

Distribué le SI janvier, d'après le Courrier de Paris dans les 83 départements (n* du Î3 jan%'ier).

P. 75. — Note 4. Au lieu de : 30 janvier, lire : 31 Janvier. P. 79- — Note 4. Ajouter :

et Bib. nat., raanusc. reg. 2666. fol. 259.

P. 107. -. Note 1, ligne 3. Au lieu de : p. 115, lire : p. 568.

P. 111. — Note 3, ligne 2. Après le mot : remplacé, ajouter : le 18 janvier.

P. 113. — Ligne 15. Au lieu de : Hamblin, lire : db Mondot.

P. 129. — Ligne 1. Au lieu de : (il, p. 128.), lire : (II, p. 125.).

P. 165. -^ A la fin de la ligne 5, ajouter : (4), et mettre en note :

(4) Rapport présenté le 10 février. (Voir ci-dessous.)

P. 195. — Ligue 35. Au lieu de : Prévoté, lire : Prévôté. P. 197. — Ligne 11. Au lieu de : Poubset, lire : Housset. P. 198. — A la fin de la ligne 9, ajouter : (1), et mettre en note :

(1) Aucun rapport ne fut présenté sur cette affaire. fVoir Éclaircissement II de la séance du 14 février.)

P. 199. — Note I, ligne \, Au lieu de : 3[ janvier, lire : 30 janvier. P. 224. — Remplacer la note 1 par la suivante :

(1) Rapport présenté le 27 janvier. (Voir ci-dessous, p. 873.)

P. 265. — A la fin de la ligne 19, ajouter : (.3), et mettre en note :

(3) Adjudication ordonnée pour le 10 février. (Voir ci-dessous, p. 503-503.)

P. 269. — A la note 1, ajouter ce qui suit :

L'Orateur du peuple (t. IV, n» xlhi, non daté) reproduit le texte de la délibération de la section des GrnvUliers^ se plaignant de la « mauvai.se poudre » et des h balles trop grosses pour le calibre des fusils ».

P. 288. — A la note 1, ajouter ce qui suit :

D'autre part, Mathon db La Varknne publia un mémoire pour ses clients, intitulé : A/faire qui intéresse la liberté des citoyens^ annoncé comme devant paraîtn* par lettre du IS janvier, insérée dans VAmi du peuple (n* du 19 janvier 1791), et annoncé comme paru et analysé dans VAmi du peuple (n« du 2G janvier),

P. 314. — Ligne 5. yla lieu de : (3), lire : (1).

— Le chifi're de la note doit ôtre également changé : i, au lieu de : 3.

P. 345. — Remplacer la note 4 par la suivante :

(4) La discu.ssion eut lieu le il mai 1791.

P. 361. — A la suite de la délibération de la section des Invzlides^ ajouter ce qui suit :

La section des Thermes-de- Julien prit aussi, le 2:i janvier, un arrêté dénonçant à la Municipalité le Club des Amis de la constHution monarchique ei diverses démarches de M. de CLKRMOiNT-ToNNEnRE (5),

(.5) Arrêté de ia même section, du 1" février. (Voir ri-dnssous, p. 515.) P. 363. — Note 3. Ajouter ce qui .suit :

M. AuLARD a également omis de signaler le compte^rendu de la séance du {7 jan-

vier, où fut présentée cette délibération, inséré dans le Courrier de Paris da»M Ut H3 départementt (n* du 29 janvier 1791).

P. 368. — Ligne 36. A la fin de la ligne, ajouter : (2), et mettre en note :

(2) Irop. î p. ln-8« (Bib. nat., Lb 40/2183).

P. 376. — A la suite de la note 2, ajouter :

Une autre lettre manuscrite, datée du 5 février, signée : Hdlot, maréchal -des- logis paraissant adressée à une section, et qui demande « les suffrages (de la section) pour que Papillon soit conserve colonel dans ce département », est reliée en tête d'un imp. 8 p. In-A* (Bib. nat.. Lb 39/9778).

P. 377. — A la fin de V Éclaircissement II, ajouter ce qui suit :

Papillon remercia d'ailleurs le Corps municipal de son interrenlion utile (1).

(1) Séance du 21 mai 1791. (Voir ci-dessous.) P. 481. — Après la ligne 20, insérer ce qui suit :

G*est ainsi que, pour la séance du 31 janvier, VOraieur du peuple (t. IV, n^ xLiii, non daté) fournit Tindication suivante :

« Lundi dernier, le Ciub des Jacobins s'occupait d'une discussion importante sur les entrées et les octrois des villes, lorsqu'on a nommé trois commissaires pour le départ de Mesdames. »

P. 549. — A la partie du procès-verbal relative au collège de Louis-Ie-grand, doit se rattacher un Éclaircissement ^ qui serait ainsi rédigé :

(V, p. 549.) Le procès-verbal du Conseil général du département de Paris (1) fournit sur cette affaire les renseignements qui suivent :

A la séance du 19 février 1791 (seconde séance tenue par le Conseil), le procureur-général syndic (Pastorkt) a dit qu'il avait été instruit verbalement, par M. le Maire de Paris, que les écoliers du collège Louisle-grand s'étaient soulevés contre leurs précepteurs, qu'ils en avaient poursuivi quelques-uns et particulièrement ceux qui avaient prêté le serment civique ; que cette insurrection semblait être fomentée par quelques théologiens qui étudiaient dans ce collège.

Le Conseil a arrêté que le procureur-général chargerait le Maire de vérifier les faits, de les faire constater par un procès- verbal qui lui serait rapporté et sur lequel il prendrait tel arrêté qu'il jugerait convenable.

A la séance du 24 février 1791, le procureur- général syndic a communiqué à l'Assemblée une lettre qui lui a été adressée par M. le Maire de Paris : celui-ci annonce que, en conséquence des ordres de l'Assemblée qui lui ont été transmis par M. le procureur-général syndic, il a écrit sur-le-champ à MM. les administrateurs des établissements publics, pour qu'ils eussent à se transporter au collège de Louis-legrand, pour vérifier les faits dont l'Assemblée avait eu connaissance.

P. 5i)3. — Modifier la note 1, ainsi qu'il suit :

(1) Le mémoire signalé est inconnu; le Corps municipal ne s'occupa pas du droit dos pauvres avant le U mars. (Voir ci-dessous.)

(1) Prorj's-verbal du Conseil du déparlement, cahier manusc. (Arcb. nat., F 1 c III, Seine, no 13).

P. 583. — A la suite de la note i, ajouter ce qui suit :

Dë8 les 12-19 février, ies Révolutions de Parié disaient : • Depuis longtemps, M. Vivier, conducteur des diligences, ne cessait de dénoncer des envois f^quents d'espèces monnayées dans les départements du Nord et du Bas-Rhin. Lundi, 14 de ce mois,..- »

P. 603. — Modifier la note 1, ainsi qu'il suit :

(1) Rapport présenté le 24 mars. (Voir ci-dessous.)

P. 622. — Ligne 4. Au lieu de : Blonobl (Jacques), lire : Blonobl (Antoine-Jean- Gharles).

— Ligne 4. — Xm lieu de : le 23 février, lire : les 21 et 23 février,

— Lignes 5 et 6. — Modifier Tordre des noms des membres du Directoire, ainsi

qu'il suit :

Dutràmbl.4y de Rubel (26 voix), Ansom (24 voix), Garnier (31 voix), MiBABEAU (18 voix), Siéyès (24 voix), CRETTfe i>E Paluel (18 voix), Davojs (19 voix) et Glot (22 voix).

— Ligne 14. — Après la ligne 20, insérer ce qui suit :

Sur ce changement de résidence, voici ce que contient, à la date du 18 février (prenaière séance du Conseil), le procès-verbal du Conseil général du département (1) :

« Un administrateur a représenté que le lieu actuel et provisoire des séances de l'Assemblée est trop resserré et trop éloigné du centre de la capitale : il a proposé de les tenir dorénavant et provisoirement, seulement jusqu'à ce que F Assemblée ait pu prendre un emplacement définitif, dans Thôtel appelé de la Présidence et faisant partie du ci-devant Palais de justice, comme dans un endroit assez vaste pour toutes les opérations nécessaires aux travaux de l'Assemblée et très voisin du plus grand nombre de citoyens qui auront des rapports avec Tadministration.

« Sur cette motion, l'Assemblée a arrêté que, à compter de demain, elle tiendra provisoirement ses séances dans Thôtel de la ci-devant première Présidence, et que M. le procureur-général syndic prendra soin de le faire préparer d'une manière convenable. »

Dans la môme séance, le Conseil avait reçu unp députation de la section d*Henri If^, qui venait témoigner le désir qu'avait la section de voir dans son arrondissement le lieu des séances des administrateurs du département.

P. 632. — A la partie du procès-verbal relative i la députation envoyée par le Conseil général aux administrateurs du département, doit se rattacher un Éclaircissement 3 qui serait ainsi rédigé :

(III, p. 632.) Sur la réception de la députation municipale, voici ce que contient, à la date du 18 février, le procès-verbal du Conseil général du département (2) :

a M. le procureur-général syndic (Pastoret) a fait lecture d'une lettre qui lui a été adressée par M. Cahier, substitut du procureur de la Commune de Paris, pour le prévenir qu'une députation du Conseil général de la Commune de Paris désirait se présenter ce soir à l'Assemblée administrative du département.

(1) Cahier manusc. (Arch. nat., Fie III, Seine, m 13).

(2) Cahier manusc. (Arch. nat.. Fie IIÏ, Seine, n* 13).

« La députation de la Municipalité, aûnoncée par la lettre de M. Cahier, a été introduite : M. le vice-président du Conseil général de la Commune (Mclot), qui était à la tête des députés (3), a témoigné à rAssemblée administrative la vive satisfaction que la Municipalité éprouve de voir la capitale jouir des bienfaits des lois constitutionnelles de rÉtat, relativement à Tadministration du département, et l'empressement avec lequel elle concourra toujours à l'exécution des lois et à la prospérité de la Ville de Paris. »

Le Maire, Bailly, malade, n*avait pu accompagner la députation. Il se présenta à la séance du 23 février, ainsi que le constate le procèsverbal en ces termes :

« M. le Maire de Paris a été introduit : il a dit qu'il venait présenter à Tadminislration du département ses hommages particuliers, qu'une indisposition momentanée Tavait empêché de réunir à ceux du Conseil général de la Commune. »

(3) Aux termes de la délibération du 17 février, la députation se composait de l2 membres, dont A ofliciers municipaux. (Voir ci-dessus, p. 614.)

P. 672. — A la dernière ligne de V Eclaire iagemenl I, au lieu de ; n*est pas indiquée dans les procès-verbaux ultérieurs, lire : ne fut arrêtée que le 25 mai.