I.a Ville ri']vùqiie

m; l,\ .NiiuwK,

Champion,

J VI i.iKn.

tlANIKT (1), TnuiioN (2|,

i)i: F.A PoHTK.

Ito.NVAI.KT,

1)1. i.a s.mdadk, |{i':nif:rk (3).

MM. les adiuiiiislralcui's, aii\(|iiels les dilTérciites (•iiMiiiiiiiiaiili'S r'iiniicr'cs dans ce travail se trouvent repai'lics, ont vlr. autorises à se ti'aiis[)orler iiicessamnuîDt dans lesdites coinniunaules pour y inotire à exécution le deci'et do rAssenihléo nationale des li et ^0 avril dernier, sanctionne par le roi, le "l^l du même mois, et transcrit sur h' re}i;islre de la Municipalité, le 27 du présent mois (4).

Le Conseil ordonne qu'expédition imprimée du pi'ésent arrèti-, ainsi (ju'un exemplaire imprimé des décrets de l'Assemblée natiofiale, l'un du 13 î'évriei-, concernant les vieux monasti(|ues de luii et l'autre sexe, et l'autre des 1 i et ''li) avril, concei'nant les communautés et maisons religieuses, seront, dans vinyt-quatre heures, envoyés par le secrétaire à chacun de MM. les administrateuis.

i^l) Lire : Canuel.

(2) Lire : Trudon des Ormes.

(3) Lire : Baignères. — Il y avait bien un Ileprésenfaut du iinm de J5i:nikrk, mais il n'était point membre du Conseil de Ville.

(4) Le décret du 20 avril pour le remplacement des dîmes contenait les dispositions suivantes :

« Art. 8, S 3. — Les comptes des ccclésiaslitiues, corps, maisons et comimniautés de l'un et l'autre sexe seront communiqués à la municipalité du lieu, pour être ensuite vérillés et apurés par les assemblée? admiuistratives nu par leurs directoires.

» Art. 11. — Aussitôt après la publication du présent décret, les assemblées de district ou leurs directoires feront faire, sans aucun frais, un inventaire du mobilier, des titres et papiers dépendant de tous les bénéfices, corps, maisons et communautés de l'un et l'autre se.\e, qui n'auront pas été inventoriés par les nmiiieipalités un vertu du décret du 20 mars dernier, sauf uuxdites assemblées :'i ruMMiiettre Ics umnieipalités pour les aider dans ce travail. »

544 ASSEMBLÉE DES REPRÉSENTANTS [26 Mai 1790]

Sur le renvoi fait au Conseil de Ville par lAssemblée des Représentants (le la Commune des réclamations des religieux Carmes de la place Maubert (1; ;

Le Conseil a nommé M. Bureau du Colonibiei-. l'un de ses membres, pour pieiulre connaissance de l'affaire, se procurer toutes les informations, faire à ce sujet tout ce que sa prudence lui suggérera, et l'aire ensuite son rapport au Conseil, qui ordonnera ce qu'il apparliciidra 2',

'»^-- Sur la demande du Di-partement de la Cai'de nalionalt-;

Le Conseil a nommé M. Guéroult et M. OUivier, marchands de l'ei-, pour, avec \L de Saint-Martin el M. Osselin, procéder à l'examen, vérilication et appréciation des matelas de la Garde nationale, fournis par M. Paulmier (3).

•*-'•- Le Conseil :

Statuant sur la proposition faite pai- M. le Maire:

A unanimement arrêté que, attendu le danger des circonstances et la fermentation dans laquelle se trouve la capitale, il y aurait, nuit el jour, à rHùtel-de-Tille, trois membres du Conseil, (jui se succéderaient de huit en huit heures.

Plusieurs membres se sont offerts à l'instant. MM. Le Couteulx de La Noraye, Davoux et Labiée ont obtenu la préférence pour ce service important, pendant la nuit du 26 au 27.

M. Baignéres, M. Devely (ii et M. Buob ont promis devenir relever ces messieurs, demain, à sept heures du matin.

M. Quin , M. Osselin et M. Etienne de La Rivière ont promis de venir faire le service à deux heures après-midi.

Et, pour la continuation du service, le secrétaire du Conseil a été chargé de convoquer MM. les administrateurs, à tour de n'de.

La séance a été renvoyée à di'uiain,

S'ujnc : Hah^lv, Muin'; UE Jolv, srcrrl/tire-ijrcf/icr.

ECLAIRCISSEMENTS

(I, p. .'i2.') L iiiliniiialioii des diMix on trois scinoifUes découverts dans les cucliols de la IJasIiiir eut lieu le i"' juin, au oimolièrc Saint-Paul. <>n

(1) Hcnvoi j)n>non«'i- les Kl et 19 mai. (Voir ci-dessus, p. 2iJ:>, 2'.»0 et 439.)

(2) Si'auec du 31 mai. (Voir ci-de.>ss()u.«, j). (ill-tJ14.'

(3) Paulmier réclama li la séauce du .'il mai. [Wnv ri-dcstiDUs, p. G(i9.) Vi /,/■;•(' .• DE Velly.

[26 Mai 1700] DE LA COMMUNE DR PAniS !;45

trouve, dans là Chronique de Paris ir du H juin), les dt'lnils siiivanls sur cfait-divers :

« Lu céri'monie fiiiK-hre a étt'" accoriipaf,'noe de toute la pom|in possililc. Le cercueil était porté \^av douze ouvriers employés à la démolition de la forteresse; ceux qui avaient déterré les cadavres leiiaicnt le poêle, armés de leurs outils, auxquels était attaché un l»illet portant ces mots : Tremhlpz, ennemis du bien public. Sur le cercueil étaient une chaîne et un hou jet trouvés prés d'une des victimes. Le président, le corps des citoyens du district (de Saint-Louis) de la Culture et le bataillon du même district ont assisté à ces funérailles. »

(II, p. 325) Avant de parler de la Proclamation de l.i Municipalité dont l'Assemblée des Représentants de la Commune s'occupa au début de sa séance du 26 mai, il faut dire à quel propos et dans quelles circonstances cette proclamation avait été publiée. Ceci nous am<ne à raconter brièvement les événements qui avaient troublé la tranquillité de Paris le2i et le 2.") mai, juste au moment où l'Assemblée des Représentants avait suspendu ses séances pour trois jours, à l'occasion des fêtes de la Pentecôte.

Donc, le lundi (24 mai), trois jeunes gens avaient diné chez un traiteur nommé R.\llf.t ou Roger, à l'enseigne de VArc-en-ciel ou du Cadran bleu, sur le boulevard de l'Hôpital-général, près de la Seine (1); ils avaient fait grandes dépenses et payé largement. Au moment de partir, l'un d'eux amuse le traiteur, tandis que les deux autres faisaient préparer le batelet pour traverser la Seine. A peine le dernier était-il dehors qu'on s'aperçoit que les couverts d'argent qu'on leur avait servis ont disparu, remplacés par des couverts argentés. On court au port, on les poursuit, on les atteint, au moment où ils traversaient la Seine, dans le bac, à la Râpée. Ils veulent s'échapper; la foule se rassemble, les pousse dans le faubourg Saint-Antoine, vers un comité de district (2) : ils sont fouillés et trouvés nantis des couverts. On les renvoie devant un commissaire au Chàtelet; celui-ci était absent. A ce moment, l'un des fripons a l'imprudence de s'écrier qu' « ils étaient bien aises d'aller au Chàtelet, qu'ils en sortiraient au bout de deux jours, et qu'on leur donnerait de l'argent, 6 livres à chacun » (3), Cette bravade exaspère la foule, qui jusque-là s'était contentée de les huer.

Ce que disait cet homme était précisément ce qu'on répétait depuis plus de deux mois. Tous les officiers de district ou les chefs de poste de la Garde nationale avaient pu constater que les gens qu'ils arrêtaient ne restaient pas longtemps prisonniers et se retrouvaient sur la voie publique au bout

(1) « Sur les boulevards qui avoisincnt le Jardin ro5'al des plantes », ou « sur les bords de la Seine », disent les journaux. — Un reslauraut à l'eusciguc de VArc-en-ciel existe encore actuelleujcnt sur le boulevard de l'Hôpital, au coin de la rue de ButTon, à la porte du Jardin des piaules, tout près du bord de la Seiuc.

(2) Le Courrier de Paris dans les provinces dit : le district Saint- Antoine. Ce doit être le district des Enfants Trouvés Saint-Antoine,

(3) D'après un autre récit, le bavard aurait dit que, « si ou l'enfermait au Chàtelet, il en sortirait le lendeniaiu pour un écu ». Lue vcrsiou dilTèrculo mot celte rèQexiou daus la bouche de la foule : « S'ils vont au Chàtelet, ils seront relâchés demain. II faut les pendre. »

TouE V. 33

546 ASSEMBLÉE DES REPRÉSENTANTS [26 Mai 1790)

de quelques heures Enfin, le peuple se défiait, par instinct, du Chàtelet et de ses manœuvres (1).

Bref, soit simplement pour châtier l'insolence des voleurs, soit pour effra3er par un exemple et les filous et ceux qu'il supposait protéger les filous en leur laissant la facilité d'exciter le désordre dans la ville, le peuple se rue sur les prisonniers, les arrache des mains de la garde, impuissante à les défendre : en quelques instants, deux sont pendus aux poteaux qui soutiennent les échoppes du marché neuf, près de l'abbaye Saint-Antoine (2); le troisième, malgré ses instances et ses prières, est assommé à coups de pierres (3). Ce dernier était-il vraiment un voleur? On n'en savait trop rien : on raconta, le lendemain, qu'il n'était pas de la compagnie des deux autres, que, revenant de se promener au Jardin des plantes, où il avait lu un livre de J. J. Rousseau qu'il avait encore dans sa poche, il s'était seulement rencontré avec eux dans le batelet, sur la Seine, Enfin, par précaution, il avait été assommé. Après quoi, la foule s'était retirée tranquillement.

Le même jour, sur la place de Grèye, une affaire semblable avait un dé-

(1) Les Révoluliotis de Paris (u" du 22 nu 29 mai) expliquent ainsi cette défiance :

Il Enfin, le peuple, qui ne croit pas aux miracles sans de bonnes raisons, n'est pas encore persuadé que les membres du Chàtelet, infectés d'une triple aristocratie, comme juges, comme privilégiés et comme pensionnaires, soient devenus tout à coup assez patriotes pour maintenir l'ordre et la tranquillité si nécessaires à raffermissement de la Révolution. »

De même, le Patriote français (n" du 27 mai) dit :

» Le peuple se plaint qu'on ne condamne que des voleurs ordinaires et que les grands coupables échappent : il cite le prince Lambesc. Il n'y a rien à répondre à celte citation. »

Les Révolutions de France et de Urahant (n" 27) précisent davantage :

« Depuis quelque temps, le peuple de Paris se plaignait que le lieutenant-criminel restât les bras croisés; on accusait le Chàtelet d'une incroyable facilité à relâcher le lendemain les voleurs arrêtés la veille, et chacun de faire ses conjectures. En général, le peuple n'est guère plus content des robins que des calotins, et on venait de crier dans les rues un papier qui ne devait pas le réconcilier avec la magistrature : c'était une dénonriation patriotique que faisait la Uazoche de l'assemblée extraordinaire tenue au Palais le 23, à midi... Le peuple, dont la patience était à bout, a saisi la première occasion de montrer aux juges qu'il n'avait pas tellement besoin ([u'ou lui rendit la justice qu'il ne put se la rendre lui-même, d

L'Orateur du peuple (w IV) exprimait encore, après l'événement, la même opinion, en disant :

« Ce n'est pas le peuple qui a pendu avant-hier ces trois voleurs. Qui donc? C'est le Chàtelet lui-même. Oui, sans doute, puisque, s'il eût instruit leur procès, s'il n'eût pas facilité leur évasion, ils vivraient et n'auraient pas été immolés par un peuple justement indigné d'une prévarication si criminelle. »

Il est vrai que l'Orateur du peuple, peu mesuré dans ses expressions, liaitait couramment le Chàtelet (n»* I et IV) de << tribunal j:anj,M'éné ilans tous ses membres » et de « repaire de tous les crimes ».

(2) Aujourd'hui, marché Beauveau.

(3) « Eu moins d'une heure, le trio avait été pris, jugé et pendu sans confession. » {Révolutions de France et de llrabant, n' 27.)

[âOMai 1790] DE t. A COMMUNIO HK PAI\18 'Ml

noiioinonl, moins tia<;i.jiit! : l.i Cunlc ualioiiali! parvniail a ••iii|h't,Ii.;i la foule (le se ruer sur deux individus accust-s.

Le lendemain mardi {2li mai), un Immme, nommé TirrKnnT (Jean), cliarrelier, arriHé dans la rue Sain! -Denis, pn-s l'Appoi t-Paris, comme soupçonné d'avoir volé, les uns disent un demi-sac d'avoine, les autres, un paquet de linge qu'une blanchisseuse avait [lordii, était conduit en prisr)n par ordre d'un commissaire au Cliàlelet, Au milieu du quai de la Ferraille (1), une troupe de va^^abonds, armés de bAlons qui étaient de véritables massues, barre le passade à la patrouille qui conduisait le délinquant ou soidisant tel; une lutte s'enfj;age, la garde est forcée, le peuple crie avec fureur : A la lanterne! et le malheureux, déjà roué de coups, plus qu'à moitié assommé, est hissé au réverbère du coin (2) : il va périr. Mais dk La Kaykttk passait justement par là, se rendant à ribHcl-de-Ville, avec son aide-do-camp, Romkiîf (3) : tous deux descendent de voilure, se jettent au milieu de la foule, malgré les prières des gardes nationaux; Homruf, exposé cent fois à être frappé par les massues levées sur sa tète, veut arracher aux exécuteurs le pauvre patient qui, mal attaché, retombe de seize pieds de haut, se fracasse la tète contre les pavés; on l'emporte, par ordre du général, à l'infirmerie du Cliàtelet, où tous les soins et les secours de l'art lui sont prodigués pour lui sauver la vie. Pendant que le Coinmandantgénéral rappelait, par sa voix persuasive et ses douces leçons, le peuple à la loi, à la vertu, à son caractère, un homme sanguinaire osait exciter ce même peuple à se souiller de nouveau d'une mort illégale. La Fayette le saisit de sa main au collet, l'arrête, en disant qu'il voulait montrer qu'il n'y avait aucune fonction qui ne fût honorable et glorieuse lorsqu'on la remplit pour la loi, et qu'il voulait voir si l'on serait assez hardi pour lui enlever cet homme. Il le conduit en prison, non sans peine, car les gardes nationaux, pleins de sollicitude pour lui, craignaient qu'il ne s'aventurât et refusaient de s'écarter pour le laisser passer. Mais, en sortant du Cliàtelet, il voulut absolument être seul au milieu de la foule, encore fort animée: « Que les baïonnettes se retirent, dit-il; la force des lois doit suffire. » Quittant les gardes nationaux, il monte sur le parapet, adresse la parole au peuple, lui remontre, dans les termes les plus sévères, l'atrocité de celte conduite qui enlevait un coupable à la: loi, l'avertit des tentatives factieuses qu'on faisait pour le soulever; il lui représente combien il est trompé par ceux qui veulent lui faire croire que c'est par de pareils attentats qu'il peut se rendre libre et heureux: « A'on, conclut-il, ceux qui veulent vous soulever ne sont pas vos amis. Je suis bien sûr d'être soutenu dans mes efforts pour combattre les criminelles manœuvres des malinlenlionnés; mais, quand même je serais seul, je les combattrais encore jusqu'au dernier souffle de ma vie! »

Tant d'éloquence n'est pas dépensée en vain : aux mouvements de fureur succèdent des mouvements d'adiniralion ; le bon peuple, ramené à la laison

(1) Aujourd'hui, la partie du (piai de la Mégisserie ia plus rapprochée du pont au Change.

(2) » Au réverbère qui est auprès du grand Louis », diseul les journaux. Qui^tait-cc que « le grand Louis »?

(3) Le Journal de Paris {w du 27 mai) imprime : Romkns.

548 ASSEMBLÉE DES REPRÉSENTANTS [26 Mai 1790]

par l'impression et l'exemple de la vertu, reconduit La Fayette à sa voiture en criant : rive La Fayette! tandis que la Garde nationale, attendrie, s'empresse autour de lui, témoignant son attachement par les témoignages les plus touchants (i).

En présence de pareils crimes, il n'y avait qu'à piendre les précautions de police indiquées par la tradition, et l'on n'y manqua pas : postes doublés, patrouilles renforcées et multipliées, défenses respectables disposées à l'Hôtel-de-Ville et aux Tuileries, enfin tout l'attirail militaire qui, sous tous les gouvernements, a passé pour la garantie de l'ordre.

Mais, en même temps, on s'accordait à rejeter sur des brigands, des conspirateurs, des vagabonds étrangers, venus on ne savait d'où, la responsabilité des faits. Par exemple, le Moniteur (n° du 27 mai) disait :

« Le bon peuple de Paris n'est point coupable de ces excès; ils sont la preuve la moins douteuse que la capitale est aujourd'hui livrée à des étrangers sans aveu, sans domicile, stipendiés pour exciter le désordre. Cette seule réflexion doit déterminer notre Municipalité à déployer toute la force des gardes nationales contre ces brigands inconnus, qui viennent compromettre et le repos et Thonneur de la Ville de Paris. »

Et le grave Peuchkt ajoutait le lendemain, dans le même journal :

« Dès qu'on sut à la Mairie ce qui se passait au faubourg Saint-Antoine, le Commandant-général fut autorisé à déployer la force militaire et à contenir la multitude dans les environs du lieu où le crime s'était commis. Mais, lorsque les mêmes bandits renouvelèrent près du Chàtelet la scène de la veille, alors on s'aperçut qu'il y avait un complot formé contre la tranquillité publique, des desseins factieux, le projet d'attaquer les lois et la constitution par la main d'une multitude féroce et égarée. Ces soupçons ont été portés à l'évidence, et l'on a eu la connaissance positive et déterminée de sommes distribuées à des brigands, la plupart étrangers, pour désoler la capitale. »

En s'exprimant ainsi, en accusant les vagabonds et les brigands étrangers,

(1) On a fondu, dans ce récit aussi complet que possible, des extraits textuels de divers journaux, notamment le Journal de la Municipalité et des dintricls (u°du 29 mai), le Moniteur (n<" des 26, 27 et 28 mai), le Journal de Paris (n° du 27 mai), les Révolutions de Paris (n° du 22 au 29 mai), le Courrier de Paris dans les provinces et des provinces à Paris (n"' du 25 et du 26 mai), le Journal général de la' cour et de la ville (n"" du 25 et du 26 mai), et l'Orateur du peuple [n" IV et VI), extraits qui se complètent et se rectifient mutuellement.

On peut consulter aussi les brochures suivantes :

1° Uelation intéressante, exacte, politique et morale des événements désastreux du fauljourg Saint-Antoine, quai de la Ferraille et autres quartiers de Paris, les S'i et 23 mai i7S9, par labbé db Solionac, chanoine, 12 p. in-S» (Bib. Nat., Lb 39/3466).

2' Punition territjle et exemplaire de trois brigands aristocrates, arrêtés et pendus hier au soir par les bons citoyeris du faubourg Saint- Antoine, 8 p. in-S" (Bib. Nat., Lb 39/8857).

3» Discours prononcé à la chambre criminelle du Chdtclet de Paris, le Jeudi 5 août 1790, au sujet de deux hommes arrêtés dans l'émeute du iô mai dernier et dont l'un conduit 'es prison du Chàtelet par M. le Commandant-général de la Garde nationale, par JAUKKRbT, avocat, 24 p. iu-S" (Bib. Nat., Lb 39/3883).

[H; Miii 1790] DE LA COMMUNE DE l'AHIS .V.'J

le Moniteur ne faisait (railleurs que paraplirasur la l'roclanialii)ii iiinni. ipule, aHlchée le 20 mai dans la matinée (1), et dont voici ie texte :

ll()TKL-I)i:-VILF,K I»i; I-AHIS

De pur M. le Maire et les offirlers tnuninpattx.

Proclamation

L'administration municipale n'a pu apprendre sans l.a plus vivo douleur m f|iii s'i'st passif ces deux jours derniers. Elle ne veut point rarartrriser ce» ('•véneuieuts funestes; elle craindrait de laisser un nionuujent honteux pour ce peuple, dont les niolifs sont purs lors même que ses actions sont criminelles; un faux zèle pour la justice l'égaré; il ignore sans doute ce qu'il y a d'odie\ix h se rendre i la fois partie, juge et exécuteur.

Ce peuple, qui a conquis la liberté, voudrait-ii donc exercer la plus violente tyrannie? Ce peuple bon et sensible veut-il ramener des jours de meurtre et de sang, souiller les regards de l'Assemblée nationale, ceux du roi cl de son auguste famille, de spectacles atroces et de scènes révoltantes? Ne voit-il pas rpic ces violences, ces assassinats, déguisés sous le nom de justice, ne peuvent qu'eiïrayer les bous citoyens, les forcer à fuir le séjour de la capitale, détruire entièrement ses ressources et son commerce, et priver toutes les classes industrieuses des moyens de subsistance que leur offrent les dépenses et les consommations des hommes riclies qui cherchent la tranquillité et la paix? Ne voit-il pas qu'il sert, par de pareils excès, les ennemis de la dévolution, qui ne peuvent manquer de contempler avec plaisir les désordres qui la feraient haïr de ceux qui confondent la licence, dont elle est quelquefois le prétexte, avec la liberté, qu'elle doit nous assurer pour jamais?

Non, l'administration ne peut croire que ce soient les habitants de Paris, les véritables citoyens, qui se portent volontairementà des violences aussi coupables. Une foule d'étrangers et de vagabonds infestent la capitale. Us sont payés pour nuire, pour troubler tout. L'administration est instruite que l'argent a été répandu dans le dessein d'entretenir une dangereuse fermentation; et, sans la conliuuelle vigilance, les efforts soutenus de la Garde nationale et son infatigable patriotisme, l'or prodigué à des hommes sans principes, sans patrie, sans autre ressource que le crime, eût peut-être déjà renversé la constitution qui s'élève.

Voilà ce dont le bon peuple de la capitale doit être averti. Qu'il se sépare donc de ces hommes pervers qu'il est temps de punir et qui seront punis, s'ils osent tenter quelques entreprises criminelles; qu'il se fie à la loi et qu'il lui laisse le soin de juger ceux qui oseraient l'enfreindre. Si , depuis quelque temps, elle a paru dormir, si les vols et les brigandages out été plus comnmns, c'est l'elfet des circonstances, d'une législation nouvelle, peut-être moins réprimante, mais plus humaine et par là plus assortie à une constitution libre ; législation qui, d'ailleurs, n'a pu encore recevoir toute sa perfection (2). Cependant, des mesures vont être prises pour protéger plus efficacement les propriétés des

(1) Imp. 3 p. in-4» (Bib. Nat., Lb 40/104). — Une autre édition, 3 p. petit in-4» (Bib. Carnavalet, 10073), porte en tête, imprimée, cette note curieuse : Délivré gratis aux colporteurs. Prix : 6 deniers pour leurs peines. — La Proclamation est reproduite dans le Moniteur universel (n° du 27 mai) et le Journal île Paris (no du 29 mai).

(2) Allusion au décret du 9 octobre, sur la réforme de la procédure criminelle, que la première Assemblée des llopréscntants de la Commune avait sollicitée de l'Assemblée nationale, par arrêté du 8 septembre, sur l'initiative de La Favbttb «t contre l'avis de Baili.y. (Voir Tome I, p. 507-o08, 5t0-5tl et Ôir>-ôt7.)

5bO ASSEMBLEE DES REl^RESENTANTS [26 Mai 1790]

citoyens, éloigner de la capitale les brigands qui les menacent sans cesse, assurer aux jugements une prompte exécution, et par là rétablir la paix, la tranquillité, le travail et l'abondance. Mais c'est à la puissance publique à prendre ces mesures; c'est ù elle seule à agir. Que les cito}'cns ne l'oublient jamais; qu'ils sachent que rendre, sans pouvoir, un jugement de mort est un crime, et l'exécuter un opprobre.

Fait en l'Hôtclde-Ville, le 26 mai 1790.

Signé: Baillv, Maire.

DupoRT-DuTERTRE, lieutcnant de maire.

CAfiiER DE Gerville, procurcur-syndïc adjoint de la Commune.

Celle procianialion émanait, non du Comeil de Paille, comme le dit le Journal de la MunicipalW' et des districts (ii°du 29 mai), ni de la Munici- ])ali/é ou du Bureau de Ville, comme le dit le Procès-verbal de l'Assemblée des Repiésenlanls de la Commune (il, mais bien du Déparlement de police, comme l'afliime clairement le procès-verbal du Conseil de Ville (2), et comme le répèle le Moniteur (n° du 28 mai), par l'organe de Peuchet, l'un des administrateurs de ce Déparlement.

La proclamalion fut d'ailleurs assez bien accueillie.

Le Moniteur (n" du 28 mai) dit que « le placard a fait la plus grande sensation et a produit un très bon elTet sur la partie de la multitude qui a été à portée de le sentir ».

Le Journal général de la cour et de la ville (n" du 29 mai) exprime l'appréciation suivante :

« La proclamation que M, le Maire a fait afficher dans tout Paris est éloquente et persuasive : elle a produit Timpression qu'on en attendait. Un maçon, qui la lisait hier en même temps que moi, me dit : Il a raison, cet honnête homme-là : je naime pas quon s' entrepende. »

Le Courrier de Paris dans les provinces et des provinces à Paris (n" du 28 maij approuve les paroles et demande des actes :

« On ne peut donner assez d'éloges à cette proclamation et au zèle do M. le Maire : son palriotisme est connu, ses principes sont purs comme son cœur, tous les bons citoyens qui le jugent sans partialité rendent hommage à ses vertus.

« Mais son âme si compatissante, qui génùt à la vue de ces scènes atroces, de ces spectacles révoltants, pourquoi n'est-elle pas assez active pour les prévenir?

" l,'ne foule de v igabonds rtrangers infestent la capitale! Et pourquoi, depuis tant do temps, n'a-t on pas remédié à cet abus? Il y a deu.v mois que le bureau do police a été avisé que des brigands descendaient sur Paris d'Italie, de Savoie, d'Kspagne, et qu'il a été invité à prendre sur cet objet les informations les plus exactes.

« Oui, sans doute, l'argent est répandu pour entretenir cette fermentation dangereuse. Oui, sans doute, il est temps de punir les hu7)ijnes pervers qui la sollicitent clia(jue jour par leurs insinuations perfides et surtout par leurs séditieux écrits.

(1) Voir ci-dessus, p. 325 et 5."{2.

(2) Voir ci-dessus, p. .'i.lj.

[2r. Mai 1700] DK I. A COMMUNE DK l'AUlS lilil

M Vous gémissez. Mniisicui IJailly ! Mais co no sont point des «(';missnmenls ((iii >,'iicriiont lo mal. Il u'ost pins temps do dire (pie In loi a paru dormir. Qu'elle se réveille celle loi, mais (pic ^(>Il n-veil soit lenible! Uu'ellc se i(5veille, qu'elle poursuive, le glaive à la main, ces vils assassins, jusque dans les repaires où ils recr-leiit leurs forfaits! Ou'iîlle li'-vo le voile qui couvre tous les abus; qu'elle les attaque d'une main hardie! Qu'elles soient reiivcr" S(!os, ces (lomtMircs où rinfàme d(Jmon du jeu saciilie chaque Jour ses nombreuses victimes! Que l'ordie renaisse eiilin! (.tii'elles soient prises, ces mesures qui doivent prol(;ger eflîcacemont les proprit-ti'îs des citoyens! Qu'ils soient chassés, ces brigands qui infestent la capitale! Que les Jugements aient leur prompte exécution, et suilout que le hmdcmain ne fasse pas oublier la proclamation d'aujoui'd'liui ! »

Les Rriotutions de Paris (n° du 22 au 20 mai) louent et critiquent à la fois :

« La Municipalité de Paris a piis sur-le-clianip le parti le plus sur et le plus sage. Le peuple s'égarait : il fallait léclairer. Elle a fait une proclamatioii instructive qui a été lue dans différents quartiers de Paris, ce qui a fait croire à quelques personnes que l'on avait proclamé la loi martiale. Cette fausseté a été attestée par quelques journaux.

a Si celte proclamation contenait les raisons essentielles qu'il fallait juésenter au peuple, nous la transcririons ici; mais, en lui donnant la qualilication de bon peupie, mot par lequel le despotisme exprimait autrefois sa sottise et sa lâcheté, on ne lui parle que d'or prodigué, d'argent répandu pour entretenir une dangereuse fermentation, du danger d'éloigner de Paris les ressources que présentent les consommations d^s riches; on lui reproche de souiller les jeux de l'Assemblée nationale, du roi et de son auguste faniille. On ne craint pas de lui présenter le désordre actuel comme le résultat de la nouvelle loi criminelle; on lui promet de prendre des mesures pour protéger plus efficacement les propriétés. A peine essaie-t-on un mot sur les dangers inséparables de ces exécutions populaires.

« Je sais, citoyens, jusqu'où la funeste inaction de la justice excuse votre égarement. Mais n'attendez pas de moi que je participe à votre crime par une lâche complaisance. »

Quant au Journal de la Municipalité et des districts (n» du 20 mai), il exprime une véritable admiration :

« M. le Maire assembla le Conseil de ville et (it faire, par les officiers municipaux (i), une proclamation que des hommes iiréiléchis ou mal intentionnés avaient dit, parmi le peuple, être celle de la loi martiale. Celle proclamation est pleine de raisonnements forts et convaincants. Elle éclaire un peuple égaré, et c'est un moyen sur de le ramener a la loi. Le plus puissant des mobiles y est sans cesse employé : son intérêt lui est présenté en mt'-me temps que la justice; et, à côté de la liberté, son idole, on le place adroitement lui-même agitant le spectre de fer qu'il a ravi à la tyrannie. On fait voir au peuple l'opprobre dont il se couvrirait, en exécutant le crime d'un arrêt de mort prononcé sans pouvoir. Le Français aime cet hommage rendu à son caractère; cet art de prendre les hommes par les endroits faibles de leur co-ur pour les conduire au bien est sans doute la

(1) t>;ir le Déparlement de police. (Voir ci-desius, p. J.îO.)

532 ASSEMBLEE DES REPRÉSENTANTS [26 Mai 1790]

plus belle des connaissances, et c'est un ^rand bonheur pour une cité quand ses magistrats savent aussi habilement la faire valoir. »

BAiLLY.qui partageait sans doute, sur le morceau qu'il avait rédigé, l'opinion du Journal de la Municipalité et des districts, s'en alla, tout fier de son œuvre, la porter à l'Assemblée nationale, le 26 mai, dès l'ouverture de sa séance, vers onze heures du matin. Il demande la parole pour rendre compte des mesures que le Commandant-général et lui ont prises pour assurer la tranquillité publique; mais, en fait, il se borne à raconter les malheurs du lundi, l'incident du mardi, toujours en accusant les vagabonds étrangers, annonce qu'une grande force est déployée, que tout parait tranquille, et lit en entier la proclamation qui, dit-il, « est affichée et va être proclamée dans les carrefours ». Sa lecture est très applaudie, et un membre de l'Assemblée, Duquksnoy (1), propose qu'un décret formel approuve les mesures prises par MM. les officiers municipaux (2),

Mais, à ce moment, la discussion dévie : divers membres mettent en cause le Chàtelet, la lenteur de ses procédures, son indulgence suspecte à l'égard des brigands. Le Maire de Paris et sa proclamation sont oubliés : l'Assemblée ne s'occupe plus que du Chàtelet.

On trouvera, dans un autre Éclaircissement, les explications que le Chàtelet s'empressa d'apporter (3).

(III, p. 526) L'article abominable de YAmi du peuple, par M. L..., paru dans le numéro 163, du 23 mai 1790 (4), intitulé : Dénonciation d'un abus d'administration, était ainsi conçu :

« Le chanoine régulier de Saint- Victor, M. Mulot, a prouvé, de la manière la plus évidente, que le sieur B... (Jj) avait usurpé trois millions sis cent mille livres à la Ville de Paris. Il n'est pas possible à ce Maire, en qui la nation avait déposé sa confiance, de se défendre et de se justifier. Ce grief affreux, de la part d'un homme que nous avons eu l'imprudence de revêtir de l'administration de la Municipalité et des honneurs et des récompenses qui y sont attachés, est impardonnable. B... va être jugé lui-même, lui qui jugeait les autres, »

A la suite, venaient les Réflexions de VAmi du peuple, qui étaient les suivantes :

a Quand un homme de lettres, un savant, un membre des trois premières académies de France, un député de l'Assemblée nationale, est capable de trahir, de voler l'I-ltat, en qui, mes concitoyens, devons-nous mettre notre confiance? Commencez donc par vous faire justice : les rangs, les fortunes ne sont lien. Vn homme n'est qu'un homme; celui qui est puis-

(1) Député du tiers i-X^i du bailliage de Bar-lc-Duc eu liarrois.

(2) \oïr Archives pavleinentalres (t. XV, p. 676-t)17).

(3) Voir ci-dessous, \). S73-S78.

(4) Bib, Nat., Le 2/235.

(5) Bien que le nom ne fût pas imprimé en toutes lettres, aucun lecteur ue pouvnit se tromper sur le personnage visé. Déjà, dans le numéro précédent (portant le nom de Makat, rolui-là), on parlait du <. sieur Bailly, homme dont la Bcriératesse a Hè démon Irée liier eu pleine Assemblée de la Commune, pour un vol de 3,600,000 livres ...

[■2C, Mai 1790] DE LA COMMUNIi F)i: l'AlUS bM

saut, (jiii est forluiu', ii<^ l'osl, ipio parce (|ii(! vous lui avoz (Innn»'! (h; l'auloritô, (it's richesses qu'il a acciimiilt'cs |i(iiir' salislairo son aiiiliition cl s.i cuitiililé.

« l*iiiiisscz n..., si vous le reconnaissez coupable. Que l'exemple tie son supplice apprenne à celui qui le remplacera à ne pas lui ressembler, et faites-vous rendre tous les mois un compte fidolc des sommes dont vous lo rendrez dépositaire et des injustices qu'il aura commises. C'est sur votre conduite, sur votre sévérité, braves et trop confiants Parisiens, qu'il refilera la sienne. »

Quant à deviner quel peut être Tii^noltle voiulour de papifM' noirci qui éditait ces malpropielés, c'est une t;\clie que je n'enlieprendrai point : les spécialistes les plus versés dans la biblio^Toiiliie des journau.x de Maratou attribués à Marat se perdent dans les éditions simultanées de VAnii du peuple, toutes inspirées par le même esprit, souvent semblables dans les termes (1),

Qu'il nous suffise de savoir qu'à cette époque, Marat avait repris la publication de son journal, le véritable Ami du peuple, à partir du 18 mai 1790, et qu'il désavoua formellement la paternité du numéro dénoncé le 26 mai à l'Assemblée des Représentants de la Commune. Mais Marat désavouait volontiers ce qui le gênait.

N'oublions pas que, dans son Compte rendu du 11 mai, le procureursyndic de la Commune parait bien considérer Marat comme l'auteur de tous les Jmi du peuple, sans distinction (2).

(IV, p. o33) Aux remerciements solennels votés par l'Assemblée des Représentants de la Commune au marquis du Motier de L.\ Fayette, Commandant-général de la Garde nationale, pour sa conduite pendant les événements du 24 et du 23 mai, il convient de joindre les félicitations et témoignages de dévouement qu'il reçut, à la même occasion, de quelques districts et d'un certain nombre de bataillons de la Garde nationale.

C'est ainsi que, le 27 mai, le district de Sainte-Marguerite, après avoir entendu une motion de son secrétaire, l'abbé de Ladevèze, proposant de rendre hommage à la conduite vraiment héroïque de La Fayette, de lui renouveler l'assurance de l'amour et du dévouement du district, et de « promettre de nouveau de mourir plutôt mille fois que de cesser, sous ses auspices et sous ses pas, de défendre jusqu'à la dernière goutte de sang le maintien des lois, les intérêts de la nation, et surtout les jours si précieux du vertueux et adorable monarque », vota une sorte d'ordre du jour ainsi formulé (3) :

L'assemblée, vivement pénétrée de vénération et d'amour pour les vertus de M. DB La Fayette, et toujours empressée ù lui en renouveler les preuves; saisissant avec enthousiasme et avec satisfaction les circonstances où des ennemis

(1) Observations de .M. Tourneux sur les travaux de M. Chèvre.mont. (Voir Bibliographie, t. IL n* 10457.)

(2) Voir ci-dessus, p. 310.

(3) Imp. 4 p. in-8"(Bib. Nat., Lb 40/1661). - Résumé dans le Moniteur (w du 6 juin).

oo4 ASSEMBLÉE DES REPRÉSENTANTS [26 Mai 1790]

de la Révolution, ou peut-être de ses partisans outrés, guidés par l'ambition ou l'intérêt, cherchent à diminuer la confiance si légitimement due à ce vertueux général; a AaRÊxii que la présente délibération serait imprimée et portée par une députation à M. de La Fayette, en le priant de l'agréer comme l'expression la plus sincère de l'attachement des habitant? du faubourg Saint-Antoine et le garant de son entier dévouement.

Signé : de Larsille, président.

DE Faux, vice-président.

L'abbé de Ladevèze, secrétaire.

Le même jour, les citoyens du district de Saint-Germain VAuxerrois (1), tant civils que militaires, « alarmés des bruits aussi faux qu'injurieux qui se répandent sur des citoyens qui se sont fait connaître par des actes multipliés de patriotisme et de désintéressement », déclarent « qu'ils ne peuvent pas même concevoir Tidée qu'une autre personne put aspirer à la place de Commandant-général (2). » Puis, dans l'excès de leur admiration, on pourrait dire de leur adoration, ils ajoutent :

Cette place semble avoir été faite pour le seul marquis de La Fayette : r'e.«t la Providence qui nous l'a donné; que la Providence nous le conserve 1 C'est le vœu de tous les citoyens de Saint-Germain l'Auxcrrois.

L'assemblée a arrêté, en outre, que le présent arrêté sera remis à M. le Commandant-général par deux députés, et qu'il sera imprimé et envoyé aux îi'J autres districts, avec invitation d'y adhérer.

Signé : Julliot, préfideut.

Martin, secrétaire.

de Menou, commandant du bataillon.

La platitude du district de Saint-Germain l'Auxerrois méritait bien une leçon : ce fut le district des Cordeliers qui la lui administra, et de main de maître, par son arrêté du 29 mai (3), qu'on a plaisir à reproduire :

Le district des Cordeliers, peu facile à s'alarmer, peu susceptible d'enthousiasme, si ce n'est celui qu'inspire la liberté, déclare qu'il a entendu sans inquiétude les bruits dont il est question (4); que, présumant mieux que le distiirt de Saint-Germain l'Auxerrois des bontés de la Providence, il est fermement persuadé que si, par une fatalité, bien capable sans doute d'affliger tous les bons citoyens, la capitale perdait le Commandant (ju'elle a mis ii la tête de ses forces militaires, il

(1) Imp. 2 p. in-4' (iJib. Nat., Lb 40/1572).

(2) Le bruit courait à ce moment, à la suite du désaccord qui s'était produit à l'Assemblée nationale, dans la discussion du droit de paix et de guerre, entre de La Fayette et de Lameth (Charles), que ce dernier aspirait au commandement de la Garde nationale; il démentit cette rumeur dans une lettre à La Faykttk, déclarant qu'il n'avait jamais eu pareille idée, et que, si cet honneur lui était offert, il ne l'accepterait pas. La Fayette répondit, assez sèchement, qu'il ue voyait pas ce que le commandement de la Garde nationale pouvait avoir de commun avec les débats législatifs. (Voir Moniteur, n"'des 29 mai, 31 mai et 1" juin, liévulnlions de l'avis (n" du 29 mai au a juin), et Hévoliiliuns de France et de liraliant (ti"" 27 et 28).

(.'1) Imp. 4 p. in-8» (Bib. Clarnavalct, dossier 100(55). M. Toirneux, dans sa /{/- Ijliographie (I. II, u' 7108), m- mentionne qu'un exemplaire appartenant au Hriti>h Muséum. Iteproduit dans la ('/irouifjiie de l'aris (n» du ".) juin».

(4) Bruits de renqilarenii'nl de La P^AViirTR au coMiiiiaiidem.-nt île la Gardinationale. (Voir ri-dessus, note 2.)

[26 Mai 1790] DK L.V COMMUNE DK PARIS 555

se trouverait encore dnus son sein un fitoycn «ligne d'occuper crtlo plan; ('■iniucnto. Les bruits dont se plaint le dislrirt dr; Saint-CuM'Uiain l'Auxerroiscn «ont la pn-uve : c'est une espèce de (li'si^jnation de la pari du peuple, désignation pn'inatiiri'c sans doute, puisipi'il m- |)i'iil flie (pirsllnn ilc faire un rlioix, tuais rpu n'en prouve pas moins ([ue la |)erle du général actuel m- serait jias irréparalde. Ouand tous les regards des citoyens se fixent comme île c<ui(*ert sur la même personne, ce vœu général est le garant de rexccllenre du choix : lélcction de M. de La Fayette en est la preuve.

Ce ne peut être que par un oubli de tous les p incipes ou par l'elfet d'un enthousiasme aveugle qu'il est échappé au dislricl de Saint-(;ermain l'Auxerrois de dire ipie la place de Commandant-général semble avoir été faite pour le seul marquis de La Fayette : il aurait dû savoir que, le tr^ni' excepté, nulle place dans le royaume n'est faite pour un seul individu, mais bien |iour tous les citoyens dignes de l'occuper et surtout librement élus par un peuple libre.

Le district des Cordeliers ne pourrait, sans injustice, refusera M. de La Fayette les éloges que méritent son zèle, sou patriotisme et sa franchise; mais il croit devoir observer à ses frères du district de Saint-Germain l'Auxerrois qu'il est temps enfin de prendre le langage qui convient à des honune libres, de bannir toutes expressions qui sentiraient la flatterie. Quand nous avions des maîtres, la crainte ou l'espérance nous forçaient de nous prosterner, pour ainsi dire, à leurs pieds; mais, aujourd'hui qu'il n'existe d'autorité que celle qui est confiée par le peuple, qu'il n'y a de grands que ceux que le peuple a faits ou proclamés tels, que nous ne devons rien craindre que de la loi, et rien espérer que de nos vertus et de nos talents, nous ne sommes tenus qu'à des marques de reconnaissance manifestées de manière à honorer celui qui les reçoit sans avilir ceux qui les donnent.

AaRKTÉ que le présent sera envoyé aux 59 sections, notamment ù celle de Saint-Germain l'Auxerrois, et à M. le Commandant-général.

Sifj7ié : Danton, président. Paré, vice-président.

Fabre (d'Iiglantine), Lawale L'Écuyer, Pierre J. Duplain, La Foroue, secrétaires.

Certains bataillons de la Garde nationale auraient pu faire aussi leur profit des fraternelles remontrances de l'assemblée des Cordeliers.

Le bataillon des Filles Saint Thomas ayant proposé une Adresse collective de la Garde nationale à La Fayktte (1), le bataillon de Saint-Gervais prit à ce sujet, le 29 mai, une délibération (2), dont on lira avec curiosité les passages suivants :

L'assemblée, ouï la lecture du projet d'adresse ù M. de La Fayette, proposé par ses frères d'armes du bataillon des Filles Saint-Thomas;

Pénétrée des mêmes sentiments de confiance, d'amour, de respect et de soumission envers ce brave général ([u'un bietifait signalé du ciel a placé à notre tète;

Justement révoltée des calomnies et des manœuvres odieuses ourdies depuis quelque temps, dans la nuit téuébreusc du crime, par les ennemis de la liberté, contre un homme dont les actions sont autant de preuves du patriotisme le plus pur, le plus désintéressé et le plus héroïque {'■i) ;

(1) La délibération du bataillon des Filles Sainl-Thoynas n'a pas été conservée.

(2) Imp. 4 p. in-8" (Bib. Nat., Lb 40/1379).

(3) Un des écrits calomnieux auxquels il est fait allusion dans ce paragraphe et dans les suivants fut dénoncé à l'Assemblée des Représentants, séance du y juin, i^Voir ci-dessous.)

5o6 ASSEMBLÉE DES REPRÉSENTANTS [26 Mai 1790]

Considérant que, quelque insignifiantes, quelque méprisables que soient les imputations de ces êtres vils, qui ne savent combattre la vertu qu'avec la calomnie, qui, stupidement effrayés à la vue d'un héros, vont loin de lui ramasser le venin, pour le distiller ensuite sur un peuple qu'ils espèrent abuser à force d'impostures, il est cependant de l'honneur et de la loyauté de la Garde nationale d'écraser par un mépris public ce lâche et dernier effort de l'aristocratie;

Qu'une sainte et nouvelle confédération sous les drapeaux de la liberté et avec le héros dont elle est inséparable est l'arme la plus terrible que la Garde nationale puisse employer pour terrasser et réduire au désespoir ces hommes anticonstitutionnels, qui cherchent à nous diviser et à ternir, s'ils le peuvent, l'éclat d'une gloire et d'un nom que leurs yeux impurs ne sauraient supporter plus longtemps;

Enfin, que l'hommage libre, unanime et public de 30,000 citoyens estimables, qui joignent aux vertus civiques l'honneur de protéger par tous leurs efforts l'exécution des lois, le maintien de la police, la conservation des intérêts et de la sûreté de tous, est plus que suffisant sans doute pour contrebalancer et détruire l'effet des assertions lancées au hasard par des méchants anonymes qui, après les avoir vomies furtivement, retournent cacher leur infamie dans les autres où ils méditaient la ruine de l'État, et vont préparer de nouveaux traits contre les amis ardents de la patrie et delà liberté;

L'assemblée, mue par tous ces puissants motifs, et empressée de répondre au vœu patriotique du bataillon des Filles Saint-Thomas, a déclaré qu'elle adhérait à l'adresse qui lui a été présentée et qui renferme, avec toute l'énergie de la vertu et la force de la vérité, l'expression des sentiments dont toute la Garde nationale est pénétrée;

Arrêtk eu outre, que la présente délibération sera portée ce soir même à M. le Commandant-général, imprimée et envoyée à l'Assemblée des Représentants de la Commune (1), à M. le chef de la division (2), à l'État-major général et aux o9 autres bataillons.

A la suite de l'arrêté du l)ataillon, figure l'approbation de l'assemblée du district de SaintGervais, ainsi rédigée :

Lecture faite en l'assemblée générale du district, ladite assemblée a DÉCLAuii qu'elle adhérait avec empressement au vœu du bataillon et qu'elle se réunissait à lui pour en solliciter l'effet.

Sifjné : Barras, secrétaire du bataillon.

En même temps, le commandant du bataillon de Saint-Germain VAuxerrois, DE Menou (3), transmettait à ses collègues l'acte de foi et de dévouement voté dans son district, et ajoutait, de sa main, une note ainsi conçue :

MM. les commandants de bataillon sont invités à saisir l'occasion de la parade de dimanche (30 mai), au Champ de Mars, pour faire autoriser ceux des bataillons qui se trouveraient commandés à s'unir de sentiments et ù porter une seule et même adresse à, M. le Commandant-général à son arrivée à la parade.

L'adresse à La Fayette, ainsi proposée par le bataillon des Filles Saint- Thomas, adoptée par le bataillon de Saint -Gervais, fut-elle en effet, comme le demandait le commandant du bataillon de Saint-Germain l'Auxerrois, remise au Commandant-général, le 30 mai, au Champ de Mars"?

(1) Communication faite à la séance du 29 mai. (Voir ci-dessous, p. K98.)

(2) Le rhi'f de la !i' division, i'i la(|Ui'lle appartenait le bataillon de Saint-Gorvais, était Lekeuvrk u'Okmesson u'Amboile. (Voir Tome 1, p. i6i.)

(3) C'était un négociant. Ne pas confondre avec le député, baron ue Mknou.

[26 Mai 1790] DE LA COMMUNE DE PAHIS !J57

Il y eut bien, le 30 mai, au Champ de Mars, nue revue de In Garde nationale, ou d'une partie de la Garde nationale. Mais ce fui le roi en personne qui passa la revue, et le Commandant-f^ént'Tal n'y flf^ura qu'à la t»Hedu di'nié. Aucun des journaux qui rendent cnnjpte de celte petit» solennit»'; niilitaiie ne; sij^nale un incident Ici (jue ci-lui de l,i remise d'une adresse, cpii n'aurait pu passer inaperçu.

D'autre paît, il existe une pièce intitulée: adresse de la Garde nationale parisienne à M. le marquis de La F'aykite, au Champ de Mars, le 30 mal 1790 (I). Mais cette adresse ne porte aucune sifçnature; il n'est point resté de traces des délibérations de bataillons aiixciueiles elle dut donner lieu; enfin, elle n'a été publiée, ni même mentionnée dans aucun des nombreux jouinaux où le marquis avait des amis(2). Vax conséquence, j'incline à croire que le document qui porte ce titre n'est, en réalité, que le projet d'adresse présenté à l'adhésion des bataillons, et resté à l'état de projet (3).

Quoi qu'il en soit, voici le texte de cette Adresse, du 30 mai, qui exprime au moins les sentiments d'une fraction de la Garde nationale parisienne :

La Oarde nationale parisienne,

Confidérant que le moment où l'ordre public va s'établir sur les bases d'une coustitutiou libre est nécessairement celui où les mécontents et les factieux doivent réunir tous leurs efforts pour perpétuer l'anarchie et la confusion, dans lesquelles les uns voient le tombeau de la liberté, les autres le renversement de toute autorité légitime;

Considérant que, dans ces jours de crise, et au milieu de ce labyrinthe d'intrigues où se croisent tant d'intérêts funestes, où se combattent tant de passions criminelles, il convient aux vrais amis de la liberté de redoubler de vigilance et de se rallier à un sigual que l'on soit toujours sur de trouver dans le chemin du patriotisme;

Confirmée dans son choix par le désintéressement qui caractérise son chef, lequel ne cherche que l'avantage du peuple, dans ces événements où des ambitieux vulgaires n'eussent envisagé que leur propre intérêt;

Jalouse de partager la glorieuse influence que ce chef exerce, pour la seconde fois, sur ces révolutions qui rendent aux hommes leurs droits imprescriptibles et à la société ses lois primitives;

Admirant ce noble courage avec lequel il a exposé, non seulement sa fortune et sa vie, mais encore la seule récompense digne de ses travaux, sa popularité même, lorsqu'il a reconnu que flatter dans le peuple une erreur qu'on lui avait suggérée, c'eût été se rendre complice de ses plus dangereux ennemis 4) ;

Attendrie de ce dévouement magnanime avec lequel il va au devant des dangers et les dissipe par cet ascendant que sa vertu a pris sur le peuple, ascendauf dont il vient de nous donner une preuve si éclatante, lorsque seul, au milieu d'hommes que l'intrigue avait aveuglés sur leurs vrais intérêts, il a rappelé au respect des lois ce même peuple qui venait de les oublier (5) ;

(1) Imp. 3 p. in-S" (Bib. Nat., Lb 39/8892).

(2) Sauf dans la Gazette universelle ou Papier-Nouvelles de tous les pays et de tous les Jours, par Pascal Boyer, (n» du 2 juiu 1790).

(3) La Chronique de Paris (n» du i juiu) dit formellement :

« On a fait circuler dans Paris et imprimer une adresse prétendue de la Garde nationale à M. de La Fayette... »

(4) Allusion à l'intervention de La Fayette dans le débat sur le droit de paix et de guerre. (Voir ci-dessus, p. 55 f, note 2, et ci-dessous, p. 388, note 1.)

(Ji) Allusion au rôle de La Fayette les 24 et 25 mai. (Voir ci-dessus, p. JS7-Ô48.)

538 ASSEMBLÉE DES REPRÉSENTANTS [26 Mai 1790]

Reconnaissant que les diUëreates passions qui sépuisent en complots de tout genre, irritées de trouver en lui un écueil contre lequel elles viennent toutes se briser, ne pouvaient insulter la Garde nationale d'une manière qui excitât davantage son ressentiment qu'en répandant des doutes sur l'affection unanime, sur la reconnaissance et sur le dévouement qu'elle professe à son égard;

Déclare solennellement que:

Regardant .M. le marquis de La Fayette comme le plus solide appui de la constitution naissante;

Convaincue de la pureté de ses sentiments, et tranquille sur les opinions d'un homme dont les lumières ne sont pas le jouot de l'intérêt personnel;

Persuadée enfln qu'il est le plus digne de commander ces soldats de la liberté qui veulent ne dévouer leurs bras qu'à la cause publique et ne soumettre leur obéissance qu'à des combinaisons pures;

Elle lui renouvelle, avec une confiance que l'expérience n'a fait qu'atfermir, son serment de fidélité et d'amour, et la résolution unanime de tous ses compagnons d'armes de sacrifier, sous ses ordres et à son exemple, leurs fortunes et leurs vies pour l'établissement de la constitution française.

Quant à la revue du 30 mai, elle fut, parait-il, roccasion d'un vrai succès pour Locis XVI, dont une proclamation, affichée la veille, avait causé dans le public une émotion sympathique (1).

Le mois de mai était l'époque à laquelle le roi avait l'habitude de passer en revue, dans la plaine des Sablons, le régiment des gardes-françaises et celui des gardes-suisses. On sut gré au ici d'avoir convoqué à leur place la Garde nationale, pendant le même mois de la première année de la liberté, et dans ce même Champ de Mars où, quelques mois auparavant, les régiments étrangers avaient formé'un camp destiné à asservir Paris: on vit dans la revue du 30 mai une sorte de fête expiatoire (2).

Il y avait de 6 à 7,000 hommes sur le terrain : un bataillon par division avec les drapeaux des districts, un détachement de grenadiers, un autre de chasseurs soldés, plus de la cavalerie (3).

Le roi arriva au Champ de Mars, à dix heures et demie du matin, accompagné du Commandant-général; il portait un modeste habit vert qui n'était point neuf et paraissait dater d'un peu loin; en revanche, son chapeau était orné d'une large et belle cocarde aux trois couleurs (4). Après qu'il eut parcouru les rangs, les troupes manœuvrèrent pendant une heure et demie, puis défilèrent devant le roi, qui rentra à midi un quart aux Tuileries, partout salué des cris de : Vive le roi (.'i) ! L'enthousiasme avait été tel que le roi pleurait de joie (6).

(1) Il sera question de cette proclamation, datée du 28 mai, à la séance du :U mai. (Voir ci-dessous, p. GOo et ff/J-ff/tf.)

(2) liévrAutiom de Paris (u" du 29 mai au ii juin).

(3) Journal de Paris (w du 1«' juiu).

(4) Courrier de Paris dans les pi-ovin ces et des provinces à Paris (n" du 31 mai). Qj) Journal général de la cour et de la vi le (n' du 31 mai). — C. Desmoulins

constate en ces termes, dans les Révolutions de France et de Urabant (n" 28\ les acclamations unanimes adressées au roi :

« Je l'ai vu avec douleur galoper au milieu des cris iufiuis de : Vive le roi! moi seul in'égosillaut à lui crier aux oreilles: Vive la nation! »

(G) Le Courrier de Paris dans les provinces et des provinces à Paris prétend traduire (mais sans .luule il l'exagérait) le sentiment populaire, en disaiil que

[26 Mai 17901 DK LA COMMUNE DL; I'AIUS 550

Le loiuloiiuiin, dk I-a Faykttk lil. pjissor dans Ions les hnlailinns la noie suivante (1) :

Le Coimnaiiilaiil-f?(''nrraI, apivs avoir j<nii avcr l.i plus vive salisfai lion i|c la bcautr- et de la lenue des troupes qui ont i)aru, dimanche, devant lf roi, ainiii que de la manière dont elles ont di'liir-, rprouvr enrore un nouveau plaisir en exécutant les ordres de Sa Majesté, qui l'a chargé du faire connaître li la (larde nationale combien elle a été conlenle de la revue ilans Ions les rapports, et combien elli- ronq)te sur notre attaeliemeut lï la eons-iitulion, notre respect pour la loi. notre alVection pour sa personne et notie zèle à maintenir la tranquillité publique.

Pour eti revenir' au balailUm des Filles Saint-Thomas, sif^naions, en terminant, une lettre que la compaj^nic des grenadiers de ce bataillon adressa an niai(|uis dk La Faykttk, le 3 juin (2), pour lui annoncer que, dans linteiition de récompenser l'exactitude de ses membres, elle avait fait l'rapper des jetons « à l'image d'un général qui joint toujours lexeinple au précepte », et pour le prier d'agréer l'hommage du modèle de ces jetons comme « le gage de son respect, de son amour pour sa personne et du sernïenl qu'elle renouvelle de rester constamment tidèle à la nation, ii la loi et au roi »,

(V, p. 540) Sans entrer ici dans le détail de la division de la Ville de Paris en 48 sec/ions (3), il est nécessaire de dire quelques mots du procédé administratif mis en pratique à celte occasion. S'il est difficile, dans une opération de ce genre, qui trouble les habitudes acquises, de satisfaire tous les goûts et tous les intérêts, — et les récriminations qui accueillirent la suppression des districts prouvent que la Constituante n'y réussit pas complètement, — on peut dire cependant que, dans aucune circonstance analogue, autant de précautions n'ont été prises pour permettre aux intéressés, c'est-à-dire au.\ Parisiens eux-mêmes, de manifester leurs préférences et de les faire prévaloir. C'est ce qu'il importe de faire ressortir.

L'article C du titre L""" du décret concernant l'organisation municipale de Paris disait :

La Ville de Paris sera divisée, par rapport à sa Municipalité, en 48 parties sous le nom de sections, qu'on tachera d'égaliser, autant qu'il sera possible, relativement au nombre des citoyens actifs.

A la fin de la séance du 21 mai, au moment où les derniers articles du décret étaient adoptés, le rapporteur, Dkmklmf.r, proposa de charger les

le roi Louis XVI était devenu, pour tous les bons Français, « une maîtresse adorée dont on parcourt toute la personne avec un plaisir délicieux. »

L'Orateur du peuple 'n' XIII) signale aussi « l'ivresse du peuple », prolongée par le retour du roi à cheval par la terrasse des Tuileries.

(1) Journal de la Muni'ipalité et des distrirts de Paris (u' du .5 juin).

(2) Moniteur (n° du 15 juin). — Et le Moniteur, qui publie cette lettre peu importante, ne dit pas un mot de l'Adresse au même général proposée par le même bataillon. Si V Adresse avait été etTectivemeot remise, il est plus que probable que le Moniteur eu aurait parlé.

(3) C'est un sujet d'étude que nous retrouverons dans l'Organùsalion municipale de Paris au début de la Révolution.

560 ASSEMBLÉE DES REPRÉSENTANTS [26 Mai 1790]

cinq commissaires, adjoints au Comité de constitution pour la division du royaume (1), de tracer la division de la capitale en 48 sections. Aussitôt, DE Lamktu (Charles) demanda le renvoi de celte opération à l'examen des districts de Paris. Mais, renvoyer la question entière aux districts, n'est-ce pas s'exposer à d'incalculables retards? Cependant, Dkmeunier reconnaît que les commissaires des 60 districts doivent certainement être entendus, et il modifie la rédaction du projet de décret ainsi qu'il suit :

L'Assemblée nationale, en exécution de l'art. 6 du tit. 1"^ du règlement pour la Municipalité de la capitale, autorise les commissaires adjoints au Comité de constitution à tracer la division de la Ville de Paris en 48 sections, après avoir entendu les commissaires de la Municipalité et les commissaires des 60 districts actuels, et les charge de rendre compte à l'Assemblée des difficultés qui pourront survenir.

Le projet est ainsi adopté (2).

Les commissaires de la Municipalité, au nombre de quatre, sont nommés, comme on vient de le voir, par le Conseil de Ville, le 26 mai (3).

Restait à désigner les commissaires des 60 districts.

Comme d'habitude, les districts, sans attendre la convocation officielle, se saisissent eux-mêmes de la question, et commencent à nommer des délégués: dès le li^^juin, les commissaires déjà nommés pour la division des sections se réunissent à l'Archevêché et écrivent au Maire pour lui demander de convoquer les districts en retard pour le 4 juin (4). La lettre porte sept signatures; de Beauvais de Préau, du district des Prémontrés, et Roussineau, du district de Henri IV, prennent respectivement la qualité de vice-président et de secrétaire de l'Assemblée.

Bailly s'empresse de déférer au désir qui lui est exprimé, convoque le l®"" juin les assemblées générales des districts pour le 4, et explique aux présidents, par une circulaire datée du 4 juin, qu'il est urgent que les commissaires soient partout désignés sans délai, pour qu'ils puissent se réunir le 5, à l'Archevêché (5).

(1) Ces cinq commissaires (qui ne devaient être que quatre) étaient: Dupont (de Nemours), Bureaux de Pusv, Aubp.y du Bochet et Gossin, élus le i" décembre 1789, et le baron Pinteville de Cernon, élu le 3 février 1790. (Voir.l/v7/à"es parlementaires, t. X, p. 346, et t. XI, p. 419.) La liste des couuuissaircs publiée par les Archives parlemeîitaires (t. XXXII, p. 5j49) indique que Pinti'-ville de Ceknon devait prendre la j)lace de Bureaux de Pusy, élu président de l'Assemblée nationale. .Mais il est probable ((ue Bureaux de Pusy reprit ses fonctions au Comité, à l'expiration de sa pré.si(lcuce, ce qui, d'ailleurs, n'empêcha pas sou suppléant Pintevili.e db Ckrno» de continuer à y siéger : toujours est-il que leurs noms à tous deux figurent au bas du tableau de la division des sections. (Voir ci-dessous, p. 56"/.)

^2) \oiT Arc/tici's parlementaires (t. XV, p. 650). — Le texte du décret est incomplet dans le compte rendu de cette séance, comme dans le procès-verbal officiel fie l'Asseniblée nationale ; les mots : commissaires de la Municipalité, qui se trouvent daus le décret définitif, y sont omis. {Voir Archives parlementaires, t. XVI, p. 428.)

(3) En désignant (juulre de ses membres, le Conseil de Ville croyait évidemment nommer un nombre de commissaires égal à celui des commissaires de l'Assemblée nationale, spécialement chargés des opérations de la division du royaume. (Voir ci-dessus, note 1.)

(4) Imp. 3 p. in-4° (Bib. Nat., Lb 40/1226). \ (o) Même imp. (Voir ci-dessus, note 4.) 1

(2CMai 17001 DR LA COMMUNE DR PAHIS îîfil

l.es riMiiiions des Jrlôj^iiés dus (lisliicls, aiixijiiols se joif-nimnl Ins quiilKri'piM'sctitants du Conseil de \ille, eurent lien dn 0 an lijnin, .i l*Arclievùelu'-. La pr(;rnière st'anee fut consurrre à la vérilication des pouvoirs ; la seconde à l'élection dn luirean, ainsi cninpos»! : dk Hkauvais dk Pnf.Ai), président; Houssinkau, vice-président; AnniAi,, secrétaire; Locuk dk Fioissr, vice-secrétaire.

Ainsi se trouva constituée VAssemblâe des <h''puti^s dr la Commune de Paris 7'i''unis à V Archevfché 'pour la division de Paris en ^h sections.

Deux plans étaient soumis aux commissaires : l'un, dressé par Vi-:nNigUF.T (Edine), architecte du Jardin diîs plantes ; l'autre par Dezauciiks (Jean Claude), géographe du roi. Après examen des deux pl;ins, et d'après les renseignements fournis par Tiron, lieutenant de nuvire au Déparlement des impositions, sur le relevé des impositions pour la capitafion des habitants de chaque rue, relevé qui faisait évaluer à 97,031 le nombre probable des citoyens actifs, on décida d'abord de jucndre pour base delà division, non la population en général, mais seulement le nombre des citoyens actifs. Knfin, le 14 juin, on constata les résultats suivants : 46 districts adhéraient purement et simplement ou avec observations au plan Dezauches; 8 adhéraient dans les mômes conditions au plan Verniquet ; 6 avaient déclaré ne pouvoir délibéier, aucun des deux plans ne leur paraissant à leur convenance. Les commissaires de la Municipalité déclarèrent adopter le vœu de la majorité (1).

Ainsi, quatre délégués du Conseil de Ville avaient suffi pour représenter, dans ces arrangements, la Municipalité provisoire; en réalité, ce sont les commissaires directs des districts qui délibèrent et décident. Quant à l'Assemblée de l'Hôtel-de-Ville, qui persiste à s'appeler l'Assemblée des Représentants de la Commune, elle reste en dehors de tout : personne ne songe à la consulter, et elle-même ne songe pas à s'étonner de n'être pas consultée.

La Commune s'étant prononcée par l'organe de ses commissaires spéciaux, c'était au Comité de constitution qu'il appartenait de conclure. Le procès-verbal des commissaires adjoints au Comité de constitution, fixant le tracé de la délimitation des nouvelles sections, est daté du 21 juin; il vise les procès-verbaux des séances de 1' « Assemblée des députés de la Commune et des commissaires nommés par l'universalité des districts» des 6-14 juin, et jusqu'à soixante-dix mémoires et délibérations de districts présentés au Comité de constitution. Il porte les signatures suivantes : du Pont, Bureaux,

GOSSIN, AUBRY DU BoCUET, Pl.NTEVILLE (2).

Dans le rapport que Gossin présenta le lendemain à l'Assemblée nationale, sur la nouvelle division des sections de la Ville de Paris, le Comité de constitution expose qu'il accepte le résultat des opérations préparées dans l'assemblée des commissaires, auquel se sont ralliés cinquante-deux districts : en présence de cet assentiment presque général de la Commune et des districts, les réclamations particulières de quatre districts ont dû être écartées. A la fin de son rapport, Gossin rend hommage aux districts de

(1) Pièce manusc. (Arch.Nat., Div^-'ia, n''250»'»), et Journal de la Municipalité et des districts (n" du 15 juin).

(2) Voir Archives parlementaires (t. .XVI, p. 428-437).