ASSEMBLÉE DES RE[>RÉSENTANTS |4 Févr

au public, sans omettre mûme de débiter le petit poème dont voici un échantillon :

Comme Bayard, sans reproche et sans peui',

Sage, vaillant, h vos devoirs fidèle.

Chaque jour vous obtient une gloire nouvelle;

Et malgré les complots et l'envie eu fureur,

Vous sortez des dangers toujours calme et vainqueur.

I, 'auditoire élait d'ailleurs si bien disposé qu'il applaudit, et beaucoup, les vers de Larive récités par Garran de Coulon, « et à cause de celui qui les avait prononcés, et surtout à cause de celui qui les avait si bien mérités. »

(IX, p. 005) La motion de Fauchet a été imprimée i part, sous ce titre : Motion faite à l'Assemblée dts Représentants de la Commune, le i février 1790, par M. l'abbé Faucurt, sur les rapports que le Maire de Paris et le Comniandant-général de la darde nationale parisienne pourraient avoir avec les commu'ies et gardes nationales affiliées, 12 p. in-8". (I?ib. Nat., Lb 40/67 (1). — Bib. Carnavalet, 12018, pièce n" 17.)

Fauchet commence, dans une espèce de préambule, par se l'rlicilor presque de l'échec de sa proposition du 22 janvier (2), qu'il rappelle dans les termes suivants :

Cette Assemblée de citoyens, amis du chef de nos guerricrf, mais plus amis encore de la liberté publique, a manifesté ce double sentiment, par un mélange heureux d'enthousiasme et de sagesse, en applaudissant et en n'adoptant pas la motion où je votais une adresse d'invitation à toutes les municipalités, pour lui conférer le titre de général des Gardes nationales du royaume.

Il explique ensuite qu'il n'entendait nullement porter atteinte au principe constitutionnel, inviolable, qui snbordnnne partout le pouvoir militaire au pouvoir civil, et que dès lors son général des gardes nationales-' ji'aurait jamais pu intervenir dans- une commune sans le visa des chefs de celle commune, ce qui écartait toute ressemblance avec les anciens connélables.

Puis, vient une apoloîrie sans mesure de La F.wrtte, « une àme loyale, un héros, an grand homme », et de Baflly, «simple comme la vertu et bon com'me la liberté », dont « les qualités sont sublimes ». Fauchet, cependant, se défend de les vouloir llatter.

L'exposé de la Motion proprement dite est ainsi, conçu :

Maintenant, Messieurs, voici ma molion sur nos deux chefs, si dignes de noire confiance et de celle des citoyens qui nous sont unis par l'.iffiliatiou. Ce ne doit pas être en vain qu'un grand nombre de municipalités et de gardes nntiouales se sont affiliées à la Commune et à la Garde nationale de Paris. Cette union tend nécessairement à former, de toutes ces familles civiles et militaires, une seule famille qui aura pour grand objet un concert parfait et une pleine intidligeuce dans la défense de la constitution et de la liberté. Or, il n'y a point de famille

(1) L'exemplaire de la Bibliothèque nationale, seul indiqué par M. Toi;rneU)C (Hililiooraphie, t. II, n» miU), est incouq^let : les pages ii à 8, qui conlienueut précisément l'cuoncé de la motion, ont disparu.

(2i Voir ci-dessus, p. 516-on et ■ilS-.120.

[4 Févr. I7'.)0| DE LA COMMUNE I)l>; l'A RIS 709

sans aino; point d'association sans pi-osident; [)oi[i,l île noncert sans directeur des niûuvciucnts communs; point de l)onno intelligence sans un ceulr(' d'unilé qui corresponde à tout l'eusemble.

Paris est non seulement la capitale de la France, elle est manifestement la première ville de la liberté. Le centre d'unité patriotique doit y être : aussi est-ce à la Comnmne de Paris que se réunissent toutes les affiliations. Les deux chefs de la faniillo civile et militaire parisienne doivent doue avoir les fonctions d'aines ii remplir à l'égard des familles al'liliées et correspondre à toutes, selon le bon accord des frères qu'ils président et qui leur sont adjoints pour les intérêts cornujuns; sans quoi, toutes les afiiliations seront vaines, vagues et de nul etfet.

Chacune des municipalités et des gardes nationales de l'al'liliation doit donc être invitée, par une adresse très frateruelle, à conférer au .Maire de Paris le titre de premier iiiiiiiicipe den cuminuiies iiffiliées, et au Coniuiauilant-général de la Garde nationale parisienne le titre de premier frère d'armes des gardes nationales affiliées. Ce sera, Messieurs, la sauvegarde la plus sûre de la constitution et le boulevard le plus invincible de la liberté française.

L'.\ssemblée nationale ne défend pas les afiiliations à la Commune de Paris pour la cause commune : elle les voit au contraire avec plaisir. L'accord et l'harmonie (le ces affiliations ne peuvent que la satisfaire. Nos chefs, u'exerçant, avec les comnmnes devenues sœurs et les gardes nationales afiiliées, que des offices d'aînesse et n'entretenant que ces rela'tions premières qui constituent l'uuité, ne dérangeraient en rien' l'économie des ciunmauilemeuls dans le royaume. Il ne s'agit ici que d'une adoption de conliauce i^t de fraternité : c'est l'amilié libre qui doit donner ces tilres, et non pas la loi.

Malgré ces réserves formelles, — encore accentuées dans un passage on F.^ucHET déclare que l'Adresse qu'il propose a pour objet d'inviter les municipalités et les gardes nationales affiliées à décerner, sous le bon plaisir du roi, au Maire et au Commandant-général, les titres en question, — la motion de l'abbé fut mal accueillie.

Dans une note additionnelle à la Molion, ajoutée au moment de l'impression (I), Faucukt constate iui-nu'nie que, bien que la plus grande partie de l'Assemblée l'eût plusieurs fois applaudi, il fut « interrom|iu par des injures, qui excitèrent un tel trouble dans l'Assemblée qu'il ne fut plus possible d'entendre distinctement les paroles de l'orateur, ni de saisir la suite de ses pensées». Il s'en prend particulièrement àMAncHAis, Représentant du district de Saint-Louis en l'Isle, qui, parait-il, l'avait traité d' « incendiaire » et « d'ennemi du roi i>, et il s'en venge clirctienuenient par nn éloge ironique de son irritable collègue, qu'il dépeint comme « un génie supérieur, l'ornement de la cité, le phénix de la Commune, le preuiier homme du monde ». Il parle également de de Joly et de u deux ou trois autres honoiables frères » qui l'auraient rappelé à l'ordre « avec des voix harmonieuses et singulièrement amies de la liberté ».

Un autre des collègues de Fauchet exprima son opinion dans le Moniteur (n" du 0 février); voici l'appréciation de Pkuchkt, qui vraisemblablement assistait à la séance :

« Ces sentiments... furent troublés par un discours indéfinissable de M. l'abbé Fauchet, dans lequel ce Représentant prétendait, par une logique

vl) Du genre de icllc ipii a été signalée à l'occasion de la Motion du même Fauchkt, du 20 U'ivembrc nSD. N'nir ci-dessus, p. S-V.^

710 ASSEMBLÉE DES REPRESENTANTS [4 Févr. 1790]

inconcevable, que la Commune devait nommer M. le Maire municipe général de toutes les commîmes du royaume et M. le ("ommandant-général frère d'armes de toutes les gardes nationales.

<c Ce discours, plein de louanges grossièrement cnlassées, dont le fatigant débit portail la contrainte, la gène et le dégoût dans l'âme mômfi de ceux qui en étaient l'objet, excila une indignation générale dans l'Assemblée.

« Les uns ont cru y voir une adresse perfide de prêter des sentiments, aux chefs de la Municipalité, dont leurs lumières et leur droiture nous garantissent qu'ils sont incapables; d'au 1res, une manie de briller en renversant tous les principes do raison et de sagesse qui peuvent seuls assurer la constitution. Enfin, tous se réunirent à bli'imer un discours qui aurait pu faire croire aux provinces que la capitale avait des vues ambitieuses et des iiitentions opposées aux bases d'égalité politique reconnues et décrétées par l'Assemblée des représentants de la nation. »

Plus loin, dans le compte rendu de la même séance, Pkuchf.t revenait encore sur « le fastidieux panégyrique dont M. l'abbé Faucdeï a, plus que maladroitement peut-être, bourrelé la délicatesse du héros de l'Amérique pendant une heure. »

A cette sévère admonestation, Fauchkt répond en quelques lignes à la fin de la note additionnelle de sa Motion imprimée :

M. Peucbet a écrit cou Ire moi un article d'outrages : il s'y écarte également de la loyauté de mes iutcntious et de la vérité des faits... Je déclare très sérieusement que mon estime sincère pour son mérite me rendrait cette oti'ense fort sensible, si je n'étais sûr de ses remords après la lecture attentive de ma motion. Il est vrai que .^I. Marchais avait jeté une fausse alarme, troublé l'drdrc, empèctié d'entendre et dérangé toute l'attention, par les remarques contradictoires des uns et des autres... 11 ne s'agit point du tout de ce que .M. Peuchet imagine...

Peucbet se trompait, en effet, sur la portée de la Motion de Fauchet, quand il supposait que celui-ci proposait à la Commune de Paris de mettre d'elle-même, directement, ses deux chefs à la tête de toutes les communes et de toutes les gardes nati(inales du royaume; Fauchet n'avait en vue qu'une invitation aux municipalités affiliées, et s'en rapportait à leur initiative.

Même réduite à ses termes exacts, la motion de Fauchkt fut également blâmée par les Révolutions de Paris (n" du 13 au 20 février), qui s'expriment ainsi qu'il suit :

« M. Fauchet vient de perdre, aux yeux de tous les francs patriotes, la réputation que lui avaient méritée ses motions précédentes sur la volonté générale et la majorité des districts (1). Il a proposé de faire donner au Commandant-général le titre de premier frère d'armes des gardes nationales. Si cette demande, qui ne menait à rien, n'était pas un prétexte pris pour justifier sa première motion (2), elle paraîtrait en être un pour publier, sur la personne de M. de La Fayette, une profession de fui par laquelle l'apiHre

(1) Voir ci-dessus, p. ^i-i4, âO. lOi-IO!) et 107, lesdi\-ierses Mutions de Fauchet sur les droits de.=i districts, l'orgauisatiou municipale et départementale.

(2) Voir ci-dessus, p. 517 et SiS-SiO, la Motion du 22 janvier, tendant à ériger PE La Fayette en généralissime de toutes les gardes nationales,

[-4 Févr. 1790] DE LA COMMUNE DE PARIS 711

de la liberté française (1) n'a pas craint d'effaroucher la modestie de notre S'^nrral.

" M. l'abbé Kaucliet a demandô ensuite ijne le Maire de Paris fût décorû du titre de premier municipe. On ne concevra certainement point ce qn'un pareil titre pouvait ajouter de gloire, d'importance ou d'autorité à la place de Maire de Paris; mais il fallait aussi un prétexte à M. l'abbé pour publier SOS pensées sur M. Bailly. Il lui paraissait à propos que le peuple entendit, de la bouche de l'apôtre de la liberté, ces étonnantes paroles : u Les qualités « sublimes de M. Bailly brilleront d'un nouvel écljt, dès que les fonctions « de sa place, que lui cunfirme d'avance le vœu public, seront définitive- « ment fixées. »

« Laissez le vœu public se former de lui-même. N'accablez pas le peuple de l'ascendant que vous donne votre vertu, votre patriotisme, et sachez que c'est attenter à la liberté du peuple que de vouloir diriger ses suffrages sur un individu. »

Éclairé par ces diverses critiques et par le non-lieu à délibérer prononcé sans discussion par r.\ssemblée des Représentants, Fauchet se le tint (lour dit et n'insista plus sur sa malencontreuse idée qui ne pouvait, comme l'indiquait justement Peucuf.t, qu'exciter contre Paris les défiances de la province.

t) Fauchet avait prononcé plusieurs sermous sur la libei-lé française. (Voir notamuient ci-dessus, p. 0'.)

FIN nu TOMi: TROISIEME

llIl]T\TIO^S DA^S LE PERSONNEL