OBSERVATION VI

Prof. KrukdfF^de MdscdUj rappa^téefSar lëprdfi Th. Eretzky, Archives d'ophtalmologie, 1896,

Une malade âgée de 35 ans, maUfesse d'école, s'ést adl-efesée à moi Ie-20 avril 1895 en se plaignant de ce que |3ehdàHt Un an et demi elle avait souffert de larmoiement constant et dë symptômes Càtari-haux de l'ceil d^ôit! Lé traiteihènt du médecin de l'endroit ayant été Sans succès, on attribua lâ maladie à une cause nerveuse. Le point lacrymal iuféHeilt de l'œil malade était un peu dilaté; il en sbrtait sous la pression, sur la région du sac lacryifial. Une certainë quantité de mucus trouble.

La conjonctive de la paupièfe inférieure était hyperémiée celle du bulbe, à l'angle interne, était robgé aussi. On n'observait aucune tumeur cylindrique dans là région du canalicule lacrymal; au toucher, je n'ai pas senti non plus de grains

J'ai supposé que c'était une maladie des conduits lacrymaux, en 'raison du larmoiement et des symptômes catarrhaux, ainsi qu'en raison de la sécrétion muqueuse du point lacrymal sous pression. La dilatation de ce dernier faisait supposer que c'était à cause de la présence de concrétion ou de quelque corps étranger dans le canalicule lacrymal . En réalité, à l'ouverture de ce dernier, on y a trouvé une masse particulière qu'on a facilement extraite avec la sonde; cette masse se trouvait près du sac lacrymal à l'extrémité du canalicule. Ce dernier était élargi surtout dans la partie voisine du sac lacrymal • sa muqueuse était rouge. Le lendemain, la malade annonça une amélioration sensible dans son état et trois à quatre jours après, la maladie de l'œil disparut complètement.