Î GE

D'autre part par sa localisation dans les parties superficielles du conduit lacrymal et son peu de tendance à la propagation, elle présente des différences nettes avec les lésions habituelles de l'actinomyces bovis. à

Aussi à mesure que les connaissances acquises sur l'actinomyces se font plus nettes et plus complètes, et que des cas qui étaient auparavant considérés comme actinomycose pure en sont soustraits pour former le nouveau chapitre de la pseudo-actinomycose, l'idée s’est présentée d'un actinomyces des voies lacrymales très voisin de l’actinomyces bovis, mais diffèrent cependant par certains caractères.

Nous avons pensé qu'il serait intéressant d'exposer cette question de l'actinomycose des canalicules lacrymaux, d'étudier les caractères du parasite qui la produit, en nous basant sur quelques-uns des résultats les moins concordants donnés par les examens qui en ont été faits dans ces derniers temps, de rechercher les causes de son développement dans le canalicule et les raisons de son évolution.

Mais avant d'entrer en matière qu’il nous soit permis

de remplir un devoir agréable en acquittant bien fai-

blement de nombreuses dettes de reconnaissance. Nous sommes heureux d'adresser nos meilleurs remerciements à nos maitres dans les hôpitaux et à la Maternité : MM. Augier, Desplats, Duret, Eustache, Derville et Guermonprez, dont les savantes lecons et

| se

l’enseignement pratique nous ont été si utiles dans la direction de nos études.

Nous conservons le souvenir des attrayantes leçons et des conseils éclairés que MM. Baltus, Bouchaud et Faucon nous ont donnés en leurs consultations respectives.

M. le professeur Dujardin nous a inspiré le sujet de ce travail : nous ne saurions trop lui en manifester notre vive gratitude et nous le lui dédions en témoignage de reconnaissance. Nous garderons le meilleur souvenir des précieux instants passés à sa clinique ophtalmologique; nous n'oublions pas le plaisir que nous avons eu à suivre son enseignement dicté par une grande expérience alliée à un sens clinique éclairé, et nous le remercions vivement de la bienveillante sympathie qu'il n’a cessé de nous témoigner.

Nous remercions tous ceux qui ont bien voulu nous aider dans nos recherches microscopiques et bibliographiques et en particulier le docteur Thilliez, chef de clinique ophtalmologique et MM. Voell et Robert Huppertz.

Nous n'oublions pas non plus l’amabilité avec laquelle les ophtalmologues étrangers et en particu lier M. le professeur Evetyky, de Moscou, et le docteur O. Lange, de Brunswick, ont répondu à nos demandes de renseignements. À eux aussi, nous disons merci.

Nos maitres de la Faculté de Paris ont droit à notre

reconnaissance pour l'instruction médicale qu'ils nous

Re

ont donnée : nous garderons le meilleur souvenir de leurs lecons si goûlées.

Nous prions M. le professeur Panas de vouloir bien agréer l'expression de notre gratitude pour le grand honneur qu'il nous fait de Présider cette thèse.