ETES

1° deux molécules de ce dernier fournissant l’iode nécessaire à la formation de l'acide iodhydrique qui constituera un iodhydrate, et l'iodure métallique qui doit former avec l'iodhydrate le sel double; 2% x molécules indispensables d'iodure de cadmium ne concourant cependant point à la constitution du précipité.

Spartéine

Solution expérimentale. — Dans le cas de la spartéine, j'ai eu recours au sulfate médicinal, qui est le sulfate neutre de cet alcaloide. |

Je transformais par dessiccation ce sulfate cristallisé en sulfate neutre de spartéine anhydre, répondant à la formule (Sp. SO‘), son alcaloïde (C'H?£N?) étant diacide. Son poids moléculaire étant alors de (234 + 98) — 332, et la solution expérimentale devant contenir par centimètre cube le 1/100.000 du poids moléculaire de l’alcaloide ou de son sulfate, il fallait qu’elle fût ainsi préparée :

Sulfate de spartéine anhydre....... 3 gram. 32 ÉÉOTHS PDO EST SC Pere 1000 c.c.

Les résultats obtenus, insérés dans le tableau suivant, démontrent combien, lors des réactions immédiates, il est difficile de reconnaître la transformation totale de l’alcaloïde en iodure double pendant l'addition de Cdl.

Cinq molécules de ce dernier sont, en effet, nécessaires pour arriver à ce qu'une nouvelle addition ne détruise point la parfaite limpidité du filtrat obtenu postérieurement. Toutefois, les richesses iodurées permettent de constater que la réaction peut être considérée comme totale, lors de l'emploi

OU ee de la troisième molécule, avec laquelle commence l'équivalence de leur progression, et de celle de l'excès du réactif, Dans les réactions prolongées la transformation totale est aisément reconnue avec la troisième molécule de CdR, soit par l’addition de ce dernier au filtrat qui conserve sa limpidité, soit par la concordance qui existe entre les augmentations des richesses iodurées et des excès de réactif.

Une molécule de Spartéine à l’état de (Spa. SO“ HE?) est traitée par CdP.— Coefficient correctif évalué en centimètres cubes de CdP déterminé par l'apparition du louche = 0.6

Transformation Différences des