LORS

On a fait, en France, fort peu de recherches sur l’action toxique, physiologique et thérapeutique des vapeurs du mercure; mais il n'en a pas été de même en Allemagne, où ces recherches ont été très activement poursuivies par de nombreux savants, et où elles ont fourni, surtout au point de vue clinique, des résultats du plus haut intérêt.

Comme chacune de ces recherches exigeait forcément des analyses mercurielles multiples, pour les effectuer en aussi grand nombre, il a fallu se mettre en quête de procédés réalisant, à la fois, les meilleures conditions possibles de simplicité et de sûreté, et la liste est longue de ceux qui ont été proposés pour répondre à ce double objectif.

Pour la plupart, ils sont inacceptables, parce qu’ils pèchent, soit par défaut de sensibilité, soit par excès de complication, et un seul d’entre eux, celui de Fürbringer, fort employé en Allemagne, est resté disponible pour les besoins de la pratique courante.

Malheureusement, comme tous ceux qui ont recours à la réaction de l’iode pour reconnaître le mercure, ce procédé comporte une cause d'erreur justement signalée par Lefort; cause d'erreur qui empêche d'avoir une confiance absolue dans ses indications, et qui rendait son remplacement désirable. Celui que je propose, à cet effet, substitue, à la réaction de l’iode, une réaction qui ne saurait donner lieu à aucune confusion; son manuel opératoire se réduit aux opérations les plus simples; il est, enfin, d’une sensibilité très grande; aussi me paraît-il remplir les conditions d’un procédé de clinicien.