NeureLp et Rimpau, Deut. med. Wochens., 1904, p

Neurezp et Huune, Arb. aus den kaiserl. Gesund., 1907, vol. XX V.

et Ruediger', Levaditi?, Tchistowiteh et Yourevitch*, démontrèrent également lexistence de telles substances. Récemment encore, Mesnil et Brimont;, ont démontré l’action de ces substances dans l'immunité acquise vis-à-vis des trypanosomes. Mélangeant en effet des trypanosomes avec du sérum d’animaux infectés d’une part, d'animaux neufs de l’autre, ils observèrent après injection des mélanges dans le péritoine du cobaye, une phagocytose intense des trypanosomes traités par l'immum-sérum, et une phagocylose à peu près nulle des trypanosomes traités par le sérum neuf.

L'existence de substances opsonisantes paraît donc indubitablement démontrée, mais elle est in vitro difficile à mettre en lumière.

Constamment, en effet, dans les expériences du type de celles de Wright, le pouvoir opsonisant spécifique et le pouvoir leuco-activant non spécifique, agissent de facon simultanée et non pas toujours dans le même sens. Nous verrons en effet qu'un même sérum peut être à la fois très opsonisant et très peu leuco-activant. Leurs actions peuvent donc s’ajouter ou se soustraire;

1. HekToEN et RueniGer, The Journ. of Infect diseases, vol. I, HOMO 428

2. LevapirTi et INMANN, C. R. Soc. Biol., 20 avril, 27 avril, #.mai, 11 mai, 148 mai 4907.

Levapiri, Pr. méd., 31 août et 7 sept. 1907.

3. Tenistowiren et Youreviren, Ann. Institut Pasteur, 1908, p. 611.