BB, 16, i
do
« remontrant ». Dans cet acte, le prieur reproche au viguier d'être « notoirement grandement suspect « et recuzable ez considérations suyvantes : que a VOUS ne pouvez desnyer que vous ne soyes habi- « tant et rezidant en laditte ville comme y tenant « le premier rang à cause de votre charge et qu'en > ceste qualité, vous n'ayes prins diverses deslibé- « rations et ne vous soyes scindiqué avec les autres « habitans de laditte ville pour la poursuitte des « procès et différans quy sont à présent pendans « entre ledit remonstrant et lesdits consulz tant en « laditte cour de parlement, chambre de ledit de <^ Castres, en la Cour des Comptes, Aydes et Finan- « ces de Montpellier, pour esluder et faire perdre « en tant qu'en vous seroit les intherests, deman- « des et droictz appartenant audit prieuré et bene- « fice dudit remonstrant...
« Que pour raison des droictz que ledit remons- « trant a en la jurisdiction et justice distributifve « de la ville..., vous savez » qu'il y a aussi au parlement une instance « en reiglement desdicts droictz « dentre ledict remonstrant et vous et les autres ofH- « ciers du roy de laditte ville » .
Et que, pour toutes ces raisons, « vous auriez « conseu une grande haine et inimitié a lancontre « dudit remonstrant»', tout en recherchant « toutes « sortes d'occasions pour luy nuyre » ^ .
Les protestants, mécontents de voir que la création, en 161 3, d'un troisième consul tourne à leur désavantage, depuis que l'Édit de Grâce a détruit leur puissance politique, cherchent, en i655, à obtenir la suppression de ce troisième consul, pour
