BB, lOr p. i36, 12 août

il5

En 1701 y Tintendant choisit le second consul et un assesseur ^ ; de même, en 1704 ^ .

Dans rintervalle et dans la suite, jusqu'en 1710, cette pratique continue. En 1710 on reprend, pour Télection, les usages anciens ^ .

En 1720, rintendant maintient dans leurs charges les consuls élus en I7i9^. Il les continue encore en 1770 ^ . Cet usage est général ^ .

En 1778, il faut remplacer M. Aguze, premier consul-maire depuis quatre ans. Ce dernier, écri- 'vant à M. de Joubert, syndic du diocèse d'Alais, lui expose qu'il y aura une certaine opposition et que les choix ne se porteront peut-être pas sur qui il voudrait, qu'en tout cas on cherchera des empêchement. Aussi, prenant les devants, M. Aguze,qui tient à voir réussir son protégé, demande des conseils à M. de Joubert : peut-on nommer consul un médecin ^ qui habite le Vigan, depuis i5 à 20 ans, mais n'y a pas d'allivrement ? La jurisprudence répond non. Il a un concurrent, et tous deux ergotent sur cette jurisprudence. L'adversaire objecte au médecin qu'il est — en dehors de la question d'allivrement — receveur de tabacs, et qu'en cette qualité il est exposé à faire des recherches pour faits

i. BB, 11^ p. 47, i3 janvier, 1701.