A stemblée nationale Aà t8 décembre

J'ai entendu la première exécution de cette ode-symphonie, il y a deux ou trois ans^ je crois, au Théâlre-Italien^ et je me rappelle Teffet que j'éprouvai à l'audition de ces mélodies originales parfaitement instrumentées^ et rappelant par leur couleur et comme de parti-pris le célèbre Désert de F. David. Pourquoi te Setom nVt-il pas obtenu tout le succès qu'il méritait? Pourquoi M. Reyer est-il plus connu comme critique que comme compositeur?

Je n'en sais vraiment rien, car je trouve dans l'unique ouvrage que je connaisse de lui toutes les qualités qui constituent le compositeur : la naïveté et la grâce dans les mélodies, la clarté dans l'harmonie et dans l'instrumentation, la sobriété dans les accompagnements et la concision. Peut-être cette qualité est-elle portée un peu trop loin et pourrait-on reprocher, en général, le manque de développements. Mais il ne faut pas oublier que M. Reyer avait principalement en vue de donner une idée de la musique orientale, et que c*est sans doute volontairement qu'il a renoncé à certaines ressources dont il saura user lorsqu'il abordera d'autres sujets. Quoi qu'il en soit, .on citera toujours les jolis motifs du chanl : Fatma, Tout dort. Mon Iroupeati se ralliey II est minuit, et surtout la délicieuse cantilène : Sous les palmiers. — M. Reyer a eu le grand tort de ne pas venir le premier pour ce genre de symphonie orientale; mais ce qu'on ne lui pardonnerait pas, ce serait de ne pas conquérir par de nouveaux travaux la position qui l'attend parmi les compositeurs mélodiques et inventifs «.