JRepue de Paris, août 1839, p

CIL4PITRE V. i43

put s'apercevoir que ses artistes ne le quittaient pas, mais qu uae administration maladroite le privait de ses artistes, il j eut une soudaine réaction en faveur de MlleTaglioni * . »

« Il est, en vérité, affligeant de voir à quel état de décadence est tombée notre première scène lyrique. Que restet-ii du personnel jeune et plein d'avenir qui la soutenait il y a six ans! Faute de soins intelligents, bien des voix merveilleuses se sont tues, bien des inspirations, qui ne demandaient qu'à poindre, se sont éteintes. Nourrit, ce chanteur si puissant et si sympathique, est allé mourir loin de nous, prêtant Toreille jusqu'à son dernier jour pour écouter si de France aucune voix ne rappellerait ^. »

Ainsi la lumière était faite. Les destinées de TOpéra, de la musique lyrique, des grands artistes, être livrées à Vinitiatwe inintelligente de M. Duponchel ! cela paraissait désormais à tout le monde une chose monstrueuse; M. Duponchel était un directeur usé. Mais son privilège devait encore durer plusieurs années '. S'il ne se prévalut pas de son droit, il y a apparence que le caissier lui conseilla cette modération : un industriel ne se retire pas quand il fait de bonnes affaires. Enfin on annonça vers la fin de mai que M. Duponchel allait cesser d'être à la tête de l'Opéra. Voici comment un journal bien informé rend compte de cette révolution, et des petits arrangements qu'elle nécessita :

M Au 1**^ juin prochain, M. Léon Pillet sera directeur à ses risques et périls. M. Duponchel reprendra la mise en scène, aux appointements de 20000 iîrancs. M. Edouard

1. Revue de Part s y juillet 1840, p. 298. — Cet article porle pour signalare d'autres initiales que celles de Castil-Blaze.