Lettre du 5 février

artistes lyriques de ce siècle. Lorsqa^on prodiguait i Daprez des panégyriques pompeux, mais renfermés toujours dam un cercle borné, on ne vantait pas en loi ce genre de mérite. Dans reloge partial qu*il a fait de cet artiste (je reviendrai tout à rheure sur cette partialité), Halévy ne mentioBiie pas Fart des nuances, pas plus qu'il ne signale le charme, h grâce j loués par lui plusieurs fois dans Adolphe Nounrit.

Au contraire, les journaux impartiaux, tout en prockmant les grandes qualités de Duprez, lui ont souvent reproché de manquer de variété. Il était toujours lui-même; comme les chanteurs italiens, il tenait à rester un virtuose : il ne se transformait pas dans le personnage qu^ représ^itait. Cest que Duprez avait contre lui Tinsuffisanoe de ses études conmie actemr, Tinsuffisance des ressouroes de son organe comme chanteur. 11 ne savait pas toujours ce qui était bien, et quand il le savait, il ne pouvait pas toujours le fiiire. La méthode de la voix sombrée lui interdisait, dam certûns registres, Tusage précieux des contrastes.

Je tiens à confirmer cette assertion par des ténoignages: on verra que le talent des nuances lui était refosé même par des feuilles très-bienveillantes à son égard.

Le rédacteur «de la Presse disait, après une au^bon en petit comité : « Duprez est un grand chanteur.... Ceston style et une élévation à laquelle le public français ii*est p<Hnt fait. Ce ne sont plus, il &ut le dire d*avance pour qu'il ne s^en étonne pas, ce ne sont plus ces fines et légères modnbtions qui caressent doucement Toreille ; ce ne sont plus ces nuances habiles et artistement ménagées, qui font ressortir avec tant de relief les élans de voix et de drame, que Nourrit ménage avec beaucoup de succès^. »