CHAPITRE IV. il

rOpéra de Londres. Cette combinaison ne fut pas réalisée, da moins entre Londres et Paris. Quant à Vassociation avec h scène italienne, elle fut de peu de durée. L*on ne saurait trop s'élever contre ces combinaisons immenses, qui ont pour but d^accaparer tout, afin de tuer la concurrence, et d*exploitei* plus à Taise les artistes, sans aucun profit pour le progrès de l'art * . »

Cette combinaison, surtout financière, a lieu de sur* prendre de la part d'un homme qui avait les antécédents de M. Duponchel. Il oubliait qu'il était venu uniquement pour faire de Fart^ et il imitait les directeurs venus pour faire de la spéculation! C'est que M. Duponchel recueillait les fruits de son inhabileté, et avait bien besoin de deux nouvelles caisses pour combler les vides de la sienne '. L* expédient est connu dans le commerce : un négociant, dont les affaires sont embarrassées, se met à créer une grande affaire, qui doit, à ses yeux, le remettre à flot, mais qui le plus souvent précipite et aggrave sa ruine.

\je projet échoua en ce qui concernait le Théfttre-Italien (le Londres. Dès lors M. Duponchel ne trouva plus la chose digne de lui, et c'est M. Aguado qui se chargea seul de ropération. M. Duponchel conserva, comme a dit un journal, la haute direction des costumes '.

« Les monopoleurs qui s'occupent de la réunion du Théâtre-Italien à l'Opéra gardent le silence, mais travail-

1. M. Maillot, Ui Musique au Théâtre, p. 92. — M. Charte de Soigne racoale atissi la chose, avec plus de détails, Petits mémoires de r Opéra ^ p. 133.

3. Lea recettes dues aux succès de iMlle Pauline Garcia, au Théâtre* luUen, «Taîent de quoi allécher. — Le privilège du ThéAtre-Italien avait tié prorogé de trois ans : M. Yiardot était directeur. {Gazette musicale iieParis^ 8 août 1839.'