Affaire d'empoisonnement par un composé de plomb, porté devant la cour d'assises de la Haute-Loire, le 22 aout 1843, puis devant la cour d'assises du Puy-De-Dôme, le 29 novembre 1843

Je crois devoir faire connaître en détail les diverses circonstances de cette affaire, non-seulement parce <}ue c’est pour la première fois que les tribunauxsotit saisis d’une accusation d’empoisonnement par une préparation de plomb, mais encore et surtout, parce que les expertises tentées dans le but de découvrir la nature du poison, et les dépositions faites par les experts aux débats, peuvent fournir matière a des réflexions qui ne seront pas sans intérêt, et qui pourront au besoin être mises à profit, si des questions semblables venaient à être agitées plus tard. Après avoir transcrit l’acte d’accusation, je ferai connaître : le rapport de MM. Reynaud et Porral ; 2 ® lè rapport de MM. Barse, Reynaud et Porral; 3° la consultation donnée par M. Dupasquier à la défense'; 4 ° les dépositions scientifiques faites au Puy, dans l’audience du 22 août, et les débats qui les ont suivies; 5® le rapport fait au Puy, par MM. Reynaud, Porral, Barse, Dupasquier et moi ; 6 ° les dépositions de même nature faites en appel devant la cour d’assises de Riom, le 3o novembre dernier, ainsi que les débats contradictoires auxquels elles ont donné lieu ; 7 ° en-

EMPOISONNElVfENT

fin, les réflexions qui m’ont été suggérées par ces divers documens.