IV. — Question à Gonse et Billot

Henry avait été délégué par le ministre de la guerre auprès de M. Bertulus « pour vérifier les scellés, voir et emporter tous les documents qui lui paraîtraient int(V resser la défense extérieure de l'Etat ».

Xous nous étonnons ([u'un conseiller à la Cour de cassation n'ait point eu la curiosité de demander au général Gonse ou au général Billot la raison de cette mission.

UENRY ET BERTUHJS 91

Si on croyait .Esterhazy incapable de faits d'espionnage, pourquoi supposer qu'il possédât des docicments pouvant itf,téresser la défense extérieure de VEtat ?

Je u'insisle pas : c'est une contradiction à ajouter à toutes les autres contradictions du ministère de la guerre.

Y. — Le témoignage de Henry.

Henry se fit poser, par le capitaine Gallet, la question relative à la présence d'un traître dans le 4** bureau, au printemps de 1894.

Mors eut lieu la déposition théâtrale dllemy telle fpie la raconte Picquart :

La phrase prononcée par Henry était à peu près la suivante :

« Je tiens d'une personne honorable que quelqu'un trahissait au S^î bureau. »

Et il ajouta,, en montrant du doigt Dreyfus : « Et le tpaitre, le voici. »

C'est après cela, je crois, qu'invité à désigner la personne honorable, U s'y refusa et prononça cette i)hrase J)ien connue de tous : « Le képi doit ignorer ce qu'il y a dans la tète de l'officier. »

Je connais parfaitement la personne dite honorable et s'il Di'est impossible de la nommer sans eu demander l'autorisation au ministre, je pourrai du moins, si vous le désirez, dire un mot à son sujet.

Cette personne, je l ai caractérisée de rastaquouère, et à ^n avis ce n'est pas autre chose : elle était en relation *vecle monde diplomatique étranger, et racontait à Henry, soit directement, soit par l'intermédiaire d'un policier de ^as étage nommé Guénée, ce que disaient entre eux les ïitUichés militaires, et elle le répétait sans se rendre <?ompte, bien souvent, de la valeur de ce (lu'elle entendait.

Nous retrouverons ailbnirs ce M. de B.