‹ Affaire Dreyfus: Analyse de l'enquêteChapitre 67 sur 162 · V. — La Nouvelle Pièce · texte numérisé non relu

V. — La Nouvelle Pièce

Il est vrai que Cuignet a reçu sa récompense. 11 a été nommé, au mois d'avril, chef de bataillon, au bout de huit ans de grade. Il avait Tannée dernière le numéro 1,582. Il a donc dû passer au moins sur 1,200 de ses collègues. Est-ce que M. de Freycinet a cru que ce galon effacerait l'insolence dont le galonné s'est rendu coul)able envers le ministère des affaires étrangères ? Est-ce que M. de Freycinet a voulu, par cette promotion, se solidariser avec le capitaine Cuignet ? Est-ce qu'il voudrait aussi endosser sa part de ce faux ?

Y a-il un conseiller à la Cour de cassation qui puisse

refuser de tenir compte de ce document ? Connu dès le commencement de novembre par Sandherr, non contesté par lui, il n'a point cependant été versé aux débats : on a communiqué à la Chambre du Conseil la fausse iraduction. Puis on a tout détruit, et, au mois de mai 1898, on a pensé qu'il fallait reconstituer cette pièce.

Du Paty de Clam et Henry ont fabriqué le faux qu'a endossé Gonse.

Le paragraphe 4 de l'article 443 dit : « Lorsque des pièces inconnues lors des débats seront représentées de nature à établir l'innocence du condamné... » En voilà une en faveur de Dreyfus, et voilà un nouveau faux à la charge de ses persécuteurs.

1^ L<e texte vrai de cette dépêche du 9 novembre 1 994 n'a pas été versé à l'instruction dirigée contre Dreyfus.

Voici un document qui n'est révélé qu'après la condamnation. La Cour de cassation doit donc le retenir en vertu du paragraplie 4 de l'article 443.

2® EiC ministre des affaires étrangères a chargé M. Paléologue, le 1 7 novembre f SOT, au lendemain du jour où II. Mathieu Dreyfus avait dénoncé Osterhazy, d'appeler l'attention du ministère de la guerre sur cette dépêche.

Il eut à ce sujet plusieurs entretiens avec Henry.

Or, ou Henry n'en parla pas au général Gonse ou le général tionse a perdu volontairement ou involontairement la mémoire.

3° D'après le Temps du 16 mai, la fausse traduction a été produite dans le dossier secret, et ce faux est un des éléments de la condamnation de Dreyfus.

Page 1