ET DE M. LEBLOIS (AOUT — OCTOBRE
PE à
Ces lettres ont paru, dans le Siècle, les 7, 8, 9 et 10 mai 1got,
Le ‘es les annonçait dans les termes suivants : Nous avons demandé à M. Leblors de donner au Siècle, . mi les lettres qu'il a échangées avec M. Scheurer-Kestner,
pendant les vacances de 1897, celles qui présentent le plus d'intérêt.
M. Leblois «a bien voulu accueillir notre demande : nous le prions d'en recevoir tous nos remerciements. »
Lettre de M. Scheurer-Kestner.
Thann (Alsace}, 11 août 1897.
Cher Monsieur,
Depuis que, grâce à votre confiance, je possède ce terrible secret, + jen suis fort tourmenté ; Je trouve qu'il faut, sans attendre, chercher “— a obtenir qu' on me délie de mon engage ment ; mais ne vous inquiétez - pas d’une impatience qu'il n'appartient qu'à vous seul de satisfaire. Je ne ferai rien sans votre assentiment.
; I me semble qu’il y a quelqu'un le colonel Picquart| qui devrait - sentir très vivement l'immense responsabilité morale qu'il encourt. …. Son devoir est de dire ce qu'il sait. Le fera-t-11? A-tl le cœur assez haut placé pour affronter les inconvénients qui pourraient résulter … pour lui de la divulgation des faits ?
I ne s’agit nullement, dans mon esprit, de le mettre en jeu ni en scène, il ne s’agit que d’être autorisé à me servir de ce que je sais D iourd’ hui, en n dehors, absolument en dehors de sa propre person: LÉ halité, que Je m ‘arrangerais de facon à ne pas mettre en avant, et a couvrir de ma Hotection au besoin.
Res
Vous n'avez dit qu'on devinera de suite d'où viennent les renseiœ nements. Ce n’est pas sûr, et, si le soupçon l’atteint, Je ne vois pas de qu'il aurait à redouter. Jamais je ne donnerais d'armes contre lui, croyez-mot, cher Monsieur, je me laisserais plutôt couper la re
Il est ee d’ metre qu'un honnête homme garde par devers lui un si terrible secret, et laisse un infortuné livré à la torture imméritée de lle du Diable, même pendant un temps limité encore.
Votre ami est certainement un honnête homme; il en a donné la preuve; mais il ne faut pas que son honnêteté s'arrête en route.
Voilà ce que je me dis tous les jours, depuis mon retour en Alsace. Ce secret me trouble, il me pèse, et d'autant plus que je suis homme à respecter religieusement la parole donnée,
En dehors de ces onsidér ations élevées, 1l + a encore autre chose. Je vous l’expose :
Avec votre approbation, Jai commencé à jeter dans le milieu politique l'idée que l’innocence de Dreyfus est certaine pour moi; je dis que je suis « persuadé », mais je vois bien que personne 1 se trompe sur ma véritable pensée.
Il va arriver ce qui arrive toujours, c'est qu'un Journal fera connaître le fait, peut-être sous forme d'interrogation, sans qu'il soit besoin que j'intervienne pour cela.
Comme je vous l'ai dit, je suis décidé, d’ici au mois d'octobre ou novembre, à affirmer ma persuasion dans une lettre adressée à un journal.
Mais j'ai des raisons pour penser qu'il ne faut pas attendre aussi longtemps, et les voici :
Question de Flintérêt de laffaire en elle-même: La famille Dreyfus est décidée à faire paraître, en octobre, les rapports des experts en écritures. Croyez-vous qu'il serait bien politique que Je vinsse après seulement, avec ma lettre? Je ne le pense pas. On y verrait l'indice d’une entente. Ce serait très fâcheux,
Question d'intérêt personnel : Elle vient, naturellement, en seconde ou en troisième ligne ; mais Je ne puis cependant pas la négliger ; d'autant plus qu'elle risquerait, en se dessinant mal, de faire douter de la bonté de ma cause. Me voilà lancé. Beaucoup de personnes savent aujourd'hui quelle est mon opinion. Puis-je rester sous le coup d'une accusation, ou de légèreté, où de pusillanimité, si je
tarde trop à agir, après avoir tant parlé ? ? vous le demande. Il faut donc qu'à partir du moment où nous avons commencé à parler, 1] ne s'écoule pas, jusqu'au moment de l’action, un temps trop long. Me voyez-vous attendant {rois ou six mois, après les déclarations que jai faites ? Est-ce possible ?
Après la publication des nouveaux rapports des experts, je me
sentirais, pour ainsi dire, impuissant à écrire la lettre que je me propose de publier : j'aurais l'air d'avoir fait mon opinion sur ces documents, ce qui m'enlèverait une partie de mon autorité.
Je vous demande pardon de venir ainsi vous troubler dans votre retraite, et Je vous prie de ne pas vous en agiter. J'ai senti le besoin de vous ouvrir tout mon cœur et de vous communiquer mon état d'esprit: A vous maintenant de me dire si vous partagez ou non.mes sentiments, c'est vrai; mais je sais que vous êtes un homme de cœur, et J'ai cru que je ne pouvais pas, vous ayant devant moi, ac cepter de rester silencieux,
Recevez, cher Monsieur, l’ expression de mes sentiments de SVM =
pathie,
A, Sceurer-KESTNER,
Réponse de M. Leblois.
Meiringen (Suisse), 13 août 1897,
Monsieur le Président,
J'ai reçu ici, vendredi, à une heure, la lettre que vous avez bien voulu m'écrire.
Je continue à penser que la voie la plus logique à la fois et la meilleure serait de saisir le ministre de la Justice de la violation si grave des droits de la défense qui a été commise et qui — par une circonstance favorable dans une affaire aussi malheureuse — est nonseulement certaine, mais notoire, ce qui rend toute dénégation singulhèrement malaisée .
I ne vous a pas paru possible d'engager l'affaire dans cette voie, dès le mois de juillet; et les raisons qui vous en ont détourné sont d'une force considérable. Une de ces raisons, en particulier, était peut-être sans réplique : une lutte vous paraissait probable, et vous ne vous trouviez pas suffisamment armé.
Dès lors, l'affaire devait, de toute nécessité, être remise à octobre, en bloc — sauf les recherches nécessaires, sauf aussi la campagne de persuasion que vous avez poussée aussi énergiquement et aussi loin qu'il était possible.
Cette remise à octobre est, pour moi, une conséquence absolument forcée de la résolution que vous avez prise de ne pas agir en juillet. Si vous l’admettez avec moi, tout le reste en découle lan Il faut éviter soi-même, ou détourner de son mieux, tout ce qui pour:
nb
rait engager l'affaire d'une façon indirecte ou accidentelle. C'est ainsi que vous avez déconseillé la public ation projetée . On ne veut pas la retarder au delà d'octobre, soit, mais qu'au moins on nous laisse jusqu'au 1 ou au 20 octobre. Ils ont, ce me semble, un intérêt assez considérable et assez évident à ne pas être laissés seuls, dans l’impuissance où ils se sont agités jusqu'à présent ; et ce n’est pas, je pense, payer trop cher l'appui d'un homme tel que vous, que de retarder de quinze jours une publication qui ne saurait dé cidér de l'af faire, ni même la mettre en meilleur point.
Un journal peut parler... Ce n'est pas sûr... Admettons cependant qu'un journal vous mette en cause, En vous bornant à répondre que vous êtes convaincu de l'innocence, et que vous n'êtes pas le seul, mais que ce n'est pas dans un journal qu'un homme publie peut traiter une question de ce genre, vous serez certainement compris et hautement approuvé de fout le monde.
Quant à prendre vous-même l'initiative d'une lettre à un journal, je vous supplie, Monsieur le Président, de ne pas le faire, pour le moment. Je vous supplie de considérer qu'écrire à un journal, c'est encore parler, et, comme vous le dites, c'est d'action qu'il est besoin.
Je suis persuadé, Monsieur le Président, que vous avez l'autorité morale et l'autorité politique nécessaires pour résoudre cette affaire, et que c'est le succès qui importe à la fois à votre honneur et à votre satisfaction personnelle.
En écrivant vous-même à un journal, vous vous exposeriez à des
attaques qui ne sauraient ni vous être agréables, ni être utiles à la cause. Ou bien vous ne répondriez pas, et on triompherait de votre silence, Ou bien vous répondriez, et alors il vous faudrait épuiser, dans des polémiques sans fruit, une force qui serait mieux employée à livrer la bataille et à remporter la victoire.
Je déplore, moi aussi, les retards que subit cette affaire. Si cela
avait dépendu de moi, les choses auraient sans doute tourné autre-
ment... Mais il faut prendre cette affaire telle que nous l'avons nousmême reçue. Nous sommes parfaitement innocents de l'injustice commise : nous faisons tout notre possible pour réparer le mal com-
mis par d'autres : nous n'avons donc rien à nous reprocher. Même
pour le principal intéressé | Dreyfus}, c’est moins la date que le
résultat qui importe. Et la moindre erreur pourrait compromettre le.
résultat.
Ne perdons pas de vue que les gens à qui vous aurez affaire ne
sont pas de bonne foi. C’est ce qui donne à la situation sa gravité, et
— en dehors même du malheureux et de sa famille — un caractère
tragique.
FT Ah FE , 0 Vous voyez, Monsieur le Président, que j'use librement de law
Hs
hberté que vous m'avez accordée. Vous voyez aussi que Je suis, comme vous, parüsan d'agir en octobre ; et j'espère que cela donnera plus de force aux réflexions que je vous soumets.
Vous voyez, enfin, que je tâche de traiter la question en ellemême. Je suis persuadé, en effet, que les déclarations que vous souhaitez [celles du colonel Picquart! ne seraient qu'un appoint, Je ferai mon possible pour obtenir de ce côté tout ce que je pourrai, mais je dois éviter de presser trop vivement un homme qui a, lui aussi, beaucoup souffert, qui continue à souffrir, et que l’on pourrait perdre, par des ricochets aussi difficiles à éviter qu'à prévoir exactement.
C'est fout un monde qui s'écroulera, le jour où cette affaire aura reçu sa solution. Non-seulement votre collègue [le général Bilot}, mais son principal collaborateur seront fort atteints, sans parler des seigneurs de moindre importance. Tous ces gens-là se défendront, et nous savons qu’ils sont sans scrupules. Si l’on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs, il en faudra, pour celle-là, casser terriblement ! I ne faut donc frapper qu'à coup sûr, après avoir réuni toutes les armes et s'être assuré toutes les alliances. Et frapper avant la publication ; mais J'espère bien que la publication vous attendra...
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments les plus respectueux et les plus dévoués.