Van Swieten, Commente, in-4°, t. V, p

6. Wollaslon, On gouty and îirinarij concrétions, London 1790.

LITHIASE. 97

Fourcroy * et Vauquelin ^ confirment par de patientes reciierches les découvertes de Scheele et de Wollaston; en outre, ils révèlent l'existence, dans certaines pierres, de l'urate d'ammoniaque et de la silice.

En 1817, Marcet" publie un bon traité sur l'histoire chimique des calculs. 11 découvre l'oxyde xanthique et décrit les calculs fibrineux. Peu de temps après, la science s'enrichit du recueil de faits de Brugnatelli % paru à Pavie en 1819. Prout^ signale les dépôts pulvérulents de l'urine.

Magendie, dans son remarquable article Gravelle du Dictionnaire de médecine et de chirurgie pratiques, résume la question. Par ses recherches spéciales, publiées un peu auparavant, il est un des derniers représentants de l'ère chimique ". En effet, la plupart des auteurs qui ont écrit après lui sur la lithiase urinaire, ont largement puisé dans son travail. Celui-ci était encore le plus complet lorsque Bigelow'' fit paraître en France sa remarquable thèse inaugurale, qui a justement fait époque et dont les conclusions ont été tout entières adoptées par le professeur Ch. Robin '^

Peu d'années après l'article de Magendie, les œuvres magistrales de Rayer', de Civiale^", avaient vu le jour. Le plus grand éloge qu'on en puisse faire est de dire que ces auteurs ont laissé bien peu à glaner après eux sur le terrain de la clinique. On consultera cependant avec fruit les publications plus récentes.

i. Fourcroy, Obs.de' calculs urinaires, 1799. 2. Vauquelin. Mémoire sur T analyse des corps urinaires, 1809. 5. Marcel, Essai sur Vhisioire clinique des calculs. Traduit de l'anglais par Riffault, Paris, 1825.