Eustachi, De renibus, cap

Ferrand * et Le Dran ^ pensent que certains calculs se développent dans le parenchyme même du rein, fait réel mais non susceptible de généralisation, devant plutôt être considéré comme une exception, ainsi que l'a démontré Rayer.

La description exacte et vraiment clinique de la lithiase rénale ne remonte réellement qu'à Morgagni, à Sydenham, à van Swieten. Le premier % dans ses quarantième et quarantedeuxième lettres, signale les calculs latents qui n'ont pas de symptomatologie, et parle de la possibilité d'accidents dus à des affections du bassinet ou de la vessie, qui simulent la lithiase et peuvent facilement donner le change.

Sydenham '' établit définitivement les liens étroits qui unissent la goutte à la gravelle.

Van Swieten ^ le premier, émet l'hypothèse que les calculs peuvent se former sous l'influence de la stagnation de l'urine, et assure que la maladie n'est pas aussi rare dans les classes pauvres qu'on le croit ordinairement.

Des horizons nouveaux s'ouvrent devant ceux qui poursuivent la guérison des calculs par une thérapeutique chimique. C'est Scheele qui donne l'impulsion à ce genre de recherches en découvrant que les concrétions sont constituées par un acide inconnu jusque-là, auquel il donne le nom d'acide lithique. Ce n'est que cinquante ans plus tard que ce dernier reçut définitivement de Pearson la désignation d'acide urique.

Plus tard, Wollaston^ démontre que certaines pierres sont formées de phosphate ammoniaco-magnésien, d'autres d'oxalate de chaux, un petit nombre d'oxyde cystique.