I. Matière, 28B',3i

Titre de l'acide :

Avant a5,3

Après. ?-3,4

Différence. . .

1,9 équivalent à a/.ole o',ooi3i

IL Matière, 28sr,3t.

Titre de l'acide :

2,3 équivalent à azote oer,ooi59

Avant 25,3

Après a3,o

Différence. .

o6'',oo2go

Correction o^ocv^G

Azote, danslei du sol o«',ooi64

Dans la totalité du sol ?• • • ■ osr,oo82o

Dans les i45 plants récoltés, azote 0^,01900

Dans la récolte 0^,02720

Si l'on considère que les cent quarante-cinq plants provenaient de cent quarante-cinq graines seulement, on trouve qu'il y a eu une notable quantité d'azote assimilée pendant la culture.

En effet :

Dans les cent quarante-cinq graines qui ont produit, il devait y avoir, azote ogl,oi78

Dans la récolte, on a trouvé °sr»oa72

Azote assimilé. . . oS',ooo,4

Mais cette assimilation doit être attribuée, en trèsgrande partie, aux soixante-cinq graines dont la végétation n'a pas abouti, et qui ont dû agir comme engrais. Aussi, en résumant l'expérience d'une manière générale, on trouve que s'il y a eu assimilation d'acte, elle a été extrêmement faible.

.hv, 1

Résumé de ta neuvième expérience.

Dans les plantes récoltées, azote o,oiqo

Cn— 3

Dans la récolte 0 0272

Dans deux cent dix graines, pesant o6r,5. 0 ,025g

Durant la culture, gain en azote o,ooi3

Ainsi, dans les conditions où les neuf expériences

ont été faites, la quantité d'azote acquise par les

plantes a toujours été tellement faible, que, véritablement, ell'e resterait comprise dans la limite des

ko — 3

erreurs inhérentes à ce genre d'observations, sans cette circonstance que l'assimilation s'est constam-

ment manifestée; je ne connais effectivement qu'un seul cas de culture à l'air libre où il y ait eu perte

d'azote, et comme on a constaté cette perte sur une plante vigoureuse, qu'il n'y avait d'ailleurs aucune

raison pour douter de l'exactitude des analyses, je

rapporterai l'expérience dans tous ses détails.

co 3

VÉGÉTATION d'dn HARICOT NAIN PENDANT DEUX MOIS