L’absence des testicules

« L’absence des testicules dans le scrotum ne prouve Dans quelles « pas qu’un homme soit privé de ces organes. Ils peu- ^absence6*

« vent, en effet, n’avoir pas franchi l’anneau inguinal, des testicules « et être retenus dans l’abdomen. Alors les signes de la C°d’exclusionaS « virilité se font remarquer chez les individus offrant du service « cette disposition , qui ne saurait être un motif mi 1 air ’

& d’exemption du service. » {Bégin.')

Lorsqu’un homme se présente comme privé des testicules , il importe donc de s’assurer s’il y a perte de ces organes ou atrophie. La rétraction du scrotum, les traces de cicatrices , jointes à l’existence des signes et du caractère général des eunuques , font reconnaître que la perte des testicules est réelle. Leur atrophie sera toujours facilement appréciée. Dans ces deux circonstances , il y a lieu à prononcer l’exclusion du service militaire. Il suffit d’être prévenu que certains individus ont la faculté de faire rentrer à volonté les testicules dans l’abdomen , pour ne pas être induit en erreur.

Dans ce cas , d’ailleurs , les caractères de la virilité quer présentent ces individus doivent éclairer suffisamment le médecin appelé à donner son avis.

« Le testicule retenu à l’anneau ou dans Ta partie « inférieure du canal inguinal est une cause légitime « d’exemption. Arrêtée sur ce point , la glande séminale « est en effet accessible à des froissements douloureux, « susceptibles de l’enflammer ; sous l’influence d’efforts « puissants, elle peut s’étrangler dans l’ouverture aponé- « vrotique qu’elle n’a pas encore franchie , et enfin , « pendant sa descente , ou même si elle conserve sa « situation , des viscères peuvent s'introduire dans le « canal resté ouvert de la tunique vaginale , et donner « lieu à une hernie congêniale. » (Bégin.')

7. * Le sareocèle confirmé, et même l’engorgement chronique du testicule qui n’est plus susceptible do guérison autrement que par l’extirpation de l’organe malade , sont des cas absolus d’exemption.