X 2"*.325 = lme.à

19. Orifices voisins. Des expériences récentes de M. Castel, à Toulouse, ont montré que le voisinage de deux ou trois orifices ne change pas le multiplicateur de la dépense, comme on l’avait cru jusqu’alors.

En conséquence, on se servira, dans ce cas, du même multiplicateur que pour un seul orifice.

20. Vannes inclinées. Lorsque les deux côtés de l’orifice et son fond sont dans le prolongement des faces du réservoir, et que

ÉCOULEMENT DE L’EAU

le voisinage est en outre incliné, le coefficient de la dépense est,

d’après les expériences de M. Poncelet, pour

. .. 1 de base sur 2 de hauteur. . . 0.74

un vannage incline à < „ , . . . .

( 1 de base suri de hauteur. . . 0.80

Ce dispositif se rencontre habituellement dans les prises d’eau

des roues à aubes courbes.

Il est d’ailleurs évident que dans ce cas la hauteur de l’orifice doit être mesurée verticalement, ou, plus exactement, perpendiculairement au fond du réservoir.

De là résulte la règle suivante :

Pour obtenir la dépense effective faite en 1" par un orifice incliné à i (fifj. 7) ou à } {fig. 8), pour lequel la contraction est supprimée sur le fond et sur les côtés verticaux,

Multipliez la dépense théorique :

dans le premier cas par 0.70 , dans le second par 0.80.

Premier exemple. Quelle est la dépense effective d’un orifice de lm de largeur, de 0ra.20 de hauteur , incliné à 1 de base sur 2 de hauteur , sous une charge de lm.50 sur le seuil, pour lequel la contraction est annulée sur le fond et sur les ^ côtés verticaux?

La dépense théorique est

lm X0m.20 X ^19.62 Xln,.40= 1”“.048.

La dépense effective est de

ff.74 X lmc.048 = 0"’c.775.

Deuxième exemple. Quelle serait la dépense effective de ce même orifice si le vannage était incliné à 1 sur 1 ou à 45° ?

La dépense théorique est encore de lmc.048.

La dépense effective est de